Приговор № 1-295/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-295/2019

Дело № 1-295/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2019 года г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубова И.И., с участием государственного обвинителя - ст. помощника Балашихинского городского прокурора Дворцовенко Д.В., защитника - адвоката Абдулкадырова Р.С., при секретаре Адабаш Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, работающего помощником автослесаря без оформления трудовых отношений, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: 30.05.2019 года, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию, предусмотренному ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершение им правонарушения, при следующих обстоятельствах: ФИО1 23.04.2019 года, в 23 часа 40 минут, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, следовал в городе <адрес>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к чему послужил отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии следующих признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, совершив таким образом административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, поскольку такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. За совершение указанного административного правонарушения, мировым судьей судебного участка № района <адрес>, ФИО1, признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного частью 1 ст. 12.26 КРФобАП и было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 7 (семь) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут, ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное правонарушение, управляя автомобилем марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, находясь на перекрестке <адрес> и <адрес>, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, проехал под запрещающий движение сигнал светофора, совершив таким образом административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КРФоАП, после чего, в эту же дату, в это же время, находясь в непосредственной близости от <адрес>, и управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское». Далее, в эту же дату, в это же время, пытаясь избежать ответственности за указанное административное правонарушение, ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, начал движение задним ходом по проезжей части, однако в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, не убедился в безопасности данного маневра, вследствие чего ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, а именно совершил наезд на стоящий автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион. При оформлении дорожно-транспортного происшествия, наличие у ФИО1, запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, послужило сотрудникам полиции, ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», прибывшим на место дорожно-транспортного происшествия основанием полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи, с чем ФИО1, 23.09.2019 года в 08 часов 45 минут, был отстранен от управления транспортным средством. После этого, в вышеуказанную дату ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. После чего в вышеуказанную дату в 09 часов 25 минут ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, тем самым не выполнив законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил, что он, управляя транспортным средством, стоял на перекрестке на <адрес> ГИБДД, включив проблесковые маячки, стали его преследовать, он стал уходить от погони. Он двигался, обгоняя другие автомобили, после чего сотрудники ГИБДД перекрыли дорогу и задержали его на перекрестке дорог. Перед этим он выпил стакан водки, был в состоянии опьянения и отказался от прохождений освидетельствований.

Из оглашенных показаний ФИО1, которые он подтвердил, при этом уточнив, что выпил не 0,5 водки, а стакан, также следует, что все это происходило 23.09.2019 года примерно с 08 часов 20 минут по 08 часов 30 минут. Сотрудники ГИБДД догнали и остановили его в тот момент, когда он находился в непосредственной близости от <адрес>. Штраф за предыдущее правонарушение он не оплатил, водительское удостоверение не сдавал (том 1 л.д. 45-48).

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина доказана показаниями свидетелей.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8, следует, что 23.09.2019 года, он примерно в 08 часов 40 минут, проезжал мимо <адрес>, где его остановили сотрудники ГИБДД и попросили поучаствовать в качестве понятого при отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя, на что он согласился. Ему и второму гражданину, приглашенному в качестве понятого, были разъяснены права понятых. После чего сотрудники ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» предложили представиться гражданину, присутствующему при этом. Гражданин сообщил, что его зовут ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, и пояснил, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. После чего в его присутствии и в присутствии второго понятого водитель ФИО1, сотрудником ДПС, был отстранен от управления транспортным средством. После этого ФИО1, в их присутствии было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого тот отказался. После этого сотрудники ОГИБДД в их присутствии предложили водителю ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, от прохождения которого тот также отказался. (том 1 л.д. 106-108)

Свидетель ФИО9 суду показал, что он является инспектором ГИБДД. При несении службы на перекрестке <адрес> они увидели транспортное средство без переднего регистрационного знака. Они включили проблесковые маячки и стали подъезжать к данному транспортному средству, однако водитель сталь уезжать от них, на что они начали его преследовать и требовали остановиться. Однако водитель не останавливался и, нарушая правила дорожного движения, уезжал от них. На перекрестке они его остановили, перегородив патрульной машиной улицу, попытавшись скрыться, тот сдал задним ходом и совершил наезд на другое транспортное средство, после чего остановился. За рулем оказался подсудимый, от которого был запах алкоголя. Его отстранили от управления, предложили освидетельствоваться на состояние алкогольного опьянения, однако тот отказался, после чего предложили пройти медицинское освидетельствование, но тот снова отказался.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9, которые он подтвердил, следует, что 23.09.2019 года, примерно в 08 часов 30 минут, проезжая по перекрестку на <адрес>, ими был замечен автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, водитель которого, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, проехал по указанному перекрестку под запрещающий движение сигнал светофора, совершив таким образом административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КРФоАП, после чего поехал в сторону <адрес> мкр. Железнодорожный. Они в свою очередь на патрульном автомобиле ДПС блокировали проезд водителю указанного автомобиля. Затем водитель, пытаясь избежать административной ответственности за проезд под запрещающий движение сигнал светофора, начал движение задним ходом по проезжей части, однако в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, не убедился в безопасности данного маневра, вследствие чего совершил наезд на стоящий автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. Далее ими было оформлено ДТП, а именно наезд автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО2 на стоящий автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО3. При оформлении указанного дорожно-транспортного происшествия, у водителя ФИО1, были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Далее, 23.09.2019 года в 08 часов 45 минут водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. После чего, водителю ФИО1, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, о чем был составлен акт. После чего водителю ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался, о чем был составлен протокол. Было установлено, что ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 279 района Вешняки г. Москвы от 30.05.2019 года был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного частью 1 ст. 12.26 КРФобАП и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 7 месяцев (том 1 л.д. 88-90).

Свидетель ФИО10 суду показал, что является инспектором ГИБДД и дал показания, по сути аналогичные показаниям свидетеля ФИО9

Вину подсудимого подтверждают также следующие доказательства:

Протокол осмотра предметов от 18.10.2019 года, согласно которого осмотрено: Объектом осмотра № является документ, изготовленный на типографском бумажном бланке формата А-4, выполненный на листе преимущественно желтого фона, протокол <адрес> «об отстранении от управления транспортным средством», составлен 23.09.2019 года, в 09 часов 00 минут, по адресу: <адрес>. Согласно данному протоколу, 23.09.2019 года в 08 часов 45 минут ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, отстранен от управления транспортным средством. Объектом осмотра № является документ, изготовленный на типографском бумажном бланке формата А-4, выполненный на листе преимущественно желтого фона, акт № «освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», составлен: 23.09.2019 года. Согласно данному акту, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Объектом осмотра № является документ, изготовленный на типографском бумажном бланке формата А-4, выполненный на листе преимущественно желтого фона, протокол № «о направлении на медицинское освидетельствование», составлен: 23.09.2019 года. Согласно данному протоколу, 23.09.2019 года в 09 часов 25 минут ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (том 1 л.д. 101-103).

Вещественные доказательства: протокол № от 23.09.2019 года об отстранении от управления транспортным средством, акт № от 23.09.2019 года об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, протокол № от 23.09.2019 года о направлении на медицинское освидетельствование - хранятся в материалах уголовного дела. (том 1 л.д. 6, 7, 8, 104-105)

Постановление мирового судьи от 30 мая 2019 года, согласно которому 30.05.2019 года ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию, предусмотренному ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершение им правонарушения, при следующих обстоятельствах: ФИО1 23.04.2019 года, в 23 часа 40 минут, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, следовал в <...> где напротив дома № 2, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к чему послужил отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии следующих признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, совершив таким образом административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, поскольку такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. За совершение указанного административного правонарушения, мировым судьей судебного участка № 279 района Вешняки г. Москвы, ФИО1, признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного частью 1 ст. 12.26 КРФобАП и было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 7 (семь) месяцев. Постановление вступило в законную силу 10.07.2019 года (том 1 л.д. 14-21)

На основании изложенных доказательств суд считает, что вина подсудимого установлена полностью и действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, противоречий не содержат, что проверялось в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого или его самооговора не имеется.

Никаких сомнений в правильности квалификации действий виновного, исходя из совокупности исследованных доказательств, не имеется, что специально проверялось при рассмотрении данного дела в общем порядке принятия судебного решения.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, следует отнести полное признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания учитываются данные о личности подсудимого, отсутствие жалоб по месту регистрации и жительства, совершение преступления впервые.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения данного преступления, категории совершенного преступления – небольшой тяжести, при этом учитывая сведения о личности подсудимого, финансовое положение подсудимого, а также тот факт, что предыдущее административное наказание в виде штрафа за аналогичное деяние исправительного эффекта не оказало, следует считать необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исходя из характера и обстоятельств совершенного преступления, при этом учитывая все данные о личности подсудимого, оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, дополнительное наказание ФИО1 – лишение права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортным средством следует определить сроком на два года и шесть месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишение права управлять транспортными средствами сроком на ДВА года и ШЕСТЬ месяцев.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению в законную силу данного приговора.

Вещественные доказательства: протокол № от 23.09.2019 года об отстранении от управления транспортным средством, акт № от 23.09.2019 года об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, протокол № от 23.09.2019 года о направлении на медицинское освидетельствование, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при деле на весь срок хранения последнего, после чего – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Апелляционные жалоба или представление должны отвечать требованиям ст. 3896 УПК РФ и содержать доводы лица, подавшего жалобу или представление.

Также разъяснено право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в срок не более 3 суток со дня оглашения приговора. В такой же срок, при наличии оснований, должны быть поданы замечания на протокол судебного заседания после ознакомления.

Копия верна: Судья секретарь