Приговор № 1-117/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-117/2019

дело №1-117/2019


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

21 февраля 2019г. г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Погарской А.А.,

с участием:

подсудимого М.И.Н.

защитника- адвоката Кузьменко К.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

государственного обвинителя Кейша М.А.,

при секретаре Варт О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

М.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего неофициально изготовителем рекламы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приказом начальника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> с ДД.ММ.ГГГГг. назначен на должность полицейского (водителя) 1 взвода 3 роты отдела вневедомственной охраны по <адрес>- филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по <адрес>». В соответствии со ст.ст.8,9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «О войсках национальной гвардии РФ», должностного регламента, утвержденного начальником ОВО по <адрес> ДД.ММ.ГГГГг., К. наделен должностными полномочиями требовать от граждан соблюдения общественного порядка, прекращения противоправных действий, пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании, установления личности, охранять на договорной основе имущество граждан и организаций, незамедлительно прибывать на место совершения административного правонарушения, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с нарядом на службу К. нес службу с 16 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГг. по 08 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГг., находясь в форменном обмундировании сотрудника Росгвардии.

ДД.ММ.ГГГГг. около 04 час. 25 мин., прибыв по вызову по адресу: <адрес>, К., представившись М., в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, около 05 час. 31 мин. доставил его в отдел полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в отношении М. был составлен протокол об административном задержании, после чего М. доставили в КГБУЗ «Городская больница № <адрес>» по адресу: <адрес>, для медицинского осмотра.

Поскольку М. был задержан по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, после окончания медицинского осмотра К. предложил ему проследовать в отдел полиции для продолжения административного разбирательства и составления протокола.

В период с 06 час. 00 мин. до 06 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес>, М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в связи с исполнением представителем власти К. своих должностных обязанностей, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес К. 1 удар кулаком по лицу в область нижней челюсти слева, причинив ему своими умышленными действиями физическую боль.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия гл.40 УПК РФ соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия М. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ- применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания М. суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, направлено против порядка управления, законом отнесено к категории средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, учитывает конкретные обстоятельства его совершения.

В качестве смягчающих наказание М. обстоятельств суд признает и учитывает: активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, принесение извинений потерпевшему, который не настаивал на строгом наказании, в связи с чем назначает наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает, оценивая характер и степень общественной опасности преступления, направленного против порядка управления, обстоятельства его совершения после употребления спиртного в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В судебном заседании подсудимый не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, что явилось причиной его действий.

М. не судим, характеризуется удовлетворительно, работает, на учете у нарколога, психиатра не состоит, проживает с родителями, оказывает помощь ребенку.

С учетом совокупности смягчающих и одного отягчающего наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, категории совершенного преступления, достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, имущественного положения, суд полагает необходимым назначить М. наказание в виде штрафа, без применения отсрочки и рассрочки выплаты.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

М,И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 руб., который подлежит оплате по реквизитам: получатель: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, ИНН <данные изъяты>

При взыскании штрафа обратить взыскание на имущество М.- денежные средства в размере 1500 руб., для чего арест, наложенный постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., снять.

Освободить М. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.

Судья А.А. Погарская