Решение № 2-1594/2017 2-1594/2017~М-1543/2017 М-1543/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1594/2017

Дело № 2-1594/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года г. Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

с участием адвоката Фасхутдинова Р.Т.,

при секретаре Лазаревой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование иска следующее.

20.04.2014 ответчик взял у нее по расписке в долг 425 000 руб., которые обязался вернуть с вознаграждением – 1% в месяц в срок до 20.05.2015. Однако в указанный срок денежные средства в размере основной суммы займа и проценты за январь, февраль 2017 г. в общей сумме 8 500 руб. возвращены не были. Ее требования о возврате суммы долга и процентов оставлены без удовлетворения.

Просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму долга по договору займа в размере 425 000 руб., проценты за пользование займом в размере 12 500 руб., судебные расходы.

Истец ФИО1, ее представитель адвокат Фасхутдинов Р.Т. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам иска, настаивали на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что сумму основного долга по договору займа и процентов, заявленных к взысканию ФИО1, он не оспаривает. Пояснил, что неисполнение обязательств по договору займа обусловлено возникшими материальными трудностями, намерен исполнять обязательства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).

В соответствии с ст.807 ГК РФ займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 20.04.2014 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого последнему истцом предоставлены в долг денежные средства в сумме 425 000 руб. При этом ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму долга с вознаграждением в размере 1% в месяц в срок до 20.05.2015.

В подтверждение заключения договора займа стороной истца в материалы дела представлен оригинал расписки.

Форма договора займа, заключенного между сторонами, соответствует ст.808 ГК РФ, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Факт возврата денежных средств по распискам также должен быть подтвержден в письменной форме.

Истец ФИО1 ссылается в обоснование иска на то, что обязательства по возврату денежных средств, предусмотренных договором займа, ответчиком ФИО2 не исполнены до настоящего времени – не возвращена сумма основного долга 425 000 руб. и проценты в сумме 12 500 руб. Доказательства исполнения ответчиком обязательств по договору займа перед истцом суду не представлены, размер заявленных к взысканию денежных средств ФИО2 не оспорен.

Таким образом, требования истца о взыскании в ее пользу с ФИО2 основной суммы долга по договору займа в размере 425 000 руб. подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению и требования ФИО1 о взыскании в ее пользу с ответчика процентов по договору займа в размере 12 500 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном размере заявленных требований.

Судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом требований приведенной нормы, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 7 575 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 425 000 руб., проценты за пользование займом в размере 12 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 575 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Высоцкая