Решение № 2-366/2017 2-366/2017~М-267/2017 М-267/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-366/2017

Дело № 2-366/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года город Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего Синявиной О.А.,

при секретаре Кувайковой М.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за уклонение от возврата чужих денежных средств,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в обоснование требований указал, что решением Бабаевского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 в его пользу взыскано 200 000 руб. Он направил исполнительный лист в службу судебных приставов. Ответчик (должник) обязан уплатить проценты за неправомерное удержание и использование денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета по ключевой процентной ставке Банка России – 9062, 01 руб. Просил суд взыскать с ФИО3 указанную сумму.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал, указав, что ФИО3 неправомерно использовала его денежные средства, не исполняя решение суда.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, суду пояснил, что ответчик после вступления решения в законную силу желал добровольно выплатить истцу денежную сумму в полном объеме, но истец намеренно затягивал процесс перечисления денежных средств, так как не пересылал ответчику реквизиты счета для перечисления средств. Истец передал исполнительный лист судебным приставам только ДД.ММ.ГГГГ. При возбуждении исполнительного производства ответчику предлагается пять дней для добровольной оплаты. Поэтому истец необоснованно указал дату начала задолженности в своих расчетах. У ФИО3 изменились жизненные обстоятельства – она прекратила предпринимательскую деятельность, не работает, не имеет источников постоянного дохода, снимает помещение для проживания, вследствие чего у нее пропала возможность выплатить сразу всю денежную сумму задолженности. ДД.ММ.ГГГГ выплачена приставам сумма 10000 рублей, имеются намерения продолжать совершать платежи и в дальнейшем. Стороны не договаривались, какими суммами будут происходить выплаты, и в какие сроки, в судебном решении не указан срок и механизм взыскания, поэтому ответчик не признает вину в неправомерном использовании и удержании денежных средств. На основании изложенного представитель ответчика просил суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Решением Бабаевского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано 200000 рублей.

26.12.2016г. на основании указанного решения Бабаевским районным судом выдан исполнительный лист Серия ФС № и направлен взыскателю ФИО2 13.03.2017г. ФИО2 отправил исполнительный лист в Отдел судебных приставов по Бабаевскому району.

05.04.2017г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Бабаевскому району УФССП по Вологодской области ФИО6 на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из материалов исполнительного производства следует, что задолженность по исполнительному листу должником не погашена.

Квитанцией № ФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., представленной в судебное заседании представителем ответчика, подтверждается уплата ФИО3 денежных средств в размере 10000 рублей в пользу ФИО2

В соответствии со ст. 210 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда приводится в исполнение после его вступления в законную силу.

Судебное решение о взыскании с ФИО3 денежной суммы вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, достоверных доказательств о добровольном исполнении решения на момент рассмотрения данного дела, ответчиком в суд не представлено. Поэтому доводы представителя ответчика о необоснованности заявленных ФИО2 требований суд считает несостоятельными.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, не выходя за требования, заявленные истцом, о взыскании процентов со дня вступления решения в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, признает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая значительную сумму денежного обязательства, конкретные обстоятельства и срок невыплаты, суд пришел к выводу о соразмерности предъявленных к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательства.

Расчет истца о размере процентов ответчиком не оспорен, проверен судом и является правильным. С ФИО3 в пользу ФИО2 следует взыскать проценты 9062,01 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 400 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Гапко Ю,Н. в пользу ФИО2 проценты за уклонение от возврата чужих денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 9062, 01 рублей, государственную пошлину 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2017 года.

Судья

Копия верна.

Судья Синявина О.А.