Постановление № 1-162/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-162/2025

Дело № 1-162/25

УИД22RS0067-01-2025-000761-67


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул 24 февраля 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Попова Е.И.,

при секретаре Тумаковой Д.Е.,

с участием помощника прокурора Кейша М. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Голдобина Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>.», невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период между 10 час. 48 мин. и 12 час. 31 мин. 28.12.2024 ФИО1, находясь в ТЦ «П» по адресу: <адрес>, ключом открыл ячейку для хранения ручной клади №, тем самым незаконно проник в нее, как в иное хранилище, откуда взял принадлежащий С. пакет материальной ценности для последней не представляющий, в котором находилось принадлежащее последней имущество: копченая колбаса «Старый Монарх», общим весом 0,408 кг., стоимостью 980 руб. за 1 кг., на сумму 400 руб., копченая колбаса «Итальянский сервелат», общим весом 0,350 кг., стоимостью 1200 руб. за 1 кг., на сумму 421 руб., сыр «Дорблю», общим весом 0,251 кг., стоимостью 2980 руб. за 1 кг., на сумму 750 руб., сыр «Пармезан», общим весом 0,49 кг., стоимостью 1300 руб. за 1 кг., на сумму 609 руб., сыр «Гройер», общим весом 0,290 кг., стоимостью 1200 руб. за 1 кг., на сумму 345 руб., сыр «с пажитником», общим весом 0,300 кг., стоимостью 1200 руб. за 1 кг., на сумму 360 руб., сыр «Российский», общим весом 0,346 кг., стоимостью 650 руб. за 1 кг., на сумму 225 руб., масленая рыба, общим весом 0,3052 кг., стоимостью 2 500 руб. за 1 кг., на сумму 763 руб., набор бокалов д/бренди стоимостью 439 руб., кофе молотый «Бариста», общим весом 225 г., на сумму 329 руб., соус острый Кимчи на сумму 119 руб., а всего имущества на общую сумму 4760 руб., таким образом, тайно похитил принадлежащее С. имущество.

После чего с похищенным имуществом, принадлежащим С., ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив С. материальный ущерб в размере 4760 руб.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

От потерпевшей С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, каких-либо претензий по возмещению вреда потерпевшая С. к подсудимому не имеет, последствия заявленного ходатайства осознает.

Выслушав мнения сторон, и не смотря на позицию прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, удовлетворительно характеризуется, на учетах <данные изъяты>, проживает с семьей, работает.

Установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред загладил, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет, последствия прекращения дела за примирением сторон осознает, заявление о прекращении уголовного дела потерпевшей заявлено добровольно.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: CD-R диск с видеозаписью, копии квитанций об оплате и товарные чеки - хранить в материалах уголовного дела; набор бокалов (2 бокала белого цвета) в коробке, переданные потерпевшей С. под сохранную расписку – оставить последней по принадлежности; копченую колбасу в количестве 2 штук, сыр в количестве 1 штуки, черный полиэтиленовый пакет, выданные ФИО1 под сохранную расписку - оставить последнему.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.И. Попова