Приговор № 1-320/2018 от 19 октября 2018 г. по делу № 1-320/2018

Уголовное дело №1-320/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2018 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Мартынова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Голикова К.С.,

потерпевших ФИО и ФИО,

подсудимого ФИО1 и его защитника Пастухова Д.И.,

подсудимого ФИО2 и его защитника Логиновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

1) ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ...;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ,

2) ФИО2, ... г. года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ...;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2, имея умысел на разбойное нападение, в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, из домовладения расположенного по адресу: ..., вступили с этой целью в преступный сговор, распределив между собой роли, после чего примерно в 1 час 30 минут 7 июля 2017 года ФИО1 и ФИО2 пройдя на территорию вышеуказанного домовладения, незаконно проникли в него через открытую форточку в оконном блоке, оказавшись в ванной комнате, где ФИО1 взял отвертку, с которой пошел по дому. Примерно в 2 часа 00 минут 7 июля 2017 года, ФИО1 выполняя свою роль, зашел в спальную комнату, где спала ФИО, после чего реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, нанес ФИО один удар кулаком правой руки в переносицу, от которого она испытала физическую боль, после чего подняв ее с кровати, для оказания большего психологического давления и подавления воли к сопротивлению последней, приставил к ее горлу отвертку, которую используя, как предмет в качестве оружия, потребовал передать ему денежные средства и золотые изделия, угрожая при этом убийством. В это время, ФИО2 согласно отведенной ему роли, увидев идущего на помощь ФИО ФИО, напал на последнего, повалив его на пол и нанес ему два удара кулаком правой руки в челюсть справа, причинив ему физическую боль, после чего стал его удерживать на полу, не давая возможности оказать помощь ФИО ФИО1, пользуясь этим и продолжая удерживать ФИО прошел в спальную комнату ФИО, после чего, ничего не найдя, вышел из нее и подойдя к ФИО и ФИО2, продолжил угрожать убийством ФИО и ФИО, размахивая возле лица ФИО отверткой, которую затем приставил к ее горлу и снова потребовал передать ему деньги и золотые изделия. Тем самым, ФИО1 и ФИО2 подавили угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, волю к сопротивлению ФИО и ФИО, в связи с чем ФИО осознавая реальность применения вышеуказанной угрозы, выполняя требования ФИО1, достала из нагрудного кармана рубашки одетой на ФИО денежные средства в сумме 700 рублей и передала их ФИО1 Завладев вышеуказанными денежными средствами, ФИО1 отпустил ФИО и совместно с ФИО2 направился к выходу, похитив при этом принадлежащее ФИО имущество, а именно: вышеуказанную отвертку, не представляющую для него материальной ценности и электрический удлинитель стоимостью 1000 рублей, находящийся в ванной комнате. После чего, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинили физический вред ФИО и ФИО, а также материальный ущерб ФИО на общую сумму 1700 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, пояснив, что 7 июля 2017 года он предложил ФИО2 совершить кражу из домовладения, после чего через открытую форточку в окне они залезли в ванную комнату дома, где он взял отвертку. В одной из комнат он увидел ранее незнакомую ему ФИО, которая в тот момент проснулась и закричала, после чего он ее схватил, нанеся удар рукой по лицу. В тот момент ФИО2 удерживал ранее незнакомого ему ФИО Убийством и другим причинением вреда здоровью ФИО и ФИО он и ФИО2 не угрожали. Отверткой ФИО он не угрожал, а просто держал её в руке во время нападения. В ответ на требование передать ему денежные средства, ФИО достала ему 700 рублей из кармана ФИО, после чего они забрали также удлинитель, и ушли вместе с ФИО2

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, пояснив, что 7 июля 2017 года, когда он вместе с ФИО1 проходили мимо домовладения, то по предложению последнего согласился совершить кражу из дома. Лица, проживающие в доме, ранее ему были неизвестны. Затем они вдвоем влезли в открытую форточку, попав в ванную комнату, где отверткой открутили удлинитель. Потом они разошлись по дому, после чего он услышал крик ФИО, и увидел, как в её направлении направился ФИО Обхватив ФИО руками сзади, он повалил его на пол, начав удерживать. ФИО1 водил по дому ФИО при этом в одной руке держа отвертку. ФИО1 требовал передачи денежных средств, после чего ФИО дала ему 700 рублей и они ушли, забрав с собой также удлинитель. Какие-либо угрозы в адрес потерпевших не высказывали.

Виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО, которая будучи допрошенной в судебном заседании показала, что проживает в домовладении ФИО, расположенном по адресу: .... 07 июля 2017 года примерно в 01 час она легла спать. Когда ложилась спать каких-либо телесных повреждений у ФИО не было. Она проснулась от удара в переносицу, после чего у неё стали требовать денежные средства. У нападавшего на голове был одет женский чулок, но впоследствии она узнала, что на неё напал ранее известный ей ФИО1, которому было известно, что в доме должны были находиться денежные средства. После нанесения ей удара по лицу, ФИО1 поднял её с кровати, схватил правой рукой за халат, и приставил к её шее отвертку, которую держал в левой руке. Он водил её по дому и махал отверткой перед лицом. В тот момент ФИО2, у которого на голове также был одет женский чулок, сидел на ФИО, который лежал на полу. Поняв, что нападавшие никуда не уйдут, она взяла в кармане у ФИО 700 рублей, которые передала ФИО1, после чего ФИО1 и ФИО2 взяв удлинитель, ушли из дома. В момент нахождения в доме ФИО1 постоянно высказывал в её адрес угрозы убийством, которые она воспринимала реально. Перед уходом из дома ФИО1 сказал, что в случае обращения в какие-либо органы убьет её. После нападения она видела на лице ФИО два синяка, на что он ей пояснил, что ФИО2 дважды ударил его кулаком руки в лицо.

- показаниями потерпевшего ФИО, который будучи допрошенным в судебном заседании показал, что 07 июля 2017 года примерно в 2 часа ночи, когда он находился по месту своего проживания по адресу: ..., то из комнаты, в которой находилась ФИО услышал крик и направился к ней. В тот момент в коридоре ранее незнакомый ему ФИО2 схватил его и повалил на пол, нанес ему два удара кулаком правой руки в область челюсти справа, после чего закрывая ему рот начал удерживать его. Также он видел, как ранее незнакомый ему ФИО1 вывел из комнаты ФИО, удерживая её правой рукой за халат, при этом в левой руке нападавший держал отвертку, которую приставлял к шее ФИО, а также махал у неё перед лицом. ФИО1 требовал передать ему ценности и денежные средства, а также угрожал ФИО и ему убийством. В ходе нападения ФИО достала у него из кармана денежные средства в размере 700 рублей, которые передала нападавшим, также они забрали переноску, после чего ушли.

- показаниями свидетелей ФИО (Том № 1 л.д. 122-125) и ФИО (Том № 1 л.д. 141-144), данными ими на стадии предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, которые по своей сути аналогичны и согласно которым, 23марта2018 года они принимали участие в качестве понятых при проведении проверки показаний ФИО2 Следователем участвующим лицам были разъяснены права, после чего по указанию ФИО2 все проследовали на ул. .... Возле домовладения ФИО2 пояснил, что в начале июля 2017 года совместно с ФИО1, незаконно проникли в него через форточку окна. С согласия собственника домовладения ФИО следственное действие продолжилось в домовладении, где ФИО2 в ванной комнате, указал форточку, через которую он с ФИО1 проникли в дом. Затем ФИО2 указал место в коридоре, где применил насилие в отношении ФИО, нанеся ему нескольких ударов по лицу, и стал его держать, а ФИО1 удерживал женщину по имени И., от которой требовал денежные средства, на что указанная женщина достала из кармана рубашки ФИО денежные средства, передав их ФИО1 Уходя из дома ФИО1 забрал отвертку, которую ранее взял из ванной комнаты, а также по пути из дома забрал электрический удлинитель, после чего с похищенным имуществом они покинули дом. Затем все участвующие лица вернулись в отдел полиции, где было окончено составление протокола, после прочтения которого, все расписались в нем. Затем они приняли участие в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте ФИО1 Также следователь разъяснил участвующим лицам права, после чего по указанию ФИО1 они проследовали на ул. .... Возле указанного домовладения ФИО1 уточнил, что в начале июля 2017 года, совместно с ФИО2, незаконно в него проник через форточку в окне. Затем с согласия собственника домовладения ФИО, следственное действие было продолжено внутри домовладения, где ФИО1 проследовал в ванную комнату, через окно расположенное в которой он вместе с ФИО2 проникли в дом. Потом ФИО1 указал место, откуда похитил отвертку и в последующем электрический удлинитель. В спальной комнате ФИО1 пояснил, что применив насилие в отношении женщины по имени С., требовал от нее денежные средства, а в тот момент, ФИО2 находившийся в коридоре, удерживал ФИО Светлана достала из кармана рубашки ФИО денежные средства, которые передала ему. По пути из дома он захватил из ванной комнаты электрический удлинитель. Затем ФИО1 указал пункт приема металлолома, расположенный, по адресу: ..., в который он сдал переплавленный на металлолом электрический удлинитель, похищенный у ФИО После этого все направились в отдел полиции, где было окончено составление протокола, который прочитали участвующие лица и расписались в нем.

Помимо вышеуказанных показаний вина ФИО1 и ФИО2 подтверждается следующими письменными и иными доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ОМВД России по Аксайскому району ФИО от 23 марта 2018 года, согласно которому, ФИО1 и ФИО2, 7 июля 2017 года незаконно проникли в домовладение, расположенное по адресу: ..., где угрожая применением предмета похожего на отвертку, открыто похитили денежные средства в сумме 700 рублей и электрический удлинитель стоимостью 1000 рублей, причинив ФИО ущерб на сумму 1700 рублей. (Том № 1 л.д. 5)

- протоколом явки с повинной ФИО2, согласно которому, он сообщил, что по договоренности с ФИО1 проникли в жилище, где ФИО1 удерживая женщину, угрожал ей отверткой и требовал деньги, а он в это время удерживал пожилого мужчину. После чего похитив имущество, они скрылись с места преступления. (Том № 1 л.д. 7)

- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому, он сообщил, что в июле 2017 года он совместно с ФИО2 залезли в дом, где он, держа отвертку в руках, применил насилие в отношении женщины, требуя от нее денежные средства, а ФИО2 удерживал дедушку. Завладев денежными средствами в сумме 700 рублей и переноской с места преступления скрылись. (Том № 1 л.д. 10)

- заявлением ФИО от 23 марта 2018 года, согласно которому, он пояснил, что 07 июля 2017 года, когда он находился дома совместно с ФИО, примерно в 02 часа 00 на них напали двое неизвестных парней, один из который повалил его на пол, став удерживать, при этом ударил его в челюсть, а второй, в руках которого находился предмет похожий на отвертку бил ФИО и требовал передать ему золото и деньги. Завладев денежными средствами в сумме 700 рублей и электрическим удлинителем, они скрылись, причинив ему ущерб на общую сумму 1700 рублей. (Том № 1 л.д. 35)

- справкой, согласно которой, стоимость электрического удлинителя длиною 50 метров, бывшего в употреблении на 07 июля 2017 года составляла 1000 рублей. (Том № 1 л.д. 37)

- протоколом осмотра места происшествия от 23 марта 2018 года, согласно которому, осмотрена территория, прилегающая к домовладению, расположенному по адресу: .... В ходе осмотра ФИО1 показал окно дома, через которое проник в дом. (Том № 1 л.д. 13-17)

- протоколом осмотра места происшествия от 23 марта 2018 года, согласно которому, осмотрено домовладение, расположенное по адресу: ..., в котором ФИО1 указал ванную комнату, через окно расположенное в которой он проник в дом, а также указал, где находилась женщина, которой он причинил телесные повреждения и от которой требовал передачи денежных средств. (Том № 1 л.д. 23-29)

- протоколом проверки показания на месте ФИО1, согласно которому, он показал, как совместно с ФИО2 они проникли в дом, расположенный по адресу: ..., где в ванной комнате он взял отвертку, а впоследствии похитил переноску, после этого он прошел в комнату, где спала ФИО, которой он нанес удар по лицу и стал требовать передать ему денежные средства, которые та взяла у ФИО, которого в тот момент удерживал ФИО2, после чего они покинули дом. Затем ФИО1 указал пункт приема металлолома, расположенный по адресу: ..., куда он сдал похищенную переноску. (Том № 1 л.д. 63-71)

- протоколом осмотра места происшествия от 23 марта 2018 года, согласно которому, осмотрена территория, прилегающая к домовладению, расположенному по адресу: .... В ходе осмотра ФИО2 показал окно дома, через которое проник в дом. (Том № 1 л.д. 18-22)

- протоколом осмотра места происшествия от 23 марта 2018 года, согласно которому, произведен осмотр домовладения по адресу: .... В ходе осмотра ФИО2 продемонстрировал, как проник в дом и напал на пожилого мужчину. (Том № 1 л.д. 30-34)

- протоколом проверки показания на месте ФИО2, согласно которому, он показал, как проник в дом, расположенный по адресу: ..., в котором напал на хозяина дома ФИО, которому нанес несколько ударов рукой по лицу, а ФИО1 удерживал ФИО, требуя от неё передачи денежных средств. Забрав деньги у ФИО, а также похитив отвертку и переноску, они ушли. (Том № 1 л.д. 56-62)

- протоколами очных ставок потерпевшей ФИО с подсудимыми ФИО1 и ФИО2, согласно которым, потерпевшая ФИО давала показания аналогичные тем, которые ею были даны в ходе судебного заседания, согласно которым, 07 июля 2017 года ФИО1 и ФИО2, находясь в доме, расположенном по адресу: ..., причинили ей и ФИО телесные повреждения, а также ФИО1 высказывая в её адрес угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, похитили имущество принадлежащее ФИО (Том № 1 л.д. 151-157, л.д. 207-212)

- протоколами очных ставок потерпевшего ФИО с подсудимыми ФИО1 и ФИО2, согласно которым, потерпевший ФИО давал показания аналогичные тем, которые им были даны в ходе судебного заседания, согласно которым, 07 июля 2017 года ФИО1 и ФИО2, находясь в доме, расположенном по адресу: ..., причиняя ему и ФИО телесные повреждения, а также ФИО1 высказывая в их адресы угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, похитили имущество принадлежащее ему. (Том № 1 л.д. 158-163, л.д. 201-206)

Проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ, исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, а также оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства уголовного дела. Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежат доказыванию, судом полностью установлены.

Доводы подсудимых ФИО1 и ФИО2 об отрицании факта угроз применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевших, отсутствия у них предварительного сговора на совершение разбоя и отрицании применения предмета, используемого в качестве оружия, суд считает способом защиты, вызванным желанием избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку, вина ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления является доказанной материалами уголовного дела, в том числе, показаниями потерпевших ФИО и ФИО, в адрес которых ФИО1 во время нападения высказывал угрозы убийством, которые воспринимались потерпевшими реально, требуя передачи ценностей и денежных средств, а также приставлял к шее ФИО отвертку и наносил потерпевшей удары по лицу, в то время как ФИО2 наносил удары по лицу ФИО и удерживал его во время нападения на полу. В свою очередь свидетели ФИО и ФИО были понятыми при проведении проверки показаний на месте подсудимым, в ходе которых подсудимые самостоятельно указали домовладение, в которое проникли, а также порядок своих действий при нападении.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания потерпевших и свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, не содержат существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности.

Суд находит вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления установленной и доказанной, а их действия подлежат квалификации по ч.3 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, а также смягчающие и отягчающие их наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом признаются положительная характеристика по месту проживания, отсутствие судимостей, молодой возраст подсудимого, явка с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, судом признаются положительная характеристика по месту проживания, отсутствие судимостей, молодой возраст подсудимого, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, судом не установлено.

При определении меры и размера наказания ФИО1 и ФИО2, суд учитывая совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, роль каждого из них в совершении преступления, все имеющиеся в материалах дела сведения о личности каждого из подсудимых, влияние наказания на условия жизни их семей, и приходит к выводу о необходимости избрания подсудимым наказания в виде лишения свободы, с изоляцией от общества, что положительно повлияет на их исправление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять.

Судом не установлено оснований для применения в отношении подсудимых положений статей 64 и 73 УК РФ, либо для переквалификации их действий.

Также судом не установлено обстоятельств для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств или заболеваний, препятствующих подсудимым отбыванию реального наказания в виде лишения свободы, не установлено.

При определении вида исправительного учреждения для реального отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимым с учетом п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения подсудимым в виде заключения под стражей следует оставить без изменения, определить порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем, а в срок лишения свободы следует засчитать время содержания под стражей с момента фактического задержания.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокатам в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимым, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, а ФИО1 и ФИО2 следует полностью освободить от их уплаты.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней определив порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем. Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора то есть с 19октября 2018 года, засчитав в срок отбывания наказания срок нахождения под стражей со дня задержания, то есть с 23 марта 2018 года по 18октября2018 года включительно.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней определив порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем. Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вынесения приговора то есть с 19октября 2018 года, засчитав в срок отбывания наказания срок нахождения под стражей со дня задержания, то есть с 24 марта 2018 года по 18октября2018 года включительно.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокатам Пастухову Д.И. и Логиновой И.В., выплатить из средств федерального бюджета Российской Федерации.

Разъяснить, что приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, содержащемуся под стражей.

В случае обжалования приговора, осужденные вправе, в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Стороны праве ознакомиться с протоколом судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и вправе подать замечания на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья Г.А. Мартынов