Решение № 12-37/2017 12-872/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 12-37/2017

Дело № 12-37/2017 (12-872/2016)


Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 08 февраля 2017 г.

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Суслов А.В., рассмотрев жалобу ФИО1, года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 от 14.12.2016 года (18810066160002810218) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 от 14.12.2016 года № 18810066160002810218 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), выразившегося в том, что в 19 час. 45 мин. ФИО1, управляя транспортным средством «Инфинити», государственный номер №, на ул. Шаумяна, д.87, при перестроении не предоставил преимущество транспортному средству, двигавшемуся в попутном направлении.

Согласно постановлению об административном правонарушении ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит признать постановление недействительным, указывая на то, что виновником дорожно-транспортного происшествия считает водителя второго транспортного средства.

В суд от ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по его жалобе, т.е. обжалуемое им постановление было отменено вышестоящим должностным лицом.

В судебном заседании установлено, что постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 от 14.12.2016 года № 18810066160002810218 отменено 28.12.2016 г. врио. командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО3

В связи с изложенным, с учетом положений ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу об отсутствии предмета обжалования и о необходимости прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 от 14.12.2016 г. № 18810066160002810218, прекратить.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья (подпись) А.В. Суслов

Копия верна:

Судья

Секретарь

На 08.02.2017 г. решение не вступило в законную силу

Судья