Решение № 2-2751/2019 2-2751/2019~М-1851/2019 М-1851/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-2751/2019

дело № 2-2751/19

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шариповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от 03 июня 2013 года на сумму 118 480 рублей с процентной ставкой по кредиту 44,90% годовых.

В нарушение условий договора ответчик допускал неоднократные просрочки по кредиту, в связи с чем банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 16 июня 2016 года.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Ранее вынесенный судебный приказ в отношении ФИО1 был отменен.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 96 025,12 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 080,75 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с п.1, п.4 ст.113, ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 03 июня 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д.11-14).

По настоящему договору банк обязуется предоставить клиенту денежные средства, а клиент обязуется возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Сумма кредита составила 118 480 рублей, из которых сумма к выдаче – 100 000 рублей, сумма страхового взноса на личное страхование – 18 480 рублей. Процентная ставка по кредиту – 44,90% годовых. Количество процентных периодов – 48. Ежемесячный платеж – 5 394,96 рублей.

С условиями кредитного договора, информацией о полной стоимости кредита, графиком погашения кредитов, тарифами ответчик был надлежащим образом ознакомлен.

В установленном законом порядке кредитный договор недействительным не признан, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Денежные средства ответчику были предоставлены, что подтверждено выпиской по счету (л.д.20-22).

Усматривается, что за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в размере 96 025,12 рублей, из которых: сумма основного долга – 66 448,79 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 4 674,33 рубля, неоплаченные проценты после выставления требования - 13 178,90 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 11 578,10 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей (л.д.23-28).

Определением мирового судьи от 05 апреля 2018 года вынесенный ранее в отношении должника ФИО1 судебный приказ отменен (л.д.10).

Между тем, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, достоверных доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из изложенного, установив нарушение ответчиком обязательств по возврату кредита, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд присуждает возместить истцу понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 080,75 рублей (л.д.8-9).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 03 июня 2013 года в размере 96 025 (девяносто шесть тысяч двадцать пять) рублей 12 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 080 (три тысячи восемьдесят) рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья И.Ю.Кулагина