Решение № 2-2383/2025 2-321/2026 2-321/2026(2-2383/2025;)~М-2302/2025 М-2302/2025 от 9 февраля 2026 г. по делу № 2-2383/2025

Копия

Дело № УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московская область 10 февраля 2026 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания Дрёминой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «М-ДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «М-ДЕНЬГИ» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 775 рублей 42 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МК «М-ДЕНЬГИ» не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» и ответчиком заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании Договора ответчику была перечислена сумма займа в размере 28 000,00 рублей, срок займа - 7 календарных дней, процентная ставка за пользование займом 0,8% в день. Согласно п. 2 Договора, займ должен быть возвращен в срок до ДД.ММ.ГГГГ Перечисление ответчику денежной суммы подтверждается справкой <данные изъяты> на основании Договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон № № при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей «<данные изъяты> До настоящего времени возврат денежных средств ответчиком не произведен. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 56 775,52 рублей, где 27 086,40 рублей - основной долг, 27 710,30 рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 978,82 рублей - неустойка (штраф) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Представитель истца просил удовлетворить его исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. Суд считает возможным, с согласия истца, выраженного в заявлении, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60)., на сумму 28 000,00 рублей, срок займа - 7 календарных дней, процентная ставка за пользование займом 0,8% в день.

Согласно п. 2 Договора займ должен быть возвращен в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Перечисление ответчику денежной суммы подтверждается справкой <данные изъяты> на основании Договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон № при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей «<данные изъяты>

До настоящего времени возврат денежных средств ответчиком не произведен.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 56 775,52 рублей, где 27 086,40 рублей - основной долг, 27 710,30 рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 978,82 рублей - неустойка (штраф) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 17).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства по договору.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, задолженность по комиссиям. Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенные нарушения заемщиком условий кредитного договора существенным и достаточным основанием для взыскания задолженности по кредитному договору в размере 56 775 рублей 42 копеек, в соответствии с расчетом, представленным истцом, который судом проверен и признан правильным.

Также на основании ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО МК «М-ДЕНЬГИ» должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 4 000 рублей 00 копеек (л.д.15,16).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО МК «М-ДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ИНН: № в пользу ООО МК «М-ДЕНЬГИ» (ИНН: №) сумму задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 775 (пятидесяти шести тысяч семисот семидесяти пяти) рублей 42 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Привалова