Приговор № 1-50/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-50/2017

копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты> года город <данные изъяты>

Воронежский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Петроченко В.В.,

при секретаре Григоровой А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Воронежского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого <данные изъяты>. и его защитника - адвоката Куракиной Г.С., представившей удостоверение №<данные изъяты> и ордер №<данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в присутствии личного состава уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

<данные изъяты>, родившегося <данные изъяты> года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> проживающего по адресу: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 337 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> года, в 8 часов 30 минут, <данные изъяты> в нарушении регламента служебного времени не явился на службу в часть и стал проживать в городе <данные изъяты><данные изъяты> области, преследуя цель провести время по своему усмотрению, а затем явиться на службу. В 8 часов 30 минут <данные изъяты> года <данные изъяты> добровольно прибыл в расположение части и заявил о себе как военнослужащем, уклонявшемся от исполнения обязанностей военной службы.

Подсудимый <данные изъяты> виновным себя в содеянном признал полностью и пояснил, что не являлся в срок на службу в нарушении регламента служебного времени, желая некоторое время отдохнуть от её тягот и лишений.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО2 - командира роты подсудимого усматривается, что в 8 часов 30 минут <данные изъяты> года, как предусмотрено регламентом служебного времени для военнослужащих по контракту, <данные изъяты> не прибыл на утреннее построение, о чём ему сообщил <данные изъяты>.

А из показаний свидетеля <данные изъяты> усматривается, что <данные изъяты> года он решил отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы и убыть в <данные изъяты><данные изъяты> и поэтому после окончания служебного времени нашёл попутный автомобиль и убыл с места службы. По прибытию в <данные изъяты> он созвонился с <данные изъяты> при этом последний ему пояснил, что <данные изъяты><данные изъяты> около 17 часов, уехал с территории <данные изъяты>» для того, чтобы отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы и в настоящее время находится в <данные изъяты>. После этого они договорились с <данные изъяты> о том, что вместе вернутся на службу, что они и сделали в дальнейшем <данные изъяты>.

Свидетель <данные изъяты> сослуживец подсудимого показал, что <данные изъяты> года в ходе проведения утренней проверки личного состава им был выявлен факт отсутствия на службе <данные изъяты>, о чём он доложил <данные изъяты>. <данные изъяты> в 8 часов 30 минут <данные изъяты> прибыл на службу в войсковую часть <данные изъяты> и ему пояснил, что хотел временно уклониться и отдохнуть от прохождения военной службы.

Как видно из регламента служебного времени войсковой части <данные изъяты> прибытие военнослужащих проходящих военную службу по контракту установлено к 8 часам 30 минутам.

По заключению военно-врачебной комиссии <данные изъяты> годен к военной службе.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого <данные изъяты> в содеянном - установленной.

Приведённые показания свидетелей <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> согласуются между собой, по существу лишены противоречий, подтверждаются показаниями подсудимого и поэтому не вызывают у суда сомнений в своей достоверности. При этом суд также считает установленным, что <данные изъяты> в 8 часов 30 минут <данные изъяты><данные изъяты> года в нарушении регламента служебного времени не явился на службу в войсковую часть <данные изъяты> в отсутствие уважительных причин.

С учётом изложенного и поскольку <данные изъяты>, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту,не явился в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца в период с 8 часов 30 минут <данные изъяты> года по 00 часов <данные изъяты> года, то суд квалифицирует эти его действия по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому <данные изъяты> суд принимает во внимание, что он характеризуется в целом положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, в связи с чем, считает возможным исправление его без реального отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание - ограничение по военной службе сроком на <данные изъяты><данные изъяты> в течение которого производить в соответствии со ст. 51 УК РФ из его денежного довольствия удержания в доход государства в размере <данные изъяты>.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда участвовавшего в деле по назначению адвоката в размере <данные изъяты> отнести за счёт средств федерального бюджета ввиду несостоятельности осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

копия верна:

Председательствующий по делу В.В. Петроченко

Секретарь судебного заседания А.А.Григорова