Решение № 2-1694/2019 2-1694/2019~М-421/2019 М-421/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-1694/2019

УИД 26RS0002-01-2019-000669-03

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

от 22 мая 2019 г. по делу № 2-1694/2019

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Малярик А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 624319 рублей 80 копеек, в том числе задолженность по кредиту 575 585 рублей 16 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 48 734 рубля 64 копейки, расходы по у плате государственной пошлины в размере 9 443 рубля 20 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что <дата обезличена> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 в порядке статьи 432 Гражданского кодекса РФ заключен кредитный договор <номер обезличен> путем акцепта банком предложения (оферты) содержащегося в заявлении заемщика на кредит. Банк перечислил на счет заемщика денежные средства в сумме 588 520 рублей, сроком до <дата обезличена> под 14,5 % годовых. В соответствии с параметрами кредита заемщик обязался уплачивать банку проценты согласно графику платежей. Ответчиком не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного кредита, уплате процентов. <дата обезличена> банк направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Задолженность ответчика по состоянию на <дата обезличена> составила 624 319 рублей 80 копеек, в том числе: задолженность по кредиту 575 585 рублей 16 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 48 734 рубля 64 копейки. До настоящего времени ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнила.

Со ссылкой на условия кредитного договора и положения ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ представитель банка просил иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена заранее и надлежащим образом. От получения судебной корреспонденции уклонилась. Место жительства ответчика судом было проверено и установлено. В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем.

<дата обезличена> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 в порядке статьи 432 Гражданского кодекса РФ заключен кредитный договор <номер обезличен> путем акцепта банком предложения (оферты) содержащегося в заявлении заемщика на кредит. Банк перечислил на счет заемщика денежные средства в сумме 588 520 рублей, сроком до <дата обезличена> под 14,5 % годовых.

В соответствии с параметрами кредита заемщик обязался уплачивать банку проценты согласно графику платежей.

Ответчиком не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного кредита, уплате процентов.

<дата обезличена> банк направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по возврату кредита.

Задолженность ответчика по состоянию на <дата обезличена> составила 624 319 рублей 80 копеек, в том числе задолженность по кредиту 575 585 рублей 16 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 48 734 рубля 64 копейки.

Расчет банка судом проверен и признан правильным.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнила.

При таких обстоятельствах и в соответствии с положениями кредитного договора и Гражданского кодекса РФ (ст.ст. 810, 811) исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 443 рублей 20 копеек.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 624 319 рублей 80 копеек, в том числе: задолженность по кредиту 575585 рублей 16 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 48 734 рубля 64 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9443 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен> путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Никитенко