Решение № 2-251/2021 2-251/2021~М-235/2021 М-235/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-251/2021

Дело № 2-251/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нюрба 17 июня 2021 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Иванова Д.Д.,

при секретаре Поповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к гражданину ФИО о взыскании денежных средств по кредитному договору <***> в размере 290 835 рублей 05 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 108 рублей 36 коп., а также судебных издержек в размере 10 000 руб.,

установил:

Представитель ООО «Экспресс-Кредит» ФИО обратилась в суд с вышеуказанным иском к гражданину ФИО В обоснование своих исковых требований указав, что ответчиком не производятся оплаты по кредитному договору №14/2262/00000/402231 от 07.07.2014 г. в предусмотренные сроки. Просит взыскать задолженность в размере 152 483 руб. 86 коп., 138 351 руб. 19 коп. – сумму неуплаченных процентов, 6 108 руб. 36 коп. – сумму уплаченной государственной пошлины, 10 000 руб. – сумму судебных издержек.

В судебное заседание не явились представитель истца, о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще извещенный, ходатайствовавший о рассмотрении гражданского дела без участия представителя; ответчику ФИО извещение направлено по последнему известному адресу. Согласно справке администрации Муниципального образования «Бордонский наслег», а также адресной справки МП Отдела МВД России по Нюрбинскому району ответчик ФИО зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении.

Учитывая надлежащее извещение, наличие заявления, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело без участия неявившихся сторон.

Суд, изучив представленные доказательства и материалы дела, приходит к следующему:

07.07.2014 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере 167 820 руб.

Таким образом, между сторонами был заключен письменный договор банковского кредита, и их отношения регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец на основании Свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ является юридическим лицом, вправе требовать возврата кредитов с начислением процентов за пользование займом, пени за просрочку платежей при ее образовании.

29.06.2017 г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №727 от 29.06.2017.

Согласно указанным документам, а также Соглашению, ответчик обязался уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 33,5 % годовых, а в случае несвоевременного возврата кредита, уплаты процентов уплатить пени в размере 50%, начисляемая на сумму неразрешенного (технического) овердрафта.

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

Определением мирового судьи судебного участка №56 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от 05 февраля 2021 года судебный приказ от 22.01.2021 г. по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 07.07.2014 г. был отменен.

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 г. №62 «О некоторых вопросах применения судами ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве требования в заявлении о выдаче судебного приказа основаны на одном обязательстве, где должники солидарны (вне зависимости, сколько документов оформлено и сколько сторон в этих обязательствах), то они подлежат рассмотрению в приказном производстве и в рамках одного заявления. В соответствии с условиями договора Цессии, к передаче подлежат права требования по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия договора Цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения договора, не обременены правам и третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования. В соответствии со ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из материалов дела, ответчик ФИО свои обязательства по соглашению исполнял ненадлежащим образом, допустил просрочку возврата кредита с 08.11.2014 года. Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с ПАО «Восточный Экспресс Банк», сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей. Задолженность ответчика ФИО на 10.03.2021 составляет 152 483 руб. 86 коп. – задолженность по основному долгу; 138 351 руб. 19 коп. – задолженность по неуплаченным процентам.В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6 108 руб. 36 коп., рассчитанная в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ.Руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:Исковое заявление удовлетворить.Взыскать с гражданина ФИО, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ОГРН <***>, ИНН /КПП <***>/860201001) задолженность по кредитному договору <***> от 07.07.2014 года в размере 290 835 руб. 05 коп., в том числе: 152 483 руб. 86 коп. – сумму основного долга; 138 351 руб. 19 коп. – сумму неуплаченных процентов, а также 6 108 руб. 36 коп. в возмещение уплаченной государственной пошлины, 10 000 руб. в возмещение судебных издержек, всего 306 943 (Триста шесть тысяч девятьсот сорок три) руб. 41 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение месяца со дня его принятия. Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 22.06.2021.Судья: п/п Верно.Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) Д.Д. Иванов