Приговор № 1-163/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-163/2017

1-163/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Тагил 22 мая 2017 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Клепцовой Ю.А.

с участием государственного обвинителя Шлюшинской Д.Л.,

подсудимой ФИО1,

защитника Трапезниковой Н.С.,

при секретаре Батеневой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, проживающей в <адрес>, ранее не судимой;

в отношении которой по данному уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, находясь в здании железнодорожного вокзала, расположенного в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного немедицинского употребления без цели последующего сбыта, воспользовавшись имевшимся у неё телефоном сотовой связи посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте «bioticrc.biz», заказала неустановленному сбытчику (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), наркотическое средство для личного потребления. Затем ФИО1 проследовала на <адрес> в <адрес>, где в павильоне, расположенном на автобусной остановке, воспользовавшись платежным терминалом, внесла на счет неустановленного сбытчика деньги в сумме <...> рублей в качестве вознаграждения за приобретаемое наркотическое средство. После чего ФИО1 получила на свой телефон сотовой связи от неустановленного сбытчика смс-сообщение о месте нахождения закладки с наркотическим средством. ФИО1 проследовала к месту закладки наркотического средства на перекресток <адрес> и <адрес> в <адрес>, где возле столба, напротив <адрес> умышленно, незаконно приобрела, взяв закладку, наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, помещенное в полимерный пакет, массой 0,93 грамма, что является значительным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 поместила во внутренний левый карман куртки надетой на ней, намереваясь умышленно, незаконно хранить наркотическое средство для дальнейшего личного употребления и проследовала в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 21:20 ФИО1 была задержана сотрудниками полиции МУ МВД России «Нижнетагильское» на автобусной остановке напротив <адрес> в <адрес> и доставлена в опорный пункт полиции, расположенный по адресу <адрес>, где в период с 22:30 до 23:00 18.03.2017, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ней, было обнаружено и изъято вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - наркотическое средство Списка 1 «перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,93 грамма, что является значительным размером.

Согласно справки об исследовании № от 19.03.2017 изъятого у ФИО1 вещества установлено, что оно содержит производное N-метилэфедрона- наркотическое средство Списка 1 «перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,93 грамма, в ходе проведения исследования было израсходовано 0,08 грамма представленного вещества.

Согласно заключения эксперта № от 30.03.2017 вещество, представленное на экспертизу в полимерном пакетике, содержит синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP), которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, включенным в Список I «Перечня наркотических веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Химическое наименование данного вещества 1-фенил-2-пирроллидин-1-илпентан-1-он (PVP). Масса вещества на момент производства экспертизы составила 0, 85 грамма, в ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,02 грамма представленного вещества.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в последующих редакциях), синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP), которое является производным N-метилэфедрона- наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является значительным размером, так как его масса составляет 0,93 грамма.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам синтетического вещества 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP), которое является производным N-метилэфедрона, является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями), а также в список 1 указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Согласно ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3- ФЗ « О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список 1, допускается только в целях предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, т.е. в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью в совершении преступления, полностью поддержала заявленное ранее ходатайство, суду пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит сущность особого порядка принятия судебного решения и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение данного порядка. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 заявила добровольно, после проведения консультации с защитником.

Судом разъяснена сущность применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, без проведения судебного разбирательства не возражали.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждения новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденной и её семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд относит: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных, признательных показаний, раскаяние в содеянном, наличие на иждивение одного малолетнего ребенка (л.д. 90 оборот).

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62, ст. 61 Уголовного кодекса российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что подсудимая на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 94-96), по последнему месту работы характеризуется удовлетворительно (л.д. 120), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 100), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 97-98).

С учетом вышеизложенного, а также личности подсудимой ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая общественную значимость совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания, не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ, поскольку полагает, что её исправление возможно достичь без изоляции от общества.

Суд считает нецелесообразным назначение основного наказания в виде штрафа, поскольку подсудимая трудоустроена с испытательным сроком, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Оснований для применения подсудимому ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе дознания в размере <...> рублей <...> копеек, в ходе судебного разбирательства в размере <...> рублей <...> копеек, всего в сумме <...> рублей, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 131, 132 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу – сотовый телефон, принадлежащий ФИО1, подлежит возвращению последней в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации; чек на оплату терминала, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, хранить при нем же; конверт с наркотическим веществом, 0, 83 г. в полимерном пакетике, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское», в порядке п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить.

От взыскания процессуальных издержек осужденную ФИО1 освободить.

Процессуальные издержки в счет оплаты труда адвокатов в ходе дознания и в ходе судебного разбирательства, всего в сумме <...>) рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон, принадлежащий ФИО1, по вступлении приговора в законную силу вернуть ФИО1;

- чек на оплату терминала, хранящийся при уголовном деле, хранить при нем же;

- конверт с наркотическим веществом 0, 83 г. в полимерном пакетике, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в порядке ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в течение десяти дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья подпись