Апелляционное постановление № 22-5869/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-469/2019

судья Перегудов А.Ю. дело № 22-5869/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 25 декабря 2019 года

Волгоградский областной суд в составе

председательствующего судьи Васильева В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бахматовой А.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Волгоградской области Щербинина С.В.,

защитника осуждённой ФИО1 – адвоката Швецова М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Карповой О.А., апелляционную жалобу осуждённой ФИО1 на приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 25 октября 2019 года, в соответствии с которым

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданка РФ, судимая:

- 10 сентября 2012 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 28 декабря 2012 года по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2,5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена 10 февраля 2017 года по отбытии срока наказания;

- 13 сентября 2018 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении; постановлением от 3 июня 2019 года неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы сроком на 11 месяцев 28 дней; постановлением от 10 октября 2019 года неотбытый срок наказания в виде 11 месяцев 5 дней ограничения свободы заменён на 5 месяцев 17 дней лишения свободы в колонии- поселении,

осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.4 ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединён частично срок не отбытого наказания по приговору от 13 сентября 2018 года и окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять с 25 октября 2019 года.

Засчитан ФИО1 в срок отбывания наказания срок содержания её под стражей с 12 сентября 2019 года по день вступления данного приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ, с учетом положений ч.33 ст.72 УК РФ.

Доложив материалы дела, выслушав прокурора Щербинина С.В., поддержавшего апелляционное представление и возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, адвоката Шевцова М.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд

установил:

приговором суда ФИО1 признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею 12 августа 2019 года в г. Камышине Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась, поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая выводы суда о доказанности виновности ФИО1 в совершении преступления, считает приговор незаконным и подлежащим изменению в связи неправильным применением уголовного закона. Указывает, что судом на основании п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ постановлено произвести зачёт в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей с 12 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Однако поскольку ФИО1 осуждена к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении, то согласно п. «в» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания её под стражей подлежало зачёту из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Просит приговор изменить, исключить из резолютивной части приговора указание о зачёте времени содержания осуждённой под стражей с 12 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с п. «в» ч.31 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 12 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осуждённая ФИО1 выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым и несправедливым. Указывает, что на предварительном следствии и в судебном заседании она в полном объёме признала себя виновной и раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, рассказала обо всех обстоятельствах произошедшего, однако суд, указав на данные обстоятельства как на смягчающие вину, фактически не принял их во внимание. Кроме того, судом не принято во внимание, что потерпевшей иск не был заявлен, тяжких последствий по делу не наступило. Утверждает, что совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, признанного судом отягчающим обстоятельством, материалами уголовного дела не подтверждается. Просит изменить приговор суда, исключить указание на совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и снизить наказание.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По ходатайству ФИО1 суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом при принятии решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

При этом суд, принимая решение об особом порядке рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, удостоверился, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства и добровольно принимает на себя все его последствия.

Юридическая квалификация действий ФИО1 соответствует описанию преступного деяния и не противоречит описательно-мотивировочной части приговора. В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства ФИО1 с правовой оценкой своих действий согласилась.

Действия ФИО1 правомерно квалифицированы судом первой инстанции, что и не оспаривается в апелляционном представлении и апелляционной жалобе.

Как видно из материалов дела, наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе ст.60 УК РФ.

При этом суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой.

Судом учтено, что ФИО1, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период отбытия наказания в виде ограничения свободы по предыдущему приговору, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, склонна к злоупотреблению спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судом признаны: явка с повинной, признание ею своей вины в совершённом преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, судом признаны: рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оценив в совокупности все указанные выше обстоятельства, а также обстоятельства совершённого преступления, суд пришёл к обоснованному выводу о возможном исправлении осуждённой ФИО1 в условиях его изоляции от общества, назначив ей наказание, которое соответствует требованиям ст.6, 43, 60, УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осуждённой от общества с отбыванием наказания в колонии-поселении в приговоре мотивированы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осуждённой, назначенное ФИО1 наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, и не является чрезмерно суровым. Судом учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного ему наказания, подтверждённые материалами уголовного дела, и оснований к смягчению наказания не усматривается.

Вопреки доводам осуждённой, отягчающее обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, установлено судом верно, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной. В предъявленном ФИО1 обвинении, с которым она полностью согласилась, и которое судом признано обоснованным, указан факт совершения ею преступления в состоянии алкогольного опьянения. В совокупности с иными обстоятельствами, в том числе установленными данными о её личности, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению данного преступления.

Вместе с тем, судом на основании п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ постановлено произвести зачёт в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей с 12 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Однако поскольку ФИО1 осуждена к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, то согласно п. «в» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания её под стражей подлежало зачёту из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 25 октября 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить указание на применение в отношении ФИО1 положений п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ о зачёте времени содержания под стражей в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

- в соответствии с п. «в» ч.31 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 12 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

<.......>

<.......>

<.......>