Решение № 2-260/2019 2-260/2019~М-229/2019 М-229/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-260/2019

.

Дело № 2-260/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Кадуй 17 сентября 2019 года

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Кононовой Н.Р.

при секретаре Бояриновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

19 января 2018 года истец по делу ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключили договор потребительского кредита № ХХ.

В соответствии с договором Банк предоставил С. кредит на условиях присоединения Заемщиков к действующим «Общим условиям Договора потребительского кредита ОАО «БАНК СГБ» с установлением Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, а именно: сумма кредита – 100 000 рублей 00 копеек. Срок возврата кредита 18.01.2021 года. Процентная ставка – 15,5% годовых.

Кредит был предоставлен без обеспечения.

ДД.ММ.ГГГГ 2018 года заемщик С. умер.

9 июля 2019 года ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК» обратилось в суд с иском к наследникам С. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в размере 91670 руб. 03 коп., - основного долга и 2950 руб. 00 коп., - расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 8 августа 2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены родители С. – ФИО1 и ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК» не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании подтвердили, что С. их сын, детей и жены у него не было, других наследников первой очереди нет. Кроме того, показали, что на день смерти сына они были зарегистрированы и проживали совместно с ним, к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство не обращались. В своей собственности сын имущества не имел, о наличии на его счете денежных средств они не знали. Не возражали, что фактически распорядились личным имуществом сына, согласны с требованиями истца в части взыскания с них долга в пределах, имеющегося на счете умершего С. денежных средств.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

19 января 2018 года между ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК» и С. был заключен договор потребительского кредита № ХХ.

В соответствии с договором Банк предоставил С. кредит на условиях присоединения Заемщиков к действующим «Общим условиям Договора потребительского кредита ОАО «БАНК СГБ» с установлением Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, а именно: сумма кредита – 100 000 рублей 00 копеек. Срок возврата кредита 18.01.2021 года. Процентная ставка 15,5% годовых. Кредит был предоставлен без обеспечения.

ДД.ММ.ГГГГ 2018 года С. умер, что подтверждается актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № ХХ, составленной Управлением ЗАГС Вологодской области Кадуйским территориальным сектором ЗАГС.

После смерти С. кредитные обязательства наследниками не исполнялись.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, обязательства перед ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК» по договору потребительского кредита от 19 января 2018 года в полном объеме не исполнены; по состоянию на 17 марта 2018 года задолженность составляет 91670 руб. 03 коп., в том числе 91670 руб. 03 коп. основной долг.

В соответствие со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу положений пунктов 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Пунктом 34 вышеуказанного постановления Пленума предусмотрено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

После смерти ДД.ММ.ГГГГ 2018 года С. наследниками его имущества первой очереди по закону являются родители – ФИО1 и ФИО2

По информации, предоставленной нотариусом по нотариальному округу Кадуйский район ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу С. Исходя из документов наследственного дела, оно открыто по претензии кредитора - ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК».

На день смерти С. был зарегистрирован и фактически проживал совместно с родителями по адресу: <адрес>, следовательно, родители С. является наследниками, фактически принявшими наследство после смерти С.

По сообщениям Управления Росреестра по Вологодской области в ЕГРН отсутствуют сведения о наличии недвижимого имущества у С., по сведениям инспекции гостехнадзора Кадуйского района, ОГИБДД ОМВД России по Кадуйскому району сведений о факте регистрации тракторов, самоходных, дорожно-строительных и иных машин и прицепов, транспортных средств на имя С. не имеется.

Согласно имеющимся в материалах дела ответам кредитных учреждений имеются счета, открытые на имя С. в ПАО «Сбербанк» на общую сумму 23421 руб. 32 коп.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, имущественные права, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования ПАО "СЕВЕРГАЗБАНК" необходимо удовлетворить частично, в пределах стоимости наследственного имущества.

Расчет истцом сделан правильно, судом проверен. Ответчики возражений не представили.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств погашения полностью данной суммы или иного расчета указанных платежей ответчиками не представлено.

Таким образом, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК» подлежит взысканию в солидарном порядке (23223,26 руб. + 97,76 руб. + 100,30 руб.) = 23431 руб. 32 коп. - стоимость наследственного имущества после смерти С.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 754 руб. 03 коп., пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Расходы по уплате государственной пошлины истцом подтверждаются платежным поручением № ХХ от 20 июня 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК» задолженность по договору потребительского кредита в размере 23431 руб. 32 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 754 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 сентября 2019 года.

Судья Н.Р. Кононова

.

.