Решение № 2-1855/2017 2-1855/2017~М-1724/2017 М-1724/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-1855/2017

Дело № 2 –1855/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Байскич Н.А.,

при секретаре – Зеленской В.А.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске

19 октября 2017 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» (далее по тексту – ООО «Банк ПСА Финанс РУС») в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором <***>, заключенным между истцом и ответчиком, банком были предоставлены денежные средства в размере 540 000 руб. на срок до 22 августа 2019 года на приобретение транспортного средства марки Ford Focus, 2013 года выпуска, идентификационный номер №. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества № от 22 августа 2016 года.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств на счёт продавца автомобиля, историей погашения по кредитному договору.

Сумма задолженности ответчика по состоянию на 18 сентября 2017 года составляет 472 972, 50 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 393 251,84 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 1 292,88 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 50 373,13 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 24 097,94 руб. штрафы на просроченный кредит – 2 546,96 руб., штрафы на просроченные проценты – 1 409,75 руб.

В соответствии с п. 7 договора залога взыскание на автомобиль для удовлетворения требований истца может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Считают необходимым установить начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с ценой, указанной в заключении о рыночной стоимости автомобиля, а именно 329 700 руб.

Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» сумму задолженности по кредитному договору в размере 472 972,50 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 13 929,73 руб. Обратить взыскание на автомобиль указанный в договоре залога № – ФЗ от 22 августа 2016 года установив начальную продажную стоимость автомобиля указанную в отчёте о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства № от 06 сентября 2017 года в размере 329 700 руб., взыскать сумму в размере 1 300 руб. за оплату услуг по проведению экспертизы определения рыночной стоимости транспортного средства.

Представитель истца ООО «Банк ПСА Финанс РУС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «Банк ПСА Финанс РУС» о расторжении кредитного договора, взыскании с неё в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» суммы задолженности по кредитному договору в размере 472 972,50 руб., расходов по оплате государственной пошлине в размере 13 929,73 руб., расходов в размере 1 300 руб. за оплату услуг по проведению экспертизы определения рыночной стоимости транспортного средства, а также об обращении взыскания на автомобиль указанный в договоре залога № – ФЗ от 22 августа 2016 года и установлении начальной продажной стоимости автомобиля указанной в отчёте о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства № от 06 сентября 2017 года в размере 329 700 руб., признала в полном объёме, на вынесение решения согласна.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173 ч. 3, 68 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам судом разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Определением Киселевского городского суда от 09 октября 2017 года приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на предмет залога – автомобиль марки Ford Focus, 2013 года выпуска, идентификационный номер №

Согласно ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, меры, принятые определением Киселёвского городского суда от 09 октября 2017 года необходимо сохранить до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор <***> от 22 августа 2016 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору <***> от 22 августа 2016 года в размере 472 972, 50 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 393 251,84 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 1 292,88 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 50 373,13 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 24 097,94 руб. штрафы на просроченный кредит – 2 546,96 руб., штрафы на просроченные проценты – 1 409,75 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 929,73 руб., расходы по оплате услуг по проведению экспертизы определения рыночной стоимости транспортного средства размере 1 300 руб., всего 488 202 (четыреста восемьдесят восемь тысяч двести два) рубля 23 копейки.

Обратить взыскание на автомобиль, указанный в договоре залога № – ФЗ от 22 августа 2016 года - автомобиль марки Ford Focus, 2013 года выпуска, идентификационный номер № двигатель № №, кузов № №, цвет черный, установив начальную продажную стоимость автомобиля указанную в отчёте о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства № от 06 сентября 2017 года в размере 329 700 (триста двадцать девять тысяч семьсот) рублей.

Обеспечительные меры, принятые на основании определения Киселёвского городского суда от 09 октября 2017 года в виде запрета ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной в г. Киселевске по <адрес> и иным лицам совершать сделки по отчуждению и любые иные сделки по распоряжению спорным транспортным средством, указанным в договоре залога № от 22.08.2016 г. – автомобилем марки Ford Focus, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет черный, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий - Н.А.Байскич

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.