Апелляционное постановление № 10-10/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 10-10/2018

М/с Корепанова С.А. №10-10/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Карагай 28 мая 2018 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Новиковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карагайского района Пермского края Поносовой С.С.,

защитника адвоката Ложкиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Карагайского района Пермского края Поносовой С.С. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района Пермского края от 17.04.2018, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее общее образование, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес> проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,

осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Карагайского судебного района Пермского края по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года

у с т а н о в и л :

Помощником прокурора Карагайского района Пермского края подано апелляционное представление на приговор мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района Пермского края от 17 апреля 2018 года, в котором просит приговор изменить в связи с нарушением уголовного закона, исключить из описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния указание на дату совершения ФИО1 преступления ДД.ММ.ГГГГ и указать дату – ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании прокурор на доводах представления настоял.

Осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещался надлежащим образом.

Защитник Ложкина И.Г. на удовлетворении представления не возражала.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района Пермского края от 17 апреля 2018 года, постановленного в особом порядке, ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Квалификация совершенного ФИО1 деяния по ст.264.1 УК РФ, сторонами не оспаривается, и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Наказание ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ определено в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 44, 49 УК РФ, с учетом цели и вида наказания - в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом требований ст.60 УК РФ, правил назначения наказаний, обстоятельств совершенного преступления, данных личности виновного, в пределах санкции ст.264.1 УК РФ.

Размер наказания по обжалуемому приговору определен в соответствии с требованиями уголовного закона, в пределах санкции статьи, с учетом требований гл.40 УПК РФ, а также общественной опасности совершенного преступления, что совершено преступление небольшой тяжести, данные личности ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание – наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Следовательно, мировым судьей вид и размер наказания мотивирован правильно и оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется, сроки давности, предусмотренные ст.78 УК РФ, не истекли.

Между тем, в описательно-мотивировочной части приговора дата совершения преступления указана ДД.ММ.ГГГГ. При этом исходя из материалов уголовного дела, обвинительного акта, осужденный ФИО1 совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ.

Суд апелляционной инстанции расценивает все указанное, как описку, исправление которой не затрагивает существо приговора, считает необходимым внести уточнение в приговор мирового судьи и исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на дату совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ, указав дату совершения ФИО1 преступления ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор законен, обоснован и справедлив, оснований для его изменения или отмены не имеются.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Представление прокурора Карагайского района Пермского края удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Карагайского судебного района Пермского края от 17 апреля 2018 года в отношении ФИО1 изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение ФИО1 преступления ДД.ММ.ГГГГ, указать дату совершения ФИО1 преступления ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 1 Карагайского судебного района Пермского края от 17 апреля 2018 года оставить без изменения.

Постановление суда может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья А.В.Политов