Решение № 2-206/2017 2-206/2017~М-179/2017 М-179/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-206/2017

Дело № 2- 206/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 05 июня 2017 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Корсаковой Т.Г.

при секретаре Жулидовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий Банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество Коммерческий Банк « Пойдем!» ( далее по тексту АО КБ «Пойдем!» обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между взыскателем и ФИО1 путем присоединения последней к Правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц « на неотложные нужды» через кредитно- кассовые офисы» на основании заявления ФИО1 на предоставление кредита заключен договор №ф. ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев с начислением процентов на остаток основного долга по кредиту по ставке 9, 9% единовременно и 0, 14% в день. Сумма платежей составляет 6 534 рублей 00 копеек и выплачивается в день выдачи кредита. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек. Платежи осуществляются не позднее 26- го числа каждого месяца. Полная стоимость кредита составляет 81% годовых. В соответствии с дополнительным соглашением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ срок погашения кредитного договора составляет 84 месяца, сумма ежемесячного платежа с ДД.ММ.ГГГГ соответственно <данные изъяты> рублей 00 копеек. На основании договора уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уступает свои права ОАО КБ «Пойдем!». Должник ФИО1 свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 55 531 рубль 89 копеек. Истец просит взыскать данную задолженность.

Истец АО КБ «Пойдем!» о слушании извещен своевременно и надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил заявление. Просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 о слушании извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление, в судебное заседание не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К данным требованиям, в силу п. 2 указанной статьи, применяются правила о договоре займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 на основании заявление на предоставление кредита на неотложные нужды, анкеты заемщика был заключен кредитный договор №ф. Банком заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, сроком на 36 месяцев. Соглано договора проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту по ставке 9,9% единовременно и 0, 14 % в день. Сумма платежа составляет <данные изъяты> рубля 00 копеек и уплачивается в день выдачи кредита. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек. Полная стоимость кредита составляет 81% годовых.

ФИО1 приняла на себя обязательства по уплате платежей не позднее 26 числа каждого месяца.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» принятые обязательства выполнены, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей зачислены на счет ФИО1, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по ссудному счету.

Согласно дополнительного соглашения к кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ срок погашения кредита изменен и составляет 84 месяца с уплатой <данные изъяты> рублей 00 копеек ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В п. 4.5.2 Правил Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» кредитования физических лиц на неотложные нужды предусмотрено право банка передать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу.

На основании договора уступки требования ( цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Пробизнесбанк» ( ОАО) и ОАО КБ « Пойдем!» все права требования к должникам по кредитным договорам согласно Приложения № к договору, а так же права обеспечивающие исполнение обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а так же неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и государственная пошлина перешли к ОАО КБ «Пойдем!».

В приложении к договору уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ указана ФИО1

Анкета заемщика ФИО1 содержит указание, на согласие заемщика о праве передавать и раскрывать любую информацию, указанную в анкете, а так же предоставленные при получении кредита или в период его использования сведения и документы агентам Банка по взысканию просроченной задолженности (при допущении просрочки платежей по кредиту) и /или новому кредитору (в случае переуступки прав требований по кредитному договору. Настоящее согласие действует до полного исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик же взятые обязательства по своевременному погашению кредита не выполняет. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору, выписками по счету просрочки основной задолженности и ссудному счету.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 5.5.2 Условий кредитного договора ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц предусмотрен досрочный возврат суммы кредита.

АО КБ «Пойдем!» ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО1 уведомление с требованием погашения просроченной задолженности по кредиту. Требования Банка ответчиком исполнены не были.

По требованию АО КБ « Пойдем» мировым судьей судебного участка №1 Нагайбакского района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 55 531 рубль 89 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 27 692 рубля 06 копеек, проценты за пользование кредитом 8 703 рубля 01 копейка, проценты за пользование просроченным основным долгом 12 136 рублей 82 копейки, пени по просроченному основному долгу 7 000 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.7. условий кредитного договора ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности.

Таким образом, истец имеет право и на взыскание пени за допущенную просрочку погашения долга поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. Поэтому исковые требования о взыскании пени за допущенную просрочку погашения долга по кредитному договору, являются обоснованными.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По смыслу названной правовой нормы уменьшение неустойки является правом суда.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 №263-0, положения п.1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ч.1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств. Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

Таким образом, при обращении кредитора в суд с требованием о взыскании неустойки, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Ответчик об уменьшении размера пени не просил, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность предъявленной пени последствиям нарушенного обязательства, суду не представил, равно как и контррасчет суммы пени.

Как следует из расчета пени, произведенного истцом при подаче иска, пени исчислены в соответствии с условиями кредитного договора, с которыми ответчик был ознакомлен, возражений относительно пунктов договора предусматривающих начисление пени не выразил.

При таких обстоятельствах оснований для уменьшения размера предъявленной истцом пени у суда не имеется.

Ответчиком не представлено доказательств, что сумма долга истцу, либо её часть возращены. Также ответчиком не представлено доказательств наличия какой-либо договоренности по иному, чем предусмотрено кредитным договором, порядку возврата денежных средств.

С учетом изложенных обстоятельств исковые требования Банка о взыскании с ответчика суммы долга в размере 55 531 рубль 89 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 27 692 рубля 06 копеек, проценты за пользование кредитом 8 703 рубля 01 копейка, проценты за пользование просроченным основным долгом 12 136 рублей 82 копейки, пени по просроченному основному долгу 7 000 рублей, подлежат удовлетворению

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, удовлетворенным исковым требованиям.

Платежными поручениями подтверждается уплата истцом государственной пошлины в размере 1 127 рублей 98 копеек и 737 рублей 98 копеек всего на сумму 1 865 рублей 96 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 330, 807, 809, 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12,56, 67, 167, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества коммерческий банк « Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 531 рубль 89 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 27 692 рубля 06 копеек, проценты за пользование кредитом 8 703 рубля 01 копейка, проценты за пользование просроченным основным долгом 12 136 рублей 82 копейки, пени по просроченному основному долгу 7 000 рублей, в с чет возмещения расходов по уплате госпошлины 1865 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд челябинской области.

Председательствующий: