Решение № 2-175/2019 2-175/2019~М-125/2019 М-125/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-175/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Таксимо 5 июля 2019 года

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Будаевой В.М., при секретаре Вандановой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику которое мотивировано тем, что 16 июля 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 256 103 руб. В соответствии с условиями договора Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученных кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. 26 июня 2017 г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 727. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 145846,68 руб., а сумма процентов за пользование кредитом 27225,31 руб., что подтверждается приложением №1 к Договору Цессии.

ООО «Экспресс-кредит» обратилось к мировому судье судебного участка Муйского района Республики Бурятия, был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, на основании заявления должника определением мирового судьи указанный судебный приказ был отменен.

Кроме того, ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к ИП ФИО2, который в рамках агентского договора №4 от 01.08.2017 г. выполнил поручение по составлению заявления на выдачу судебного приказа с целью взыскания задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от 16.07.2012. В связи с этим истец понес расходы в сумме 10 000 руб.

Просит взыскать часть суммы задолженности по кредитному договору за период с 16.07.2012 г. по 29.06.2017 г. в размере 86536 руб., расходы по уплате государственной полшины в размере 2796,08 руб., судебные расходы, связанные с рассмотрением иска в суде 10000 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4 действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила суд применить срок исковой давности, который исчисляется с 17 июля 2015 г. по 17 июля 2018 г. Истец обратился в суд после истечения указанного срока. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 16 июля 2012 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 256140 рублей под 20 % годовых на срок 36 месяцев, дата начала платежного периода 17 число каждого месяца, максимальный размер платежа 9730 руб. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

26 июня 2017 г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 727. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 145846,68 руб., а сумма процентов за пользование кредитом 27225,31 руб., что подтверждается приложением №1 к Договору Цессии.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 86536 руб.

Ответчик ФИО1 заявила о применении срока исковой давности, мотивируя тем, что срок действия договора был определен банком в 36 месяцев, т.е. по 16 июля 2015 года. Срок исковой давности для истца исчисляется с 17 июля 2015 г. по 17 июля 2018 г.

Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 7 августа 2018 г., т.е. по истечении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание, что условиями договора предусмотрен возврат кредита периодическими платежами - ежемесячно, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что по исковым требованиям о взыскании суммы задолженности истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ.

Ответчик ФИО5 внесла крайний платеж 17 декабря 2014 г., более платежей в счет погашения кредита ею не вносилось.

Истец с заявлением о выдаче судебного приказа, либо с исковым заявлением в суд не обращался, обратного суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что срок исковой давности в данном случае применительно к каждому периоду и соответствующему платежу истек.

Договором определена окончательная дата погашения кредита 16 июля 2015 г.

Однако истец обратился к мировому судье Муйского района Республики Бурятия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору <***> лишь 7 августа 2018 г., т.е. по истечении трех лет.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Будаева В.М.

Решение суда в окончательной форме принято 5 июля 2019 г.

Судья Будаева В.М.

.
.

.

.
.

.
.

.
.