Определение № 2-4004/2017 2-4004/2017~М-2944/2017 М-2944/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-4004/2017

Дело №2-4004/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2017 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Р.М. Шарифуллина,

при секретаре судебного заседания Л.Р.Хайруллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Казань-Шинторг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда имеется указанное дело.

В соответствии с абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно пункту 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно данных из ЕГРИП ответчик обладает статусом индивидуального предпринимателя, который до настоящего времени им не утрачен.

Основным видом деятельности ответчика является осуществление деятельности автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам.

Согласно договору поставки и договору оказания услуг, заключенных между сторонами, истец поставил запасные части для ремонта грузовых автомобилей и осуществил ремонтные работы грузовых автомобилей.

Автомобили ответчика являются специализированным транспортом для перевозки грузов, используется им для осуществления предпринимательской деятельности.

По этой причине иск подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Учитывая, что производство по делу прекращается, государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ООО «Казань-Шинторг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Казань-Шинторг» государственную пошлину, уплаченную при предъявлении настоящего иска по платежному поручению №4738 от 07.04.2017, в размере 5542,00 руб.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 15 дней через Советский районный суд г. Казани.

Судья Р.М. Шарифуллин