Постановление № 5-94/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 5-94/2020

Постановление

по делу об административном правонарушении

17 апреля 2020 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Трухин А.П., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ......., зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., работающего *,

установил:

ФИО1 допустил нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, при следующих обстоятельствах.

04 апреля 2020 года в 12 часов 30 минут гр.ФИО1 по адресу: ......., отсутствовал по месту жительства, тем самым уклонился от режима самоизоляции в период, определенный ему с 24 марта 2020 года по 07 апреля 2020 года – 14 дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации 24 марта 2020, чем нарушил требования Главного государственного санитарного врача РФ, утвержденные постановлением № 7 от 18.03.2020 года «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения коронавирусной инфекции COVID-19.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не оспаривал. Суду пояснил, что прибыл на территорию РФ из респ.Корея. 04.04.2020 года отсутствовал дома в течение 20 минут, гулял в безлюдном месте (в поле). В содеянном раскаивается.

Судом исследовались письменные материалы дела, в том числе:

- протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 по ст.6.3 ч.2 КоАП РФ;

- письменное объяснение гр. ФИО1;

- рапорт сотрудника МО МВД России «Городецкий» ФИО2, из содержания которого следует, что 04 апреля 2020 года в 12 часов 30 минут при проверке граждан, которым установлен режим 14-дневной самоизоляции, был проверен ФИО1, который по месту жительства по адресу: ......., по месту жительства отсутствовал;

- объяснения П.Л.В., матери ФИО1, из содержания которых следует, что на момент проверки сотрудниками полиции *** в 12 часов 30 минут ФИО1 по месту жительства отсутствовал (ушел гулять).

Выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает факт (событие) совершения ФИО1 инкриминируемого ему правонарушения установленным, а его вину доказанной.

Кроме собственных пояснений, вина ФИО1 подтверждается исследованными судом письменными доказательствами (указаны выше). Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у суда оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, суд находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения и вины ФИО1.

В соответствии с п.2.3 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020 гола № 7 в связи с продолжающимся глобальным распространением, угрозой завоза и распространения новой короновирусной инфекции (COVID- 2019) на территории Российской Федерации, всем лицам, пребывающим на территорию Российской Федерации предписано выполнять требования по изоляции в домашних условиях сроком на 14 календарных дней со дня прибытия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.3 ч.2 КоАП РФ как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении требования должностного лица, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий совершенное в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

Так, ФИО1, после возвращения на территорию РФ 24 марта 2020, нарушил режим самоизоляции, определенный ему в период с 24 марта 2020 года по 07 апреля 2020 года по месту проживания: ........

Обстоятельств, исключающих, отягчающих и (или) смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.При назначении наказания суд учитывает: отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер правонарушения и личность ФИО1 (данных, отрицательно характеризующих, судом не установлено).

Суд также учитывает, что на основании ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

С учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, трудного материального положения ФИО1 в отсутствии возможности работать в условиях режима самоизоляции, имеются основания для применения положений ч. 2.2 и ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ - назначении ему наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ, а именно в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Сумму штрафа следует внести не позднее шестидесяти дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления, на р/счет <***>, наименование получателя платежа: УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Городецкий»), ИНН <***>, КПП 524801001, Банк Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК 042202001, ОКТМО22628101, Код бюджетной классификации (КБК) 18811601061010003140, УИН: 18880452200184822212.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин