Приговор № 1-82/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-82/2021

Дело №

УИД 26RS0№-23


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 июля 2021 года <адрес>

Железноводский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи ФИО7,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием:

государственного обвинителя старшего прокурора <адрес> ФИО9, заместителя прокурора <адрес> ФИО10,

адвоката ФИО14,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде незаконных приобретения и последующего хранения наркотического средства для личного употребления, то есть без цели сбыта, осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при помощи своего мобильного телефона марки «Honor 10», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении <данные изъяты> у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство на не менее 50 отрезках бумаги – 2-(4-бром-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин - производное наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамина, массой не менее 0,9 грамм, с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта, при этом оплатил за приобретение наркотического средства со своего мобильного телефона «Honor 10» на неустановленный счет денежные средства в сумме 16 000 рублей.

Неустановленное следствием лицо ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, находясь в неустановленном следствием месте, посредством отправки сообщения на находящийся в пользовании ФИО1 мобильный телефон «Honor 10», предоставило ФИО1 координаты места нахождения наркотического средства на не менее 50 отрезках бумаги – 2-(4-бром-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин- производное наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамина, в лесном массиве, расположенном в 300 метрах в северном направлении от пересечении улиц Лесная и Подгорная <адрес> края.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет», в крупном размере без цели сбыта, ФИО1 примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышлено, по средствам установленного в мобильном телефоне марки «Honor 10» приложения «Карты» внес координаты с местом нахождения вышеназванного наркотического средства. Прибыв по вышеуказанному адресу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 20 минут, находясь в лесном массиве расположенном в 300 метрах в северном направлении от пересечении улиц Лесная и Подгорная <адрес> края, поднял с земли сверток изоленты с наркотическим средством, то есть незаконно приобрел с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта, наркотическое средство на не менее 50 отрезках бумаги – 2-(4-бром-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин- производное наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамина, массой не менее 0,9 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации (далее по тексту: ПП РФ) от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительных, крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в редакции ПП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), и согласно ПП РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции ПП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) включено в Cписок наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), образует крупный размер, которое, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст.8, ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 177-ФЗ), обратив в свое незаконное владение, с целью последующего личного употребления, положил в правый карман надетых на нем брюк и в этот же день перевез при себе в качестве пассажира на автомобиле на участок местности, расположенный возле <адрес> «А» по <адрес> края, где автомобиль ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком № регион был остановлен примерно в 23 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОВ ППСП Отдела МВД России по <адрес> и не желая быть привлеченным к уголовной ответственности, положил под переднее пассажирское сиденье незаконно приобретенный и хранимый им при вышеуказанных обстоятельствах сверток изоленты с находящимся внутри него наркотическим средством на 50 отрезках бумаги 2-(4-бром-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин- производное наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамина, массой 0,9 грамм, то есть в крупном размере, в непосредственной близости от себя, а сам скрылся от сотрудников полиции в лесном массиве. В период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота ФИО1 сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном ему обвинении виновным себя признал и показал, что проживает по адресу: <адрес> вместе с матерью ФИО11 Наркотическое средство «марихуану», он употребляет примерно с 2020 года. Употребляет эпизодически, путем курения, примерно один - два раза в месяц. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, у себя дома он посредством курения употребил наркотическое средство «марихуану» через отрезок пластиковой бутылки, который приобрел у подножья горы «Змейка» путем срывания верхних частей дикорастущего растения конопля. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, используя свой мобильный телефон «Honor 10», через мобильное приложение «TOR», на платформе «гидра», через сайт «БДСМ», заказал наркотическое средство «Марки N-BOME» в количестве 50 штук за 16000 рублей для личного употребления. Через некоторое время ему на сотовый телефон пришла ссылка с координатами и фото места закладки данного наркотика, которое находилось в <адрес>, на пересечении улиц Лесная и Подгорная. После 22 часов он попросил своего знакомого Свидетель №2 отвезти его на личном автомобиле Свидетель №2 ВАЗ 21099 синего цвета по указанному адресу. Свидетель №2 он сказал, что едет по своим личным делам. Примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ они подъехали к данному месту. Он вышел из автомашины, прошел в лесной массив, прошел метров 300, где рядом с упавшим деревом, обнаружил и поднял закладку с наркотиком, который находился в синей изоляционной ленте, положил в правый карман брюк. После этого он вернулся в салон автомобиля, они проехали до <адрес> А по <адрес>, где примерно около полуночи ДД.ММ.ГГГГ им перегородил дорогу патрульный автомобиль с проблесковыми маячками. Испугавшись уголовной ответственности, он сразу спрятал сверток с наркотическим средством под переднее пассажирское сиденье. Сотрудники полиции потребовали выйти и машины и предъявить документы удостоверяющие личность, они собирались просмотреть содержимое салона автомобиля. Он понял, что сотрудники полиции в салоне автомобиля обнаружат наркотическое средство, поэтому побежал в лесной массив, где легко скрылся от сотрудников полиции. На попутках доехал до своего места жительства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов утра, к нему домой пришли сотрудники полиции ОКОН Отдела МВД России по <адрес>, предъявили служебные удостоверения и предъявили постановление Железноводского городского суда о разрешении проведении обыска по месту его жительства. Один из сотрудников полиции пригласил двух граждан в качестве понятых. Его и маму ознакомили с постановлением о разрешении производства обыска. Сотрудник полиции, в присутствии понятых задал вопрос имеются ли у него либо по месту его жительства запрещенные к гражданскому обороту вещества, средства или предметы, он пояснил, что на лоджии имеется курительное приспособление, более ничего запрещенного у него нет. В ходе обыска на лоджии был обнаружен отрезок пластиковой бутылки с налетом темного цвета, и крышка к ней, изготовленная из наперстка. Он пояснил, что отрезок бутылки с крышкой является самодельным устройством с целью употребления наркотических средств путем курения. В этот же день его доставили в Отдел МВД России по <адрес>, где он был допрошен следователем в рамках уголовного дела, где изъявил желание показать на месте, где он поднял закладку. После этого с участием понятых проехали по указанному им адресу: на пересечение улиц Подгорная и Лесная <адрес>, где он указал на место в лесном массиве, где подобрал заказанное им наркотическое средство. После указал на участок местности, расположенный возле <адрес> «А» по <адрес>, где их с Свидетель №2 остановили сотрудники полиции. Он признает вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного потребления.

Кроме признания вины подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, который показал, что служит полицейским Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им, совместно со старшим сержантом полиции Свидетель №4, осуществлялось патрулирование по маршруту в период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>. Между 23 и 24 часами в <адрес>, в районе <адрес> «А», ими был остановлен автомобиль марки ВАЗ-21099 в котором находились неизвестные им лица. По информации их сослуживца Свидетель №4, который позвонил ему на мобильный телефон, один из молодых людей вышел из лесного массива с включенным фонариком в руках, он что-то поднял в лесном массиве, после чего сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля марки ВАЗ-21099 гр.з. № регион. Было установлено транспортным средством управлял Свидетель №2, на пассажирском сидении рядом с ним находился ФИО1 Увидев сотрудников полиции, они стали вести себя подозрительно. Они осуществили проверку Свидетель №2, и ФИО1, по базе ИБД «Регион» с использованием служебного планшета. На вопрос что они делали в лесу в ночное время, ФИО1, вышез из машины и побежал в лесной массив и скрылся. Они заметили небольшой сверток, обернутый в изоленту синего цвета, лежащий под пассажирским сидением автомобиля. На вопрос кому принадлежит сверток находящийся под пассажирским сидением автомобиля которым он управляет Свидетель №2 сказал, что возможно принадлежит его товарищу ФИО1 О данном факте было доложено в Д/Ч Отдела МВД России по <адрес>, далее ими осуществлялась охрана места происшествия до прибытия СОГ.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты и обвинения, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, он встретился со своим знакомым ФИО1, с которым знаком примерно 4 года. Он попросил ФИО1 доехать с ним в <адрес>, чтобы отвезти в кафе «Империя» куриное филе, которое ему передал его знакомый по имени Никита. Передав филе, они с ФИО1 вернулись в <адрес>, поехали через <адрес>. Находясь в <адрес>, ФИО1 попросил его проехать через лесной массив, а именно в районе <адрес>, чтобы сходить в туалет. Он не придал этому значения, и поехал по пути, который указывал ФИО1 Примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ, они подъехали на <адрес>, где с одной стороны были частные дома, а с другой стороны лесной массив. По просьбе ФИО1, он припарковал свой автомобиль марки ВАЗ 21099 в кузове темно – синего цвета, г/н № регион, у обочины со стороны лесного массива. ФИО1 вышел из автомобиля, а он остался сидеть на водительском сидении. Примерно через 30 минут, ФИО1 вернулся и сел на переднее пассажирское сиденье. Только они тронулись, им дорогу перегородил автомобиль сотрудников полиции с отличительными знаками. К ним подошли 2 сотрудника полиции, одетые в форменную одежду и попросили предъявить документы удостоверяющие личность, он предъявил водительское удостоверение. После, сотрудники полиции обратились к ФИО1 с вопросом, что он поднимал в лесу, ФИО1 ничего не отвечая, выбежал из машины и побежал. Спустя некоторое время, приехал другой наряд сотрудников полиции, которые сообщили, что сейчас будет проведен осмотр моего автомобиля, он дал свое согласие, спросил, что случилось, сотрудники полиции пояснили, что в его автомобиле, возможно находятся наркотические средства. В ходе осмотра, который проводился с его участием, и участием понятых, а также девушки эксперта, под пассажирском переднем сиденьем, на полу ближе к двери, был обнаружен небольшой сверток квадратной формы, обмотанный в синюю изоленту. Что находилось в данном свертке, ему неизвестно, вероятнее всего данный сверток выкинул ФИО1 Сверток был изъят, помещен в бумажный конверт, опечатанный печатью, скреплен подписями участвующих лиц. После того, как следователь составил протокол осмотра места происшествия, он с ним ознакомился, но подписывать отказался, так как испугался, что ФИО1 его подставил. Предполагает, что указанный сверток в салоне автомобиля оставил ФИО1 Наркотические средства никогда не употреблял и не употребляет (л.д. 114-117).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты и обвинения, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым Свидетель №1 находился на пересечении <адрес>, они курили сигареты и пили кофе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа подъехал автомобиль ВАЗ-21099 гр.з. №. С переднего пассажирского сиденья из салона автомобиля вышел парень с включенным фонариком в руках и пошел в сторону лесного массива. Он предположил, что парень пошел за закладкой с наркотическим средством, так как ранее слышал о такого рода преступлениях из СМИ и позвонил своему знакомому Свидетель №4, который работает полицейским в Отделе МВД России по <адрес>. Парень прошел метров 300, остановился, наклонился, и начал что-то копать в земле и поднял что-то в лесном массиве. Ему с Свидетель №1 было это хорошо видно с дороги. Водитель автомобиля из салона не выходил, ждал пока первый парень вернется. Примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ парень вернулся из леса и сел в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, и автомобиль поехал в сторону <адрес> снова позвонил ФИО12 и рассказал об увиденном. Примерно в 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле они с Свидетель №1 подъехали к дому 1 «А» по <адрес>, где увидели, что сотрудники ППС ФИО12 и Свидетель №5 остановили автомобиль ВАЗ-21099 гр.з№ регион. При этом водитель был на месте, а пассажир, который в лесном массиве что-то копал, со слов сотрудников ППС выбежал из салона автомобиля и скрылся в лесном массиве. Сотрудники ППС предположили, что в салоне автомобиля может находиться наркотическое средство и на место вызвали следственно-оперативную группу и попросили их в качестве понятых присутствовать в ходе проведения осмотра места происшествия, на что они с Свидетель №1 согласились. После этого приехала следственно-оперативная группа во главе со следователем. На момент начала производства осмотра места происшествия, на осматриваемом участке местности находились водитель автомобиля, который представился Свидетель №2, он, второй понятой Свидетель №1, следователь и эксперт. Перед началом осмотра, следователь разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, после чего предложила Свидетель №2 добровольно выдать имеющиеся при нем, либо на территории осматриваемого участка предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотики, оружие, боеприпасы и иные предметы, добытые преступным путем. Свидетель №2 пояснил, что у него в автомобиле имеется сверток с возможно наркотическим средством, который в салоне автомобиля оставил его знакомый Володя, как выяснили сотрудники полиции ФИО1, которого он видел в лесном массиве с фонариком, и который убежал от сотрудников полиции. В ходе осмотра места происшествия под передним пассажирским сиденьем был обнаружен и изъят сверток из изоленты, размотав который эксперт обнаружил отрезки бумаги. Сверток был упакован в бумажный конверт, на котором расписались он, Свидетель №1, следователь и эксперт. Свидетель №2 от подписи отказался, мотивировав тем что ФИО1 его подставил и вышеуказанный сверток Свидетель №2 не принадлежит. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, лично каждым прочитан, Свидетель №2 от подписи отказался и они с Свидетель №1 это заверили, поставив свои подписи в протоколе. Заявлений и замечаний в процессе осмотра места происшествия ни от кого не поступило. (л.д. 127-130)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты и обвинения, который показал, что показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым Свидетель №3 находился на пересечении <адрес>, они курили сигареты и пили кофе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут подъехал автомобиль ВАЗ-21099 гр.з. О 320 ОН/26 регион. С переднего пассажирского сиденья из салона автомобиля вышел парень с включенным фонариком в руках и пошел в сторону лесного массива. Свидетель №3 предположил, что парень пошел за закладкой с наркотическим средством, позвонил своему знакомому, который работает полицейским ППС в Отделе МВД России по <адрес>. Парень прошел метров 300, остановился, наклонился, и начал что-то копать в земле и поднял что-то в лесном массиве. Ему с Свидетель №3 было это хорошо видно с дороги. Водитель автомобиля из салона не выходил, ждал пока первый парень вернется. Парень вернулся из леса и сел в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, и автомобиль поехал в сторону <адрес>. Свидетель №3 снова позвонил тому же сотруднику полиции. Примерно в 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле они с Свидетель №3 подъехали к дому 1 «А» по <адрес>, где увидели, что сотрудники ППС ФИО12 и Свидетель №5 остановили автомобиль ВАЗ-21099 гр.з. О 320 ОН/26 регион. Водитель был на месте, а пассажир, который в лесном массиве что-то копал, со слов сотрудников ППС выбежал из салона автомобиля и скрылся в лесном массиве. Сотрудники ППС предположили, что в салоне автомобиля может находиться наркотическое средство и на место вызвали следственно-оперативную группу и попросили их в качестве понятых присутствовать в ходе проведения осмотра места происшествия, на что они с Свидетель №3 согласились. После этого приехала следственно-оперативная группа во главе со следователем. На момент начала производства осмотра места происшествия, на осматриваемом участке местности находились водитель автомобиля, который представился Свидетель №2, он, второй понятой Свидетель №3, следователь и эксперт. Перед началом осмотра, следователь разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, после чего предложила Свидетель №2 добровольно выдать имеющиеся при нем, либо на территории осматриваемого участка предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотики, оружие, боеприпасы и иные предметы, добытые преступным путем. Свидетель №2 пояснил, что у него в автомобиле имеется сверток с возможно наркотическим средством, который в салоне автомобиля оставил его знакомый Володя, как выяснили сотрудники полиции ФИО1, которого он видел в лесном массиве с фонариком, и который убежал от сотрудников полиции. В ходе осмотра места происшествия под передним пассажирским сиденьем был обнаружен и изъят сверток из изоленты, размотав который эксперт обнаружил отрезки бумаги. Сверток был упакован в бумажный конверт, на котором расписались он, Свидетель №3, следователь и эксперт. Свидетель №2 от подписи отказался, мотивировав тем что ФИО1 его подставил и вышеуказанный сверток Свидетель №2 не принадлежит. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, лично каждым прочитан, Свидетель №2 от подписи отказался и они с Свидетель №3 это заверили, поставив свои подписи в протоколе. Заявлений и замечаний в процессе осмотра места происшествия ни от кого не поступило. (л.д. 131-134).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты и обвинения, который показал, что служит полицейским ОВ ППСП Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с сержантом полиции Свидетель №5, осуществлялось патрулирование по маршруту в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>. Примерно в 23 часа 35 минут в <адрес>, в районе <адрес> «А», ими был остановлен автомобиль марки ВАЗ-21099 г\н № регион, но котором передвигались ранее неизвестные ему лица. По информации его знакомого Свидетель №3, который позвонил ему на мобильный телефон, один из парней вышел из лесного массива с включенным фонариком в руках, при этом наклонившись, что-то поднял в лесном массиве, после чего сел на переднее пассажирское сиденье в вышеуказанный автомобиль марки ВАЗ-21099 гр.з. О 320 ОН/26 регион и начал движение, по <адрес>, в сторону <адрес>. Как позже было установлено вышеуказанным транспортным средством управлял Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживающий по адресу: <адрес>, на пассажирском сидении рядом с ним находился гр. ФИО1, которые при виде сотрудников полиции стали вести себя подозрительно. Они представились, попросили предоставить им документы, удостоверяющие личность, документы, были только у Свидетель №2, который являлся водителем транспортного средства. Они осуществили проверку Свидетель №2, и ФИО1, по базе ИБД «Регион» с использованием служебного планшета, после чего им был задан вопрос: «Что они делали в лесу в ночное время?». В это время ФИО1, внезапно выскочил из машины и побежал в лесной массив и скрылся. Они заметили в автомашине небольшой сверток, обернутый в синею изоленту, лежащий под пассажирским сидением автомобиля. На вопрос кому принадлежит сверток находящийся под пассажирским сидением автомобиля, Свидетель №2 пояснил, что это возможно принадлежит его товарищу ФИО1, который сидел на пассажирском сидении. в качестве пассажира и который в дальнейшем скрылся в лесном массиве <адрес> при виде сотрудников полиции. О данном факте было доложено в Д/Ч Отдела МВД России по <адрес>, далее ими осуществлялась охрана места происшествия до прибытия СОГ. Гр. Свидетель №2, был доставлен ими в Отдел в МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. (л.д. 121-123).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты и обвинения, который показал, что сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен в качестве понятого при производстве обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>. Перед началом обыска в присутствии него и еще одного приглашённого гражданина Свидетель №7, ФИО1, проживающему по данному адресу, сотрудниками полиции было предъявлено постановление судьи Железноводского городского суда о разрешении производства обыска по данному адресу, с которым ФИО1 ознакомился и расписался. После чего сотрудники полиции ему, второму приглашённому гражданину Свидетель №7, а также ФИО1 разъяснили права и обязанности. Далее, ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем, в его домовладении, хозяйственных постройках, предметы, вещи запрещенные, либо ограниченные в гражданском обороте, в том числе оружие, наркотические средства, боеприпасы, либо вещи, добытые преступным путем, ФИО1 пояснил, что при нем, в его квартире таковых не имеется. В ходе обыска на лоджии были обнаружены наперсток с резиновой шайбой с налетом темного цвета и отрезок пластиковой бутылки с налетом темного цвета. Всё обнаруженное было изъято, помещено в черный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, к концам которой прикреплена бирка с пояснительной надписью, на которой поставили подписи все участвующие лица. В ходе проведения обыска замечаний ни от кого не поступило. Сотрудником полиции в ходе проведения обыска проводилась фотосъёмка на мобильный телефон. В ходе обыска ФИО1 пояснил, что обнаруженный по месту его проживания наперсток с резиновой шайбой с налетом темного цвета и отрезок пластиковой бутылки с налетом темного цвета является самодельным устройством для употребления наркотического средства марихуана. По окончанию обыска был составлен протокол обыска, который, был зачитаны в слух, замечаний от присутствующих не поступило, все присутствующие поставили свои подписи в протоколе обыска (л.д. 111-113).

Показаниями свидетеля Свидетель №7 оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты и обвинения, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого при производстве обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>. Перед началом обыска в присутствии него и еще одного приглашённого гражданина Свидетель №6, ФИО1, проживающему по данному адресу, сотрудниками полиции было предъявлено постановление судьи Железноводского городского суда о разрешении производства обыска по данному адресу, с которым ФИО1 ознакомился, и расписался в постановленииь. После чего сотрудники полиции ему, второму приглашённому гражданину Свидетель №6, а также ФИО1 разъяснили права и обязанности. Далее, ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем, в его домовладении, хозяйственных постройках, предметы, вещи запрещенные, либо ограниченные в гражданском обороте, в том числе оружие, наркотические средства, боеприпасы, либо вещи, добытые преступным путем, на что последний пояснил, что при нем, в его квартире таковых не имеется. В ходе обыска на лоджии были обнаружены наперсток с резиновой шайбой с налетом темного цвета и отрезок пластиковой бутылки с налетом темного цвета. Всё обнаруженное было изъято, помещено в черный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, к концам которой прикреплена бирка с пояснительной надписью, на которой поставили подписи все участвующие лица. В ходе проведения обыска замечаний ни от кого не поступило. Сотрудником полиции в ходе проведения обыска проводилась фотосъёмка на мобильный телефон. ФИО1 пояснил, что обнаруженный по месту его проживания наперсток с резиновой шайбой с налетом темного цвета и отрезок пластиковой бутылки с налетом темного цвета является самодельным устройством для употребления наркотического средства марихуана для личного употребления. По окончанию обыска был составлен протокол обыска, который, был зачитаны в слух, замечаний от присутствующих не поступило, все присутствующие поставили свои подписи в протоколе обыска (л.д. 118-120).

Показаниями свидетеля Свидетель №8 оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты и обвинения, который показал, что был приглашен в качестве понятого при производстве следственного действия – проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ. Перед началом всем участвующим лицам: ФИО1, второй понятой Свидетель №9 были разъяснены права и обязанности После чего на служебном автомобиле приехали к указанному ФИО1 участку местности: пересечению улиц Лесная и Подгорная п. Свидетель №8, после чего за ФИО1 прошли еще 300 метров вглубь леса, где ФИО1 указал на упавшее, на землю дерево и рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте подобрал сверток с наркотическим средством. После этого ФИО1 повел к дому 1 А по <адрес>, где их автомобиль с Свидетель №2 был остановлен сотрудниками полиции, а ФИО1 от них убежал, спрятав сверток с найденным им наркотическим средством под передним пассажирским сиденьем (л.д. 80).

Показаниями свидетеля Свидетель №9 оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты и обвинения, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ была приглашена в качестве понятого при проверки показаний ФИО1 Перед началом производства проверки показаний на месте следователь разъяснил мне, второму понятому и ФИО1 права и обязанности После чего ФИО20 предложил проехать в лесной массив, расположенный в 300 метрах в северном направлении от пересечения улиц Лесной и Подгорной <адрес>, куда приехав на служебном автомобиле и пройдя пешком, указал на упавшее, на землю дерево и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 20 минут обнаружил закладку с наркотическим средством, которую подобрал и положил себе в брюки. После этого ФИО1 прошел к участку местности, расположенному возле <адрес> А по <адрес> где автомобиль ВАЗ 21099 под управлением Свидетель №2 был остановлен патрульным автомобилем, а ФИО1 испугавшись что его привлекут к уголовной ответственности, спрятал сверток под передним пассажирским сиденьем, вышел из салона автомобиля и убежал от сотрудников полиции в лесной массив. На протяжении всей проверки показаний на месте на ФИО1 не оказывалось какого-либо морального или физического давления По окончании производства проверки показаний на месте был составлен протокол и все участвующие лица поставили свои подписи, подтвердив правильность его составления. Ни от кого замечаний и дополнений не поступило (л.д. 79).

Заключением химической экспертизы наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные отрезки бумаги (картона) в количестве пятидесяти (50) штук, содержат в своем составе 2-(4-бром-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин - производное наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамина, включенного в список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса отрезков бумаги составила по 0,017 г, общей массой пятидесяти (50) отрезков бумаги составила 0,85 г. (л.д. 42-44).

Заключением химической экспертизы наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренней поверхности полимерной бутылки и «наперстка» находящегося в ней обнаружены следы наркотически активного каннабиноида – ТГК /тетрагидроканнабинола. (л.д. 108-109).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Свидетель №2 осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком <***> регион, припаркованный возле <адрес> «А» по <адрес> края, в салоне которого под передним пассажирским сиденьем ближе к двери на полу обнаружен сверток, перемотанный изолентой синего цвета, размером 0,28 х 0,21 см, внутри которого находилось наркотические средство 2-(4-бром-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин - производное наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамина, которое ФИО1 выбросил ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут при виде сотрудников полиции, а сам скрылся в лесном массиве (л.д. 12-15).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 проведен обыск в жилище по адресу: <адрес>, в ходе которого на лоджии была обнаружена и изъята полимерная бутылка, с металлическим наперстком, со следами наркотически активного каннабиноида – ТГК /тетрагидроканнабинола/, упакованные в полимерный пакет, с помощью которой ФИО1 употреблял наркотические средства (л.д. 51-53).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Honor 10» принадлежащий ФИО1, с помощью которого он заказал и оплатил на 50 отрезках бумаги наркотическое средство – 2-(4-бром-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин- производное наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамина, массой 0,9 грамм и вносил координаты с местом нахождения вышеназванного наркотического средства (л.д. 92).

Протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой ФИО1 указал на участок местности в лесном массиве, расположенном в 300 метрах в северном направлении от пересечении улиц Лесная и Подгорная <адрес> края, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 20 минут он поднял с земли сверток изоленты с наркотическим средством на 50 отрезках бумаги – 2-(4-бром-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин - производное наркотического средства 2 - (2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамина, массой 0,9 грамм, а затем на участок местности, расположенный возле <адрес> «А» по <адрес> края, где автомобиль ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком <***> регион был остановлен примерно в 23 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОВ ППСП Отдела МВД России по <адрес> и не желая быть привлеченным к уголовной ответственности, положил под переднее пассажирское сиденье незаконно приобретенный и хранимый им при вышеуказанных обстоятельствах сверток изоленты с находящимся внутри него наркотическим средством на 50 отрезках бумаги – 2-(4-бром-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин- производное наркотического средства 2 - (2,5-диметоксифенил)-N-(2 метоксибензил) этанамина, массой 0,9 грамм, в непосредственной близости от себя, а сам скрылся от сотрудников полиции в лесном массиве (л.д. 76-77).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой подозреваемый ФИО1 указал на участок местности в лесном массиве, расположенном в 300 метрах в северном направлении от пересечении улиц Лесная и Подгорная <адрес> края, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 20 минут он поднял с земли сверток изоленты с наркотическим средством на 50 отрезках бумаги – 2 - (4-бром-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин- производное наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамина, массой 0,9 грамм, а затем на участок местности, расположенный возле <адрес> «А» по <адрес> края, где автомобиль ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком № был остановлен примерно в 23 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОВ ППСП Отдела МВД России по <адрес> и не желая быть привлеченным к уголовной ответственности, положил под переднее пассажирское сиденье незаконно приобретенный и хранимый им при вышеуказанных обстоятельствах сверток изоленты с находящимся внутри него наркотическим средством на 50 отрезках бумаги – 2-(4-бром-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин- производное наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамина, массой 0,9 грамм, в непосредственной близости от себя, а сам скрылся от сотрудников полиции в лесном массиве (л.д. 135)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 были осмотрены: полимерный пакет с наркотическим средством 2 - (4-бром-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин- производное наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамина, остаточной массой 0,8 грамм и 4 пустые бумажные конверты, упакованные в полимерный пакет; изолента синего цвета, упакованная в полимерный пакет, в которой было упаковано наркотическое средство, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ из-под переднего пассажирского сиденья автомобиля марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованного возле <адрес> «А» по <адрес> края, полимерная бутылка, с металлическим наперстком, со следами наркотически активного каннабиноида – ТГК /тетрагидроканнабинола/, изъятая в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, а также сломанный мобильный телефон «Honor 10» с разбитым экраном, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО1 с помощью которого ФИО1 заказывал наркотическое средство (л.д. 135-138)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленных отрезках бумаги в количестве пятидесяти (50) штук, содержится 2-(4-бром-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин- производное наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамина, включенного в список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса отрезков бумаги составила по 0,018 г, общей массой 0,9 г. (л.д. 22-23)

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут используя свой мобильный телефон «Honor 10», через мобильное приложение «TOR», на платформе «гидра», через сайт «БДСМ», заказал наркотическое средство «Марки N-BOME» в количестве 50 штук за 16000 рублей для личного употребления. Через некоторое время ему на сотовый телефон пришла ссылка с координатами и фото места закладки данного наркотика, которое находилось в <адрес>, на пересечении улиц Лесная и Подгорная, примерно в 300 метрах. С целью добраться до данного места он попросил своего знакомого Свидетель №2 отвезти его на личном автомобиле Свидетель №2 ВАЗ 21099 синего цвета в <адрес> по личным делам. Свидетель №2 он сказал, что едет по своим личным делам. Примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они подъехали к данному месту, он поднял закладку данного наркотика, который находился в синей изоляционной ленте, после чего вернулся в автомашину и они начали движение в этот момент подъехали полиции. Он сразу спрятал сверток с наркотиком под переднее сиденье, после чего испугавшись привлечения к уголовной ответственности побежал в лесной массив где скрылся от сотрудников полиции. В содеянном раскаивается (л.д. 58-60)

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направлен для прохождения медицинского освидетельствования и отказался его проходить (л.д. 65)

Протоколом <адрес>4 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП (л.д. 69)

Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку данные показания последовательны и не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, а также с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Исследованные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Указанные доказательства суд считает допустимыми и достоверными и считает возможным положить их в основу обвинения ФИО1 в совершении инкриминируемого им преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, так как наркотическое средство на 50 отрезках бумаги – 2-(4-бром-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин - производное наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамина, массой не менее 0,9 грамм согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительных, крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в редакции № от ДД.ММ.ГГГГ), и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции № от ДД.ММ.ГГГГ) включено в Cписок наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), образует крупный размер.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется положительно, по месту прохождения срочной службы военной службы характеризуется положительно, по месту учебы в МБОУ СОШ № <адрес> характеризуется положительно,, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, награжден дипломом за занятое 1 место в спортивной эстафете, посвященной «Майским праздникам» в 2014 года, награжден грамотой за активное участие в спортивной жизни школы в 2012-2013 годы, награжден дипломом 2 степени за второе место на открытом кубке <адрес> по каратэ Сётокан в программе индивидуальное Кумитэ в 2006 году, награжден грамотой за участие в открытом чемпионате Северного Кавказа по каратэ в 2006 году, награжден грамотой за достижение высоких результатов в спорте, награжден грамотой за занятие 1 места в прыжках в длину с места в олимпийской неделе 2008 года, имеет дипломы по каратэ №, №, 016, награжден дипломом 2 степени за занявшего 2 место в беге на 60 м. в Олимпийской неделе 2008 года, награжден грамотой за занятие 1 места в беге на 500 м. в Олимпийской неделе 2008 года, объявлена благодарность за хорошую учебу в 2008 году, награжден грамотой за активное участие в турнире по мини-футболу в 2008 году, награжден дипломом за 5 место на конкурсе Рэпа в 2013 году, имеет похвальную грамоту за особые успехи в изучении отдельных предметов в 2013 году, награжден дипломом по физической культуре в 2012 году, имеет свидетельство участника всероссийского фестиваля по футболу «Локобол – 2008 – РЖД», награжден грамотой за отличную учебу в 2007 году, награжден грамотой за хорошие успехи в учении в 2007 году, награжден за участие в смотре-конкурсе «ФИО4», объявлена благодарность за активное участие в классе, награжден грамотой как лучший игрок команды «Зенит» в 1996-1997 года, награжден грамотой как признанный лучший игрок по футболу 2021 года, награжден дипломом как призер школьного этапа всероссийской олимпиады школьников по технологии в 2010 года, выражена благодарность ФИО11 за воспитание и развитие творческих способностей сына, объявлена СКУ «Санаторий Сосновая роща» похвальная грамота за работу в органах самоуправления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и личность виновного, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности содеянного, наличием обстоятельств смягчающих наказание, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы, так как назначение данного вида наказания, будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничение свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства, характер и степень тяжести совершенного им преступления, принимая во внимание обстоятельства по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным.

Данное наказание, по мнению суда, отвечает принципу справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

полимерный пакет с наркотическим средством 2-(4-бром-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин- производное наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамина, массой 0,8 грамм и 4 пустые бумажные конверты, упакованные в полимерный пакет; изолента синего цвета, упакованная в полимерный пакет; полимерная бутылку, с металлическим наперстком, со следами наркотически активного каннабиноида – ТГК /тетрагидроканнабинола/, упакованные в полимерный пакет – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> - хранить там же до принятия решения по выделенному материалу;

мобильный телефон «Honor 10» с разбитым экраном, упакованный в полимерный пакет – оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти суток со дня постановления приговора, при этом осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий,

судья М.И. Саматов