Решение № 2-943/2018 2-943/2018~М-838/2018 М-838/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-943/2018

К делу №2-943/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 16 июля 2018 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Жане Х.А.,

при секретаре Головко А.А.,

с участием представителя истца по доверенности – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

представителя третьего лица – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

установил:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства.

В обоснование требований указал, что 26.08.2015 между ним, как арендодателем и ответчиком, как арендатором, заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.

Согласно п.1.1. договора он передал во временное владение и пользование арендатору принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки ВАЗ 21140, идентификационный номер (VIN): <№>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В соответствии с п.3.1. договора арендная плата составляет 500 рублей в сутки. Платежи, выплачиваются ежемесячно, не позднее 30 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование автомобиля.

В силу п.4.1 договора от 26.08.2015 договор заключен на срок по 30.12.2015.

После заключения договора, автомобиль и свидетельство о государственной регистрации транспортного средства переданы ответчику, который до 26.12.2015 включительно, надлежащим образом выполнял взятые на себя обязательства в части внесения арендной платы.

Вместе с тем, начиная с 27.12.2015, ответчик в одностороннем порядке перестал вносить арендную плату, чем нарушил условия взятого на себя обязательства.

Решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 10.01.2017 с ФИО2 в пользу ФИО4 взыскана задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 163 500 рублей за период с 27.12.2015 по 18.11.2016 включительно.

Поскольку ответчик арендованное имущество не возвратил, задолженность за период c 19.11.2016 по 18.06.2018 составляет 288 500 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 288 500 рублей.

Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, об их удовлетворении возражал, указав, что спорное арендованное транспортное средство передано истцу.

Представитель третьего лица в судебном заседании по принятию решения полагался на усмотрение суда.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, на основании договора купли-продажи транспортного средства от 25.03.2015, ФИО4 является собственником транспортного средства «ВАЗ 21140», идентификационный номер (VIN): <№>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

26.08.2015 сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно п.п.1.1., 4.1. которого ФИО4, в соответствии со ст.642 ГК РФ, как арендодатель, передал во временное владение и пользование ФИО2, как арендатору сроком по 30.12.2015 указанное транспортное средство, для использования в соответствии с нуждами последнего.

В соответствии с п.3.1., 3.2 договора арендная плата сторонами определена в размере 500 рублей в сутки, с ее ежемесячной выплатой.

Как установлено в судебном заседании, после заключения договора, транспортное средство и свидетельство о государственной регистрации транспортного средства переданы ФИО2, которым до 26.12.2015 включительно, установленные договором сторон обязательства в части внесения арендной платы выполнены надлежащим образом.

Вместе с тем, начиная с 27.12.2015 ФИО2 в одностороннем порядке выполнять установленные договором сторон обязательства в части внесения арендной платы перестал, арендованное имущество не возвратил.

Решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 10.01.2017 с ФИО2 в пользу ФИО4 взыскана задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 163 500 рублей за период с 27.12.2015 по 18.11.2016 включительно.

Поскольку ответчик арендованное имущество не возвратил, исходя из положений ст.622 ГК РФ, задолженность ответчика по договору аренды транспортного средства за период c 19.11.2016 по 18.06.2018 составляет 288 500 рублей.

Доказательств подтверждающих неправильность представленных истцом расчетов задолженности ответчика, либо иной недостоверности их результатов, а равно контрасчетов, произведенных последним, не представлено. При этом, исходя из ч.1 ст.56 ГПК РФ, объективность и достоверность последних сомнений не вызывает.

Доводы ответчика о возврате спорного арендованного транспортного средства истцу в ходе рассмотрения дела своего подтверждения не нашли.

Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные сторонами доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Согласно ст.103 ГПК РФ и ч.1 ст.333.19 НК РФ, государственная пошлина, часть уплаты которой отсрочена, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из данной нормы, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в доход муниципального образования Тимашевский район государственную пошлину в размере 3 387 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 задолженность по договору аренды транспортного средства за период c 19.11.2016 по 18.06.2018 в размере 288 500 (двести восемьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования Тимашевский район государственную пошлину в размере 3 387 (три тысячи триста восемьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий