Решение № 2-389/2021 2-389/2021~М-230/2021 М-230/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-389/2021Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № 2 - 389/2021 г. УИД: 23RS0022-01-2021-000480-05 Именем Российской Федерации 15 марта 2021 года г. Кропоткин Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Бондаревой В.В., при секретаре судебного заседания Кикеевой И.В., помощник судьи Персиянова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в Кропоткинский городской суд, в котором просит: взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> - № 83/00559 от 13.09.2017 г. в сумме 462 745, 19 рублей, из них: 445 833,02 рублей – задолженность по кредиту; 15 168, 23 рублей – задолженность по процентам; 1 113, 67 рублей – неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита; 630, 27 рублей неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом; взыскать в пользу «Банк Уралсиб» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 827, 45 рублей. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 13.09.2017 г. между «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 675 000 рублей, срок возврате кредита определен по 12.09.2022 г. включительно, с процентной ставкой 16 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по указанному договору надлежащим образом, зачислив денежные средства на счет заемщика, направив уведомление <***> - № 83/00559 от 13.09.2017 г. о зачислении денежных средств на основании предложения о заключении кредитного договора. Заемщик обязался возвратить задолженность и уплатить проценты за пользование кредитными средствами, заемщиком был получен график платежей при заключении договора, с которым он был ознакомлен. В соответствии с условиями предложения, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщику неустойку. В течении срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением условий потребительского кредита, банком в адрес заемщика было направлено требование о полном погашении задолженности, в том числе и неустойки. В установленные сроки требование исполнено не было. В исковом заявлении истец ссылается на требование ст. ст. 309, 310, 819, 432 ГК РФ. Задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> - № 83/00559 от 13.09.2017 г. составляет в размере 462 745, 19 рублей, из них: 445 833,02 рублей – задолженность по кредиту; 15 168, 23 рублей – задолженность по процентам; 1 113, 67 рублей – неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита; 630, 27 рублей неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом. Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о его времени и месте в соответствии с положениями ст. ст. 113, 114 ГПК РФ, в адрес суда заявление (ходатайство) о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила, об уважительности неявки суду не сообщила, из материалов гражданского дела следует, что ответчик ФИО1 извещена о рассмотрении гражданского дела судебной повесткой с уведомлением о вручении и которое ей было вручено 18.02.2021 г., 06.03.2021 г. под роспись (л.д. 35 – 36). Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. Суд, исследовал материалы данного гражданского дела, считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что 13.09.2017 г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 675 000 рублей, срок возврате кредита согласно договора определен по 12.09.2022 г. включительно, с процентной ставкой 16 % годовых (л.д. 14 – 17). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Составными частями заключенного договора являются предложение о заключении кредитного договора, общие условия договора потребительского кредита, график платежей с которыми заемщик был ознакомлен (л.д.14 – 18). Согласно п. 1.2 Общих условий потребительского кредита, договор считается заключенным с даты акцепта кредитором настоящего предложения, путем зачисления денежных средств. Банк исполнил свои обязательства по указанному договору надлежащим образом, зачислив денежные средства на счет заемщика, направив уведомление <***> - № 83/00559 от 13.09.2017 г. ФИО1 о зачислении денежных средств на основании предложения о заключении кредитного договора (л.д. 18). В силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения. Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принять предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, акцепт должен быть полным и безоговорочным п. 1 ст. 438 ГК РФ. В соответствии с п. 3.1. Общих условий договора потребительского кредита, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов, осуществляются клиентом в виде аннуитентного платежа, которые указываются в уведомлении о зачислении денежных средств на основании предложения о заключении кредитного договора. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно клиентом в количестве 60 платежей. Датой платежа по кредиту является 12 число каждого месяца. Если дата платежа приходится на нерабочий день, списание осуществляется кредитором на основании расчетного документа в первый рабочий день, следующего за нерабочим днем. Процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается датой очередного платежа в соответствии с графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью договора. Проценты на сумму кредита начисляются в течении всего срока пользование кредитом, в том числе и в течении всего периода просрочки его возврата. Положениями ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенные договором. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, где п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям. В соответствии с общими условиями договора п. 4.3 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержке платежей, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы за каждый день просроченной задолженности. Согласно ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократно просрочки платежей по кредиту и уплаты процентов. Согласно п. 5.1 Общих условий, при нарушений сроков возврата кредита или уплаты процентов, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, предусмотренных договором, направив заемщику об этом письменное уведомление. 19.02.2020 г. ПАО «Банк Уралсиб» в адрес ФИО1 было направлено заключительное требование по кредитному договору от 13.09.2017 г. <***> - № 83/00559 о досрочном истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора с 20.03.2020 г. (л.д. 19). Однако, до настоящего времени заемщиком обязательства не исполнены. Задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> - № 83/00559 от 13.09.2017 г. составляет в размере 462 745, 19 рублей, из них: 445 833,02 рублей – задолженность по кредиту; 15 168, 23 рублей – задолженность по процентам; 1 113, 67 рублей – неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита; 630, 27 рублей -неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом. Представленные истцом расчеты соответствуют условиям договора и сомнений в их обоснованности у суда не вызывают. Суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору <***> - № 83/00559 от 13.09.2017 г., подлежат удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Как следует из материалов дела, при подаче иска ПАО «Банк Уралсиб» уплачена государственная пошлина в размере 7 827, 45 рублей. Так как, судом исковые требования истца ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 7 827, 45 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать пользу ПАО «Банк Уралсиб» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> - № 83/00559 от 13.09.2017 г. в сумме 462 745, 19 рублей, из них: 445 833,02 рублей – задолженность по кредиту; 15 168, 23 рублей – задолженность по процентам; 1 113, 67 рублей – неустойку в связи с нарушением сроков возврата кредита; 630, 27 рублей неустойку в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом; Взыскать в пользу «Банк Уралсиб» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 827, 45 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 22.03.2021 года. Судья В.В. Бондарева Суд:Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Бондарева В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 июля 2021 г. по делу № 2-389/2021 Решение от 1 июля 2021 г. по делу № 2-389/2021 Решение от 18 марта 2021 г. по делу № 2-389/2021 Решение от 17 марта 2021 г. по делу № 2-389/2021 Решение от 17 марта 2021 г. по делу № 2-389/2021 Решение от 14 марта 2021 г. по делу № 2-389/2021 Решение от 10 марта 2021 г. по делу № 2-389/2021 Решение от 9 марта 2021 г. по делу № 2-389/2021 Решение от 8 марта 2021 г. по делу № 2-389/2021 Решение от 4 марта 2021 г. по делу № 2-389/2021 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|