Постановление № 1-677/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-677/2020

Дело №

УИД: №

(у/№)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гауз Н.В.,

при секретаре Шапаренко К.В.,

с участием:

государственного обвинителя Бережецкой Н.В.

подсудимого ФИО1

защитника Орешкиной Д.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14.25 часов, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Планета» по адресу <адрес><адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взял со стеллажа вышеуказанного магазина товар – джемпер мужской фирмы «Карра» черного цвета размера S арт. № стоимостью 3 082,50 руб. (без учета НДС), и, не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, прошел кассовую зону, однако при выходе был замечен работником магазина Свидетель 3, который, осознавая противоправный характер действий ФИО1, потребовал его остановиться. ФИО1, осознавая, что его противоправные действия перестали быть тайными, на требования остановиться не реагировал и покинул помещение магазина. Таким образом, ФИО1 с места преступления скрылся, тем самым открыто умышленно из корыстных побуждений похитил вышеуказанное имущество и впоследствии распорядился по своему усмотрению, оставив для личного пользования, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 3 082, 50 руб. без учета НДС.

В судебном заседании защитником Орешкиной Д.И. заявлено ходатайство в соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 УПК РФ, считает, что условия для прекращения дела в таком порядке соблюдены.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что ущерб потерпевшей стороне возмещен. Осознает характер и последствия прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Бережецкая Н.В. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. Представлены сведения о том, что им приняты меры, направленные на заглаживание вреда - внесены денежные средства на счет организации, где совершено хищение. Положительно характеризуется, в связи с чем, препятствий для прекращения дела по данному основанию не имеется.

Представитель потерпевшего, будучи надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени судебного заседания не явился, ходатайств об отложении не представил. Подсудимый в судебном заседании пояснил, что обращался к представителю потерпевшего для прекращения дела за примирением сторон, однако, согласия не получил.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1, 2 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Из представленных суду материалов дела усматривается, что ФИО1 инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

Представленные материалы дела содержат доказательства, подтверждающие разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении ФИО1

В частности, обоснованность подозрения в инкриминируемом ему преступлении подтверждается конкретными фактическими данными: показаниями подсудимого, допрошенного в ходе предварительного следствия, где он вину признал в полном объеме и давал признательные показания, показаниями представителя потерпевшего об обстоятельствах совершения преступления, показаниями свидетелей Свидетель 3, Свидетель 1, Свидетель 2, сведениями, содержащимися в протоколах выемок и осмотров предметов, места происшествия, видеозаписи, в иных доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела.

В судебное заседание представлены сведения о мерах, принятых ФИО1 по заглаживанию вреда, причиненного преступлением в виде перечисления денежных средств на счет потерпевшей организации

Уголовный закон не предусматривает в качестве обязательного условия для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, согласие потерпевшего.

В данном случае, судом установлено, что подсудимым были использованы возможные способы, приняты меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда, возвращено похищенное имущество, перечисленные дополнительные денежные средства, что суд считает достаточным для признания выполненными условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, которые свидетельствуют о том, что подсудимым приняты меры именно по заглаживанию негативных последствий своих действий, а, следовательно, это уменьшает общественную опасность его личности.

Вышеуказанные данные суд считает достаточными для принятия итогового решения о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям в судебном заседании не установлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 <данные изъяты> впервые совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относящее к преступлению средней тяжести, реальный материальный ущерб им возмещен в полном объеме

ФИО1 выразил согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа им разъяснены и понятны.

В отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает, что <данные изъяты>, как личность не представляет общественной опасности, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство стороны защиты и прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Размер штрафа суд определяет с учетом требований ч.1 ст. 104.5 УК РФ, при этом, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, <данные изъяты>

Суд считает возможным определить срок, в течение которого ФИО1 обязан уплатить штраф на 60 дней. В связи с тем, что данный срок является разумным, достаточным и предполагает возможность оплаты штрафа частями, суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об его рассрочке.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить порядок и срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить также последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 УК РФ и ст.446.5 УПК РФ, в установленный срок. А именно, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- товарная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ, справка об ущербе, справка месторасположения магазина «<данные изъяты>» №, копия устава ООО «<данные изъяты>», акт выявленных излишков и недостач выборочной проверки, CD-Rс видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела <данные изъяты> - хранить при материалах уголовного дела до истечения срока его хранения;

- джемпер мужской черного цвета фирмы «Карра» артикул №, переданный под сохранную расписку п/потерпевшего <данные изъяты>. <данные изъяты> оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подаётся через суд, вынесший постановление. При подаче апелляционной жалобы стороны судебного разбирательства в тот же срок вправе заявить ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции. ФИО1 вправе поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Реквизиты для уплаты штрафа в добровольном порядке:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Судья (подпись) Н.В. Гауз

Подлинный документ находится в <данные изъяты> районном суде <адрес> в уголовном деле №.