Решение № 2-311/2018 2-311/2018~М-330/2018 М-330/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-311/2018

Дело № 2-311/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Кемля 29 октября 2018 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Куркина Д.П.,

при секретаре Капитоновой О.А.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца адвоката Истратовой Е.Н., действующего на основании ордера № 001344 от 29 октября 2018 г.,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3, действующего на основании устного заявления от 29 октября 2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств уплаченных по кредитному договору после прекращения брачных отношений,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств уплаченных по кредитному договору после прекращения брачных отношений.

В обоснование заявленных требований указала, что 26 января 2016 г. брак между истцом и ответчиком расторгнут, фактически брачные отношения прекращены с августа 2015 г. В период брака была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> на совместные средства семьи, субсидии и кредита, взятого на приобретение квартиры. Кредитный договор был оформлен 4 июля 2013 г. Во время брачных отношений кредит выплачивали совместно, после расторжения брака кредит она выплачивала за счет своих средств. Единолично ею из собственных средств, после прекращения фактических брачных отношений выплачено 638 582 рубля.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в её пользу уплаченные денежные средства в счет погашения кредита за период с 14 ноября 2015 г. по 04 августа 2018 г. в размере 319 291 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила взыскать с ответчика в её пользу уплаченные денежные средства в счет погашения кредита за период с 14 ноября 2015 г. по 04 августа 2018 г. в размере 319 291 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6393 рубля.

Представитель истца Истратова Е.Н. заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, подтвердив письменным заявлением о согласии с исковыми требованиями, указав, что положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ФИО3 заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения истца, его представителя, ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для вынесения решения суда об удовлетворении заявленных требований.

Согласно статье 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заявление ответчика ФИО2 о признании иска приобщено к материалам гражданского дела.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком ФИО2

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6393 рубля (л.д. 3).

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не установлено.

С учетом этого с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6393 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО4 В,М. о взыскании денежных средств уплаченных по кредитному договору после прекращения брачных отношений удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по кредитному договору <***> от 04 июля 2013 г. за период с 04 ноября 2015 г. по 04 августа 2018 г. в размере 319 291 (триста девятнадцать тысяч двести девяносто один) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6393 (шесть тысяч триста девяносто три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия Д.П.Куркин

Решение в окончательной форме составлено 30 октября 2018 г.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия Д.П.Куркин