Решение № 2А-3931/2025 2А-3931/2025~М-1997/2025 М-1997/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2А-3931/2025

2а-3931/2025 (66RS0006-01-2025-002112-87)

Мотивированное
решение изготовлено 16.10.2025г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025г. г.Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Корякиной О.Н,

при секретаре судебного заседания Гавриловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «Зетта Страхование» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю ФИО2, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

установил:

АО «Зетта Страхование» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие старшего судебно пристава Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области (далее – Орджоникидзевского РОСП) ФИО1, выразившееся в не направлении информации о принятии исполнительного документа к исполнению и возбуждении исполнительного производства либо отказе в возбуждении, а в случае утраты исполнительного документа обязать выдать справку об утрате. В обоснование требований административного иска указано, что мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга в рамках дела № 2-1397/2017 по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО3 о возмещении ущерба, выдан исполнительный документ, который был утрачен. Определением от 17.11.2022г. ООО «Зетта Страхование» в рамках указанного дела выдан дубликат исполнительного документа (исполнительный лист ВС < № > от 24.04.2023г.), восстановлен срок его предъявления к исполнению. 11.05.2023г. указанный исполнительный документ направлен в Орджоникидзевский РОСП г. Екатеринбурга для возбуждения исполнительного производства, который получен сотрудниками Орджоникидзевского РОСП 19.05.2023. ( ШПИ < № >). Вместе с тем, до настоящего времени сведений о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства не имеется. Оригинал исполнительного документа взыскателю не возвращен.

Административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явка не явившихся лиц в судебное заседание не признана обязательной, в связи с чем судом определено о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 28.09.2017г. по делу № 2-1397/2017 требования ООО «Зетта Страхование» к ФИО3 о возмещении ущерба - удовлетворены.

Определением мирового судьи от 17.11.2022г. в рамках дела № 2-1397/2017 ООО «Зетта Страхование» выдан дубликат исполнительного документа, восстановлен срок предъявления его к исполнению.

24.04.2023г. взыскателю ООО «Зетта Страхование» выдан дубликат исполнительного документа – исполнительный лист ВС < № >.

11.05.2023г. дубликат указанного исполнительного документа ООО «Зетта Страхоание» направлен в Орджоникидзевский РОСП г. Екатеринбурга (ШПИ < № >) для возбуждения исполнительного производства.

04.12.2023г. постановлением судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 отказано в возбуждении исполнительного производства (исполнительный документ ВС < № > от 24.04.2023) на основании п.3 ч.1 ст. 31 ФЗ « Об исполнительном производстве» - истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

В случаях, указанных в пунктах 1 - 13 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 31 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Вместе с тем, представленные материалы исполнительного производства не содержат никаких доказательств направления взыскателю ООО «Зетта Страхование» как постановления от 04.12.2023г. об отказе в возбуждении исполнительного производства, так и дубликата исполнительного документа – исполнительного листа ВС 088132532 от 24.04.2023г.

Согласно требованиям ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основания своих требований или возражений. Обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о направлении взыскателю как постановления от 04.12.2023г, так и исполнительного документа, административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем указанные документы в установленный законом срок взыскателю не направлены, в связи с чем факт незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя установлен в ходе рассмотрения дела.

Надлежащим способом восстановления нарушенного права административного истца будет являться возложение на судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП ФИО2 обязанности направить в адрес взыскателя постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 04.12.2023г. и дубликат исполнительного документа.

Поскольку требование о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в связи с утратой исполнительного документа административным истцом не заявлялось, незаконным не признавалось, оснований для возложения на него обязанности, как и на старшего судебного пристава, который не принимал к своему производству исполнительный документ, обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, либо направить справку об утрате исполнительного документа не имеется. Поэтому в удовлетворении данной части требования административного искового заявления необходимо отказать.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

требования административного искового заявления АО «Зетта Страхование» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю ФИО2, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов г.Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя ООО «Зетта Страхование» копии постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 04.12.2023г. на основании исполнительного документа < № > от 24.04.2023г, оригинала исполнительного документа – дубликата исполнительного листа < № > от 24.04.2023г. после отказа в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3.

Возложить на административного ответчика судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 обязанность устранить допущенное нарушение прав административного истца, об исполнении решения суда сообщить в суд первой инстанции и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части требований административного искового заявления – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Судья (подпись) Корякина О.Н.