Решение № 2-598/2018 2-598/2018 ~ М-319/2018 М-319/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-598/2018

№ 2-598/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2018 года г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Дибаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса № 1» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Касса № 1» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 30000 рублей, а ответчик взял на себя обязательства возвратить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить <данные изъяты>% в день за пользование займом. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, а ответчик свои обязательства по договору добровольно исполнять отказывается, досудебное предупреждение оставлено без внимания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору займа составляет 70458 рублей 85 копеек, в том числе: по предоставленному займу – 30000 рублей, по начисленным процентам за пользование займом – 35380 рублей, неустойка – 5078 рублей 85 копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 70458 рублей 85 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2313 рублей 77 копеек.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском согласилась.

Представитель истца ООО МК «Касса № 1» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО МК «Касса № 1».

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Касса № 1» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 30000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% за каждый день пользования денежными средствами (<данные изъяты>% годовых), а ФИО1 обязалась принять кредит на указанных выше условиях и возвратить его в предусмотренный договором срок в соответствии с графиком. При этом согласно п.12 договора в случае нарушения заемщиком графика возврата суммы займа и уплаты процентов дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере <данные изъяты>% от непогашенной части суммы займа за каждый день просрочки до дня окончания срока пользования займом в соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов. С момента окончания срока пользования займом в соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов дополнительно к сумме займа, процентам за пользование займом и неустойки в размере <данные изъяты>% от непогашенной части суммы займа, уплачиваемой до дня окончания срока пользования займа, кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере <данные изъяты>% от непогашенной суммы займа за каждый день нарушения обязательства до дня фактического возврата займа. При этом с момента окончания срока пользования займом в соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов проценты за пользование займом не начисляются (л.д.№).

Факт получения ФИО1 денежных средств в размере 30000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Как видно из материалов дела, ФИО1 неоднократно нарушала порядок и сроки погашения задолженности по договору займа (л.д.№). До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком в полном объеме не погашена.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность ФИО1 по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

задолженность по предоставленному займу – 30000 рублей,

задолженность по начисленным процентам за пользование займом – 35380 рублей,

неустойка – 5078 рублей 85 копеек.

Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70458 рублей 85 копеек (л.д.№).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере 2313 рублей 77 копеек (л.д№), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса № 1» к ФИО1, о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса № 1» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70458 (семьдесят тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 85 копеек, в том числе: по предоставленному займу – 30000 (тридцать тысяч) рублей, по начисленным процентам за пользование займом – 35380 (тридцать пять тысяч триста восемьдесят) рублей, неустойка – 5078 (пять тысяч семьдесят восемь) рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса № 1» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2313 (две тысячи триста тринадцать) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-598/2018 Давлекановского районного суда РБ.