Решение № 2-423/2021 2-423/2021(2-5348/2020;)~М-4877/2020 2-5348/2020 М-4877/2020 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-423/2021

УИД №

Дело № г.Дзержинск

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2021 года Дзержинский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Ратниковой Г.В.,

при секретаре Чепеленко Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «НБК» (прежнее наименование - ООО «<данные изъяты>», переименовано 19.12.2019, изменения зарегистрированы 27.12.2019, реорганизация не осуществлялась, ИНН не изменялся) обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что 15.09.2014 г. ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили кредитный договор № согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 547341,6 руб. под 16 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком, согласованном сторонами.

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор не расторгнут, является действующим, обязательства не прекращены. ФИО1 выполнял свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком

16.04.2018 ООО «<данные изъяты>» ст. 382, ст. 384 ГК РФ, заключило с ООО «НБК» договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым уступило ООО «НБК» права требования к ФИО1 по кредитному договору № от 15.09.2014 г.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Указанное толкование договора цессии согласовано сторонами договора и подтверждается как цедентом, так и цессионарием.

Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору.

Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.09.2014 г. в отношении должника - ФИО1 Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК» в связи с произведенной судом заменой взыскателя

Решением суда от 19.05.2016 по гражданскому делу № была взыскана задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены.

На основании вышеизложенного и в соответствии с условиями кредитного договора ООО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу:

- проценты за пользование кредитом за период с 03.08.2017 по 03.08.2018. - 14411,15 руб.;

- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 03.08.2017 по 03.08.2018 г. - 32875,43 руб.;

- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 03.08.2017 по 03.08.2018 - 8239,12 руб.;

- проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых за период с 04.08.2018 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 89823,57 руб.;

- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 04.08.2018 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - 89823,57 руб. в размере 0,1% за каждый день просрочки;

- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 04.08.2018 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому дату по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период;

- судебные расходы: по оплате юридических услуг представителя - 15000 руб., по оплате государственной пошлины - 1866 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. о месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой заказной корреспонденцией. Причина неявки суду неизвестна. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу п.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что ответчику направлялось извещение о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением. Уведомление о вручении возвратилось в суд, в связи с тем, что было получено адресатом, что свидетельствует о намеренном уклонении от явку в суд, что является злоупотреблением предоставленным правом.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствие с п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 15.09.2014 г. ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 547341,6 руб. под 16 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком, согласованном сторонами.

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор не расторгнут, является действующим, обязательства не прекращены. ФИО1 выполнял свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком по состоянию на 14.03.2016 в размере 490009,93 руб, из которых 409297,20 руб. - текущий долг по кредиту, 76412,45 руб. - долг по погашению кредита, 2725,83 руб. - повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту, 2574,35 руб. - повышенные проценты за просрочку по уплате процентов.

Заочным решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 19.05.2016 г. был удовлетворен иск ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 о взыскании задолженности. С ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору № от 15.09.2014 г. в сумме 490009,86 руб и судебные расходы в сумме 8100,10 руб.

Пунктом 13 кредитного договора предусмотрено право банка на полную или частичную передачу прав требования по кредитному договору кредитным организациям, не кредитным организациям, а также лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковских операций, при этом заемщик имеет право в любой момент отозвать свое согласие путем обращения к кредитору с соответствующим письменным заявлением.

Сведений о направлении ответчиком банку заявления об отзыве своего согласия на уступку права требования по кредитному договору № от 15.09.2014 г. материалы дела не содержат. Ответчиком доказательств направления в срок до 16.04.2018 банку такого заявления в материалы дела не представлено.

16.04.2018 ООО «<данные изъяты>» ст. 382, ст. 384 ГК РФ, заключило с ООО «НБК» договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым уступило ООО «НБК» права требования к ФИО1 по кредитному договору № от 15.09.2014 г.

Определением суда от 22.11.2018 г. по гражданскому делу № произведена замена взыскателя с ООО «<данные изъяты>» на ООО «НБК».

Согласно представленному истцом расчету, за ФИО1 по кредитному договору № от 15.09.2014 г. имеется задолженность по уплате процентов

за пользование кредитом за период с 03.08.2017 по 03.08.2018. в размере 14411,15 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму непогашенного основного долга за период с 04.08.2018 г. по дату вынесения решения суда, то есть по 12.03.2021 г. включительно. Расчет суммы данных процентов за указанный период суд производит следующим образом:

16% от 89823,57 руб. = 14371,77 руб.

2018 год 14371,77 руб. : 365 дн. * 150 дн. = 5906,21 руб.

2019 год 14371,77 руб.

2020 год 14371,77 руб.

2021 год 14371,77 руб. : 365 дн. * 71 дн. = 2795,60 руб.

5906,21 руб. + 14371,77 руб. + 14371,77 руб. + 2795,20 руб. = 37442,35 руб.

Таким образом, общая суммы процентов за пользование кредитом за период с 03.08.2017 г. по 12.03.2021 г. составляет 51868,35 руб. Данная сумма подлежит взыскною с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые в установленном кредитным договором размере - 16 % годовых, на сумму непогашенного основного долга, начиная с 13.03.2021 г. и по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.

Обсуждая требования истца о взыскании с ответчика неустоек за нарушение обязательств, суд приходит к следующему.

Пунктом 12 кредитного договора № от 15.09.2014 г. установлен размер неустойки за нарушение сроков уплаты ежемесячных платежей по кредиту - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Размер неустойки за просрочку возврата суммы основного долга за период с 03.08.2017 по 12.03.2021 г. согласно следующему расчету составляет

0,1% от 89823,57 руб. = 89,82 руб.

2018 год 89,82 руб. * 150 дн. = 13473 руб.

2019 год 89,82 руб. * 365 дн. = 32784,30 руб.

2020 год 89,82 руб. * 366 дн. = 32874,12 руб.

2021 год 89,82 руб. * 71 дн. = 6377,22 руб.

13473 руб. + 32784,30 руб. + 32874,12 руб. + 6377,22 руб. = 85508,64 руб.

Также истец просит также взыскать с ответчика данную неустойку по день фактического исполнения обязательства. Данное требование истца является обоснованным.

Вместе с тем, размер договорной неустойки суд находит несоответствующей последствиям нарушенного права и в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ снижает сумму причитающейся с ответчика истцу за период с 03.08.2017 по 12.03.2021 г. неустойки за просрочку возврата суммы основного долга до 30000 руб.

Размер неустойки, подлежащей начислению на сумму непогашенного основного долга, начиная с 13.03.2021 г. и по день фактического исполнения данного обязательства, суд снижает до 0,04% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства. То есть данные требования суд удовлетворяет частично.

Как указывалось выше, заочным решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 19.05.2016 г. по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору № от 15.09.2014 г. При этом поименованные в решении Дзержинского городского суда Нижегородской области от 19.05.2016 г. по гражданскому делу № суммы как повышенные проценты за просрочку погашения долга и за просрочку уплаты процентов по своей природе являются неустойкой. Задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами с ФИО1 данным ращением суда не взыскивалась, в связи с отсутствием у него такой задолженности.

Как указывалось выше, у ответчика перед истцом имеется задолженность по уплате процентов, начиная с 03.08.2017, в связи с чем истцом за период с 03.08.2017 г. по 03.08.2018 ответчику начислена неустойка в размере 8239,12 руб.

Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен и признается правильным. Вместе с тем размер данной неустойки суд находит несоответствующим последствиям нарушенного права и с учетом положений ст. 333 ГК РФ снижает ее до 3300 руб.

Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика

неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом, начисленной на суммы неуплаченных процентов, начиная с 04.08.2018 г. и по день их уплаты. Учитывая, что размер договорной неустойки судом признан несоответствующим последствиям нарушенного права, суд при взыскании с ответчика данной неустойки также снижает ее до 0,04% за каждый день просрочки.

Что касается требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому дату по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, то данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку, как это указано выше, судом с ответчика в пользу истца взыскивается неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга и уплаты процентов. Предусмотренные ст. 385 ГК РФ проценты по своей правовой природе также являются неустойкой. Взыскание же двойной неустойки на суммы задолженности недопустимо, в связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении данного требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1866 руб. Истцом по платежному поручению № от 30.07.2020 уплачена госпошлина в размере 2409 руб., то есть излишне уплачено 543 руб. Данная сумма подлежит возврату истцу.

Также истцом понесены расходы по оплате юридических услуг - 15000 руб. (л.д.46-47).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность данного гражданского дела, количество судебных заседаний по делу, в которых принимал участие представитель истца - 0, а также исходя из требований разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 1500 руб.

Руководствуясь ст. ст.12, 56, 57, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НБК» удовлетворить частично

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» по кредитному договору № от 15.09.2014 г. проценты за пользование кредитом за период с 03.08.2017 по 12.03.2021 включительно в размере 14411,15 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» проценты за пользование кредитом, начисляемые в установленном кредитным договором размере - 16 % годовых, на сумму непогашенного основного долга, начиная с 13.03.2021 г. и по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» неустойку за нарушение срока возврата суммы основного долга за период с 03.08.2017 по 12.03.2021 г. в размере 30000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» неустойку за нарушение срока возврата суммы основного долга, начисленную на сумму непогашенного основного долга, начиная с 13.03.2021 г. и по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга из расчета 0,04% за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом за период с 03.08.2017 г. по 03.08.2018 в размере 3300 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом, начисленную на суммы неуплаченных процентов, начиная с 04.08.2018 г. и по день их уплаты из расчета 0,04% за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» судебные расходы 3366 руб.

Возвратить ООО «НБК» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 543 руб.

Решение может быть пересмотрено Дзержинским горсудом по заявлению ответчика, поданному в Дзержинский горсуд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский горсуд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова

Копия верна.

Федеральный судья:

Секретарь: