Решение № 2А-1687/2021 2А-1687/2021(2А-7303/2020;)~М-6422/2020 2А-7303/2020 М-6422/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 2А-1687/2021

№

Дело № 2а-1687/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 года г.Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Перченко Н.Л.

при секретаре Ли Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 и 2017 годы, пени по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Сахалинской области (далее по тексту - Инспекция) обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в его обоснование привела следующие обстоятельства.

Согласно сведениям, полученным Инспекцией из системы межведомственного электронного взаимодействия, гр.ФИО1 в 2015-2017 годах владел на праве личной собственности транспортными средствами, являющимися объектами налогообложения. Инспекцией был начислен транспортный налог по сроку уплаты 03.12.2018 года в общей сумме 156948 рублей, в том числе: за 2015 год – 30742 рубля, за 2016 год – 28475 рублей, за 2017 год – 96447 рублей. В связи с имеющейся в карточке расчётов с бюджетом переплатой в сумме 1126 рублей, сумма налога к уплате составила 154537 рублей. Административный ответчик также владел недвижимостью, в связи с чем, обязан уплачивать налог на имущество физических лиц, сумма которого за 2017 год составила 1284 рубля. В связи с неуплатой задолженности в установленный срок, Инспекцией была начислена пеня и в адрес налогоплательщика направлено требование № от 30.01.2019 года. Поскольку ФИО1 данное требование не исполнил, 07.04.2019 года принято решение о взыскании задолженности в судебном порядке – мировому судье судебного участка № г.Южно-Сахалинска направлено заявление о выдаче судебного приказа. 22.04.2019 года был выдан судебный приказ, который направлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Определением судьи от 22.06.2020 года приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника. На дату формирования административного искового заявления в отношении вышеуказанной задолженности установлено следующее. В связи с перерасчетом 28.07.2019 года и 29.07.2019 года Инспекцией произведено уменьшение налога на сумму 56950 рублей, в том числе, по сроку уплаты 01.12.2017 года на сумму 28475 рублей за 2016 год, по сроку уплаты 03.12.2018 года на сумму 28475 рублей за 2017 год, а также произведён перерасчёт пени. В связи с частичным погашением задолженности в ходе исполнительного производства, за ФИО1 числится остаток задолженности в общей сумме 91314 рублей 95 копеек за 2015 год и 2017 год по сроку уплаты 03.12.2018 года. Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 2267 рублей, за 2017 год – 86917 рублей 74 копейки, задолженность по налогу на имущество за 2017 год в сумме 1146 рублей 69 копеек, пени по транспортному налогу в сумме 983 рубля 52 копейки.

В судебном заседании представитель Инспекции ФИО2 представил заявление об отказе от административного иска в части требования о взыскании налога на имущество физических лиц. Отказ от иска в указанной части судом принят, о чем вынесено соответствующее определение. В остальном, представитель поддержал иск Инспекции, снизив при этом размер задолженности по транспортному налогу за 2017 год на 6876 рублей 50 копеек в связи с частичным погашением.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен, возражений на иск Инспекции не подал.

Руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав пояснения участника административного процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.

В соответствии со статьей со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговым периодом признается календарный год (статья 360 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу статьи 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела суд установил, что в соответствии с пунктом 1 статьи 361 Налогового кодекса РФ и Законом Сахалинской области от 29 ноября 2002 года № 377 «О транспортном налоге», административному ответчику ФИО1 за указанные в иске периоды Инспекцией начислен транспортный налог: за 2015 год в сумме 2267 рублей, за 2017 год – 80041 рубль 24 копейки, поскольку согласно сведениям Государственной инспекции безопасности дорожного движения, на имя ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства, являющиеся объектами налогообложения.

Из дела видно, что Инспекция направляла административному ответчику налоговое уведомление, а в последующем, в связи с неуплатой ФИО1 выявленной недоимки, выставила требование, отправив его налогоплательщику заказной почтой, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. В требовании административному ответчику предложено погасить образовавшуюся задолженность в срок до 04.04.2019 года.

В установленный срок ФИО1 обязанность по уплате налога не исполнил, в связи с чем, административным органом была начислена пеня.

Из условий статьи 75 Налогового кодекса РФ следует, что пеней признается установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Статья 48 Налогового кодекса РФ, наделяя налоговый орган правом обращения в суд за взысканием выявленной недоимки, определяет порядок и срок такого обращения. Так, в ней говорится о том, что заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

При этом, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что 22 апреля 2019 года по заявлению налогового органа мировым судьёй судебного участка № ГО «Город Южно-Сахалинск» выдан судебный приказ о взыскании с административного ответчика соответствующих налогов и пени, а 22 июня 2020 года судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Административное исковое заявление подано в суд общей юрисдикции через ГАС «Правосудие» 21 декабря 2020 года.

При таком положении дел, установленный законом срок для взыскания недоимки в исковом порядке Инспекцией не пропущен.

Согласно императивной норме части 1 стати 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Возражений на административный иск ответчик ФИО1 не подал, каких-либо доказательств, которые могли бы повлиять на исход дела, не представил.

Установив по делу юридически значимые обстоятельства, суд считает, что административный иск предъявлен на законных основаниях, обоснован относимыми и допустимыми доказательствами, поэтому подлежит удовлетворению.

На основании статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

Исходя из цены административного иска (83291 рубль 76 копеек) с ФИО1, как с проигравшей дело стороны, суд взыскивает государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в сумме 2698 рублей 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, задолженность:

по транспортному налогу за 2015 год в сумме 2267 рублей, по транспортному налогу за 2017 год в сумме 80041 рубль 24 копейки, пеню по транспортному налогу в сумме 983 рубля 52 копейки;

перечислив указанные суммы на следующие реквизиты: УФК по Сахалинской области (МРИ ФНС России № 1 по Сахалинской области), <данные изъяты>

<данные изъяты> (транспортный налог);

<данные изъяты> (пеня по транспортному налогу).

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в сумме 2698 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Перченко Н.Л.