Приговор № 1-303/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-303/2017

№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> Александрова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимых ФИО2 и ФИО1,

защитников - адвокатов ФИО8 и ФИО9,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимостей не имеющего;

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого;

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимым ФИО2 и ФИО1 предъявлено обвинение в том, что они ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, вступили в предварительный сговор между собой, направленный на <данные изъяты> хищение 6-ти рулонов сена суданской травы сорта «<данные изъяты> принадлежащих Потерпевший №1 В целях реализации совместного преступного умысла, действуя согласованно, на автомобиле «<данные изъяты>., принадлежащем подсудимому ФИО2 и под его управлением прибыли на участок местности – поле, с <адрес>, где <данные изъяты> похитили 6 рулонов сена суданской травы сорта «<данные изъяты>», принадлежащие Потерпевший №1 При этом, в связи с невозможностью одновременной транспортировки, используя неустановленный предмет, подсудимые загрузили в вышеуказанный автомобиль 2 рулона сена, вывезли его с места преступления и выгрузили у дома ФИО2, расположенного по адресу: <адрес> Затем, продолжая далее осуществлять свой преступный умысел, на автомобиле «<данные изъяты>., принадлежащем подсудимому ФИО2 и под его управлением вновь прибыли на участок местности - поле <адрес>, где согласованно, вдвоём, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, используя неустановленный предмет, загрузили в автомобиль ещё 2 рулона сена суданской травы сорта «<данные изъяты>», принадлежащие Потерпевший №1 и вновь вывезли по месту проживания ФИО2 в <адрес>. В продолжение исполнения своего преступного умысла, подсудимые ФИО2 и ФИО1 на том же автомобиле под управлением ФИО2 вновь прибыли на вышеназванный участок местности, где совместно, используя неустановленный предмет, загрузли в автомобиль ещё 2 рулона сена суданской травы сорта «Юбилейная 20», принадлежащие Потерпевший №1, и с места преступления скрылись. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, подсудимые ФИО2 и ФИО1 <данные изъяты> похитили 6 рулонов сена суданской травы сорта «<данные изъяты>», общим весом <данные изъяты> кг, по цене <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> рулон, принадлежащие ФИО5, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 на предварительном следствии были квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 вину признали полностью, пояснили, что обвинение им понятно, и они с ним согласны. Оба поддержали ранее заявленные ими ходатайства о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данные ходатайства были заявлены ими добровольно и после консультаций с защитниками. Осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ущерб ими полностью возмещён.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в материалах уголовного дела имеется его согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства (л.д. №).

Государственный обвинитель и защитники также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия обоих подсудимых суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кражу, т.е. на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести.

Подсудимые <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых ФИО2 и ФИО1, суд учитывает <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

С учётом изложенного, наказание обоим подсудимым возможно определить, не связанное с лишением свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде обязательных работ - по 200 (двести) часов каждому.

Меру пресечения <данные изъяты>.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья В.В. Александрова