Решение № 2-4358/2019 2-4358/2019~М-3923/2019 М-3923/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 2-4358/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,

помощник судьи Шевченко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Пановой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4358/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> истцом принято от ФИО заявление на получение кредитной карты, согласно которому последний просил открыть счет и выпустить кредитную карту с лимитом кредита в размере 86000 рублей, в связи с чем между сторонами была подписана информация о полной стоимости кредита. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памятка держателя и заявление-анкета на получение кредитной карты являются договором на предоставление возобновляемой кредитной линии. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. <дата> заемщик ФИО умер. После смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора в размере 146988 рублей 65 копеек, в том числе: основной долг 129 972,55 рублей, проценты – 17 016,10 рублей. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества ФИО задолженность по кредитному договору №-р-1129226700 от <дата> в размере 146988 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4139 рублей 77 копеек.

До начала рассмотрения дела по ходатайству истца в качестве ответчиков были привлечены ФИО2 и ФИО1 и истцом уточнены требования, просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 146988 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4139 рублей 77 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском согласны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что на основании заявления от <дата> ФИО была выдана кредитная карта № MasterCardCREDIT MOMENTUM с лимитом кредита в размере 86 000 рублей, на срок 12 месяцев, длительностью льготного периода 50 дней, процентной ставкой по кредиту 19% годовых, при минимальном ежемесячном платеже по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности, с датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Получение кредитной карты ФИО подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» (далее – Условия) настоящие Условия в совокупности с Памяткой держателя карты, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги банка в совокупности являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Таким образом, суд полагает, что между сторонами заключен кредитный договор путем направления ФИО заявления на получение кредитной карты и выдачи кредитной карты истцом.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствии с нормами данного закона ОАО «Сбербанк России» изменило организационно – правовую форму на публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.3.1 Условий, банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации.

В соответствии с тарифами банка процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых.

Датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету карты и ссудному счету держателя (п.3.2 Условий).

Согласно п.п.4.1.2, 4.1.3 Условий, держатель карты обязан совершать операции по карте в пределах доступного лимита, ежемесячно, до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

В соответствии с п.3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включаю эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно свидетельству о смерти I-ПН №, выданному <дата> Управлением ЗАГС администрации г.Нижневартовска, <дата> умер ФИО, родившийся <дата>.

В соответствии со ст.ст.1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам наследственного дела № наследниками имущества ФИО, умершего <дата> являются его дети: дочь - ФИО1, проживающая по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> и сын – ФИО2, проживающий по адресу: г<адрес>.

Из материалов дела следует, что в состав наследственного имущества вошли: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, кадастровой стоимостью 2537194 рубля 51 копейка; транспортное средство марки <данные изъяты>, год выпуска <дата>, стоимостью – 109000 рублей; денежные вклады – 7697,15 рублей (ПАО Сбербанк: 528,02 рублей +375,48 рублей + 11,88 рублей + 125,81 рублей + 6000 рублей = 7041,19 рубль; филиал Западно-Сибирский ПАО Банк «ФК Открытие» - 470,69 рублей; ПАО «Запсибкомбанк» - 35,46 рублей; АОКБ «Приобье» - 149,81 рублей).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416).

Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно сведениям нотариуса ФИО ответчикам выданы свидетельства о праве наследства по закону в праве общей долевой собственности на указанное имущество.

Таким образом, поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя ФИО, принятие наследниками ФИО1 и ФИО2 и фактического перехода к ним наследственного имущества, отсутствие доказательств погашения наследниками долгов в пределах стоимости наследственного имущества, а также признание ответчиками исковых требований в полном объеме, то требование ПАО Сбербанк к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 146988,65 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4139 рублей 77 копеек.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 146988 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4139 рублей 77 копеек, всего взыскать сумму в размере 151128 (сто пятьдесят одна тысяча сто двадцать восемь) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Е.Е. Свинова