Решение № 2-2793/2017 2-2793/2017~М-1015/2017 М-1015/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-2793/2017

Дело № 2-2793/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рожновой О.Е., при секретаре Бозаджи Е.Б., с участием прокурора Ященко М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о признании регистрации по месту жительства недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, в котором просит суд признать незаконной регистрацию ФИО5 в квартире №, расположенной по адресу: АДРЕС.

В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик был зарегистрирован в указанном помещения в нарушение требований закона, в жилом помещении не проживает. Ответчика зарегистрировал в квартире бывший супруг истца (третье лицо по делу), которому ответчик приходится супругой в настоящее время. Регистрация была произведена ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ определением суда утверждено мировое соглашение согласно которому собственниками квартиры стали: ФИО1 (дочь истца и третьего лица) – ? доли, ФИО2 (дочь истца и третьего лица) – 1/6 доли, ФИО4 (истец) – 1/6 доли, ФИО6 (третье лицо) – 1/6 доли. До указанного периода собственниками квартира значились ФИО1 и ФИО6 по ? доли за каждым. В связи с изложенным истец считает, что регистрация ответчика была произведена незаконно, согласие истца как законного представителя несовершеннолетней ФИО1 на регистрацию ответчика не давалось, указанная квартира приобреталась в период брака истца и третьего лица, в связи с чем третье лицо не имел право самостоятельно распоряжаться квартирой.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснив, что регистрация была произведена законно, третье лицо как и истец также является законным представителем несовершеннолетней ФИО1 Регистрация была произведена до того как сособственником стала истица. Относительно не проживания в спорном помещении ответчик пояснила, что им чинятся препятствия, в связи с чем они в квартире не проживают, не желали конфликта.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснив, что является сособственником жилого помещение, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе по оплате коммунальных услуг, при этом оплата коммунальных услуг не зависит от числа зарегистрированных в квартире лиц, поскольку начисления происходят исходя из показаний измерительных приборов.

Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «.....» в суд представителя не направил, дело рассмотрено без его участия.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

Согласно выписке из домовой книги в квартире № расположенной по адресу: АДРЕС постоянно зарегистрированы: ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между третьим лицом ФИО6 и истцом ФИО4 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ. третье лицо ФИО6 и ответчик ФИО5 зарегистрировали брак.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. утверждено мировое соглашение между бывшими супругами о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому право собственности ФИО6 в размере ? доли спорной квартиры прекращено, и признано право собственности на спорную квартиру по 1/6 доли за ФИО6, ФИО4, ФИО2

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. указанное право общей долевой собственности зарегистрировано сторонами ДД.ММ.ГГГГ., собственником оставшейся ? доли спорной квартиры является ФИО1 (право зарегистрировано 28.05.2007г.).

С учетом установленных по делу обстоятельств усматривается что на дату регистрации ответчика – ДД.ММ.ГГГГ. собственниками квартиры в равных долях являлись третье лицо ФИО6 и его дочь ФИО1

Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения; собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. ст. 301, 304 ГК РФ).

В соответствии со статьей 253 Гражданского кодекса Российской Федерации участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В отношении совместно нажитого в браке имущества после расторжения брака, хотя и сохраняется режим общей собственности, однако распоряжение этим имуществом осуществляется с учетом требований не Семейного кодекса Российской Федерации, а Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть семейное законодательство не регулирует отношения, возникающие между участниками гражданского оборота, не относящимися к членам семьи.

В связи с изложенным подлежат отклонению доводы истца о том, что к спорным правоотношениям должны были быть применены положения Семейного кодекса Российской Федерации.

Осуществляя регистрацию ответчика по месту жительства в спорной квартире, ФИО6 не распоряжался совместным имуществом.

На момент регистрации ответчика истцом никаких требований материально-правового характера в отношении спорной квартиры не было заявлено, собственниками квартиры на тот период являлись ФИО6 и его дочь ФИО1, законным представителем которого наравне с матерью (истцом) является также и отец (третье лицо).

Пунктом 26.1 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом Федеральной миграционной службы от 11 сентября 2012 г. N 288, предусмотрено, что для регистрации по месту жительства гражданин представляет лицам, ответственным за регистрацию: документ, удостоверяющий личность; заявление о регистрации по месту жительства по форме N 6; документ, являющийся основанием для вселения в жилое помещение (заявление лица (лиц), предоставившего гражданину жилое помещение, договор, свидетельство о государственной регистрации права (права собственности на жилое помещение), решение суда о признании права пользования жилым помещением либо иной документ или его надлежащим образом заверенная копия, подтверждающие наличие права пользования жилым помещением). Для регистрации достаточно представления одного из перечисленных документов, за исключением случая, предусмотренного п. 30 Регламента.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании подтвердил свое согласие на регистрацию ответчика в спорном помещении, возражая против требований истца.

Оценив исследованные доказательства суд приходит к выводу, что нормы действующего законодательства при регистрации ответчика в спорной квартире не нарушены, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании регистрации по месту жительства по адресу: АДРЕС, недействительной оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья