Решение № 12-77/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 12-77/2017

РЕШЕНИЕ

08.09.2017г. г. Отрадный

Судья Отрадненского городского суда Самарской области Петров В.А., с участием представителя ООО " <данные изъяты>" ФИО2, действующего на основании доверенности, рассмотрев жалобу ООО " <данные изъяты>" (юридический адрес: <адрес>), на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении по ч 2 ст. 12.31 КоАП РФ, совершенным юридическим лицом,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором БДД О ГИБДД О МВД России по г.Отрадному составлен протокол об административном правонарушении, предусмотрено ч.1 ст.12.31 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «<данные изъяты>».

Постановлением начальника О ГИБДД О МВД России по г.Отрадному ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, ООО "<данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.31 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Юридическое лицо в лице директора ООО "<данные изъяты>" ФИО1 не согласилось с данным постановлением начальника ОГИБДД О МВД по г. Отрадному и обратилось с жалобой на данное постановление.

В судебном заседании представитель юридического лица по доверенности ФИО2 в обоснование доводов жалобы юридического лица указал, что считает данное постановление чрезмерно суровым, вынесенным без учета фактических обстоятельств дела, с формальной оценкой представленных при административном расследовании доказательств.

Основанием привлечения ООО "<данные изъяты> к административной ответственности по ч.1 ст.12.31 КоАП РФ явилось нарушение юридического лица ООО <данные изъяты>", которое допустило к участию в дорожном движении транспортное средство № под управлением водителя ФИО3 не зарегистрированного в установленном порядке (прекращена регистрация).

Санкция ч.1 ст.12.31 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа для юридических лиц в размере <данные изъяты> рублей.

Считают данное административное правонарушение юридического лица незначительным с точки зрения общественной опасности.

На основании изложенного, просит уменьшить административный штраф, назначенный ООО "<данные изъяты>" в соответствии постановлением № начальника О ГИБДД О МВД России по г. Отрадному, по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ОГИБДД О МВД России по г.Отрадному в судебное заседание не явился, о причине неявки не уведомил, в связи с чем судом определено дело рассмотреть в отсутствие представителя О ГИБДД О МВД России по г. Отрадному.

Суд, заслушав пояснения представителя юридического лица ООО <данные изъяты>", исследовав материалы дела, считает жалобу ООО "<данные изъяты>" на постановление начальника ФИО5 МВД России по г.Отрадному о привлечении юридического лица к административной ответственности не подлежащей удовлетворению в части изменения размера административного штрафа по следующим основаниям:

Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность юридического лица, в совершении административного правонарушения.

Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение, событие административного правонарушения- это факт совершения лицом действий, предусмотренного законом, за которое установлена административная ответственность. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении.

Юридическое лицо ООО "<данные изъяты>" не оспаривает факт административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.31 КоАП РФ, они просят уменьшить размер административного штрафа, мотивируя свою позицию нормами ст.4.1 КоАП РФ, согласно которой при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности, судья может назначить наказание в виде административного штрафа размер менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.

Но согласно ч.3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять мене половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ., в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее <данные изъяты> рублей.

Но санкция ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ для юридических лиц составляет <данные изъяты>.

Наказание юридическому лицу назначено в размере <данные изъяты>.

Таким образом, требования ст. 4.1 КоАП РФ не могут быть распространены на правонарушение совершенное юридическим лицом ООО "<данные изъяты>", а именно по ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ.

Должностное лицо административного органа всесторонне, полно и объективно рассмотрел дело в соответствии с требованиями КоАП РФ, тщательно исследовал все доказательства, дал им надлежащую правовую оценку и пришел к обоснованному выводу о виновности юридического лица – ООО " <данные изъяты>" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.31 КоАП РФ.

Судом установлено, что процедура установления административного правонарушения соблюдена должностным лицом административного органа.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., юридическое лицо ООО "<данные изъяты>" совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ.

Согласно постановлению начальника ОГИБДД О МВД России по г.Отрадному от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в г.Отрадном установлено совершение юридическим лицом ООО " <данные изъяты>" административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.31 КоАП РФ. За данное нарушение начальником ОГИБДД О МВД РФ по г.Отрадному юридическое лицо - ООО " <данные изъяты> привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> 000 рублей. Санкция данной статьи предусматривает единственное наказание для юридического лица в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф назначен в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений административного законодательства по делу влекущих отмену или изменение постановления допущено не было.

Сроки давности привлечения юридического лица к административной ответственности не нарушены.

Постановление административного органа, отвечает требованиям ст. 29.10, КоАП РФ, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права.

В ходе рассмотрения дела административным органом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для его разрешения в соответствии с действующим законодательством.

Оснований для отмены постановления административного органа и снижения размера административного штрафа не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. вынесенное начальником ОГИБДД О МВД РФ по г. Отрадному о привлечении юридического лица - ООО "<данные изъяты>" к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ООО "<данные изъяты>" без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья: В.А. Петров