Решение № 2-498/2020 2-498/2020~М-462/2020 М-462/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-498/2020

УИД 36RS0010-01-2020-000652-75

Дело № 2-498/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.

при секретаре Панариной Ю.С.,

с участием:

- представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» не явился,

- ответчик ФИО1 не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

установил:

08.05.2020 в Борисоглебский городской суд поступило направленное электронной почтой исковое заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» как правопреемника ООО МФК «Честное Слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма от 29.07.2015 № 275396 по состоянию на 18.06.2019 в размере 57665 руб. 00 коп., где:

- 10000 руб. 00 коп. – основной долг,

- 3000 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом по договору,

- 37000 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом при просрочке возврата долга за период с 17.08.2015 по 18.06.2019,

- 7665 руб. 00 коп. – неустойка (пеня) за нарушения обязательств по договору займа.

Ко взысканию заявлены судебные расходы по уплате госпошлины 1929 руб. 95 коп.

Иск подан после отмены судебного приказа о взыскании спорной задолженности по заявлению должника (ответчика по настоящему делу).

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» при надлежащем извещении не явился. Имеется письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия по состоянию здоровья (нахождение на реабилитации при установлении второй группы инвалидности) и о применении последствий пропуска трехлетнего срока исковой давности, который начал течь с оговоренной в договоре даты возврата долга 18.08.2015.

Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства в обоснование иска, суд приходит к следующему.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

29.07.2015 между ООО «Честное Слово» и ответчиком ФИО1 был заключен договор № 275396 о предоставлении потребительского займа в сумме 10000 руб. 00 коп. под 547,500% (1,5% от суммы займа за каждый день пользования займом) со сроком возврата займа и процентов за пользование им 18.08.2015.

ООО «Честное Слово» исполнило свои обязательства по предоставлению займа, ответчик допустил просрочку платежа по его погашению, в результате чего образовалась задолженность, что не оспаривается ответчиком.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от 18.06.2019 № 5 займодавец ООО МФК «Честное Слово» уступило свои права требования задолженности с заемщика ФИО1 истцу ООО «Агенство Судебного взыскания».

Таким образом, на момент подачи рассматриваемого иска 08.05.2020, на момент вынесения ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа мировым судьей судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области о взыскании спорной задолженности, который отменен определением от 28.01.2020 № 2-17/2020, и даже на момент заключения истцом и займодавцем ООО МФК «Честное Слово» договора цессии 18.06.2019 в силу статей 195, 196, 199, 200, 204 ГК РФ истек трехгодичный срок исковой давности по взысканию долга. Заявление об этом ответчика является основанием для отказа в иске.

В соответствии со статьей 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, штраф).

В силу статьи 88, 98 ГК РФ отказ в иске влечет отказ во взыскании судебных расходов в виде уплаченной в соответствии с требованиями статьи 333.19 НК РФ. госпошлины 1929 руб. 95 руб., что подтверждается платежными поручениями от 13.03.2020 №, от 09.12.2019 №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12 ГК РФ, статьями 98, 194-198 ГПК РФ,

решил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма от 29.07.2015 № 275396 по состоянию на 18.06.2019 в размере 57665 руб. 00 коп. (10000 руб. 00 коп. – основной долг, 3000 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом по договору, 37000 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом при просрочке возврата долга за период с 17.08.2015 по 18.06.2019), а также отказать во взыскании судебных расходов по уплате госпошлины 1929 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Борисоглебский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.В. Румынин