Постановление № 5-353/2017 от 23 июня 2017 г. по делу № 5-353/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Станица Староминская Краснодарского края 24 июня 2017г.

Судья Староминского районного суда Краснодарского края Селюк С.А.,

с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пенсионер,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут находился в <адрес> возле <адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, и оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

ФИО1 свою вину в правонарушении признал, от дачи объяснений отказался.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут находился в <адрес> возле <адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, и оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Рапортом сотрудника полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут находился в <адрес> возле <адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, и оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной виновность ФИО1 в совершённом административном правонарушении. Факт нарушения общественного порядка имел место. Это подтверждается объяснением свидетелей, рапортом сотрудника полиции.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ верно, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, поскольку он, выражаясь нецензурно, находился в общественном месте, пытаясь скрыться, оказал неповиновением сотрудникам ОМВД.

Назначая наказание лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, суд учитывает характер правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, имущественное положение ФИО1, который является пенсионером с ежемесячным доходом в размере 12 000 рублей. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Судья приходит к убеждению, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа. Такой вид наказания будет обеспечивать цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей в доход государства.

Получатель штрафа: УФК по <адрес> (Отдел МВД РФ по <адрес>). Учреждение банка: ГРКЦ Банка РФ по <адрес>. БИК 040349001. Счёт получателя: 40№. ИНН <***>. КПП 230901001. ОКТМО 03701000. КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <адрес>вой суд через Староминской районный суд в течение десяти дней.

Судья