Решение № 12-119/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 12-119/2025

Дело № 12-119/2025

УИД: 23RS0003-01-2025-001248-33


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

08 апреля 2025 года город-курорт Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Кравцова Е.Н.,

при секретаре Черновой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии муниципального образования город-курорт Анапа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.10 Закона Краснодарского края № 608-КЗ от 23.07.2003 года «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии муниципального образования город-курорт Анапа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.10 Закона Краснодарского края № 608-КЗ от 23.07.2003 года «Об административных правонарушениях», и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала на него жалобу, просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием в ееё действиях события административного правонарушения, поскольку она является работником прокуратуры, что подтверждается служебным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим имеет льготу на платные парковочные места, а также вышеуказанное постановление получено 10.03.2025 года, предоставила подтверждающие документы. Также просит восстановить пропущенный срок на обжалование постановления.

В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения слушания не явилась, направила заявление о рассмотрении жалобы в ее отсутствие. В связи с чем, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Представитель административной комиссии, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие последнего.

Исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как видно из дела об административном правонарушении, постановление получено лицом, привлекаемым к административной ответственности, 10.03.2025 года.

Жалоба ФИО1 поступила в Анапский городской суд 13.03.2025 года, то есть в течение 10 дней со дня получения постановления, то есть в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Ст. 3.10 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» предусмотрена ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе, и влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

С 01.12.2024 года в городе Анапа началась работа системы платных парковок.

Платное парковочное пространство на территории муниципального образования г.-к. Анапа организовано в соответствии с проектами организации дорожного движения, утвержденными протоколом заседания комиссии по обеспечению безопасности дорожного движения муниципального образования г.-к. Анапа от 23.05.2023 года № 4 и постановлением администрации от 25.11.2024 года № 3271 «О внесении изменений в постановление администрации муниципального образования город-курорт Анапа от 03.11.2016 года № 4456 «Об утверждении Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования город-курорт Анапа» (далее – Порядок).

В Порядке определены правила пользования платными парковками, в том числе лицами, имеющими прав на бесплатную парковку.

Пунктом 5.17. Постановления администрации муниципального образования г.-к. Анапа от 25.11.2024 г. №3271 «О внесении изменений в постановление административного муниципального образования город-курорт Анапа от 03 ноября 2016 года г. №4456 «Об утверждении порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования город-курорт Анапа», предусмотрен перечень лиц, которые вправе бесплатно размещаться бесплатно на парковках (парковочных местах), в том числе на платной основе платной основе.

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:20 до 16:39 часов на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: <адрес>, в районе здания №, было размещено транспортное средство марки <данные изъяты>, гос. рег. знак №. До 23 часов 59 минут суток, в которых прекращено размещение транспортного средства на парковочном месте платной парковки не внесена плата за пользование платной парковкой.

Собственником (владельцем) данного транспортного средства является ФИО1

Пунктом 5.17 Постановления администрации муниципального образования г.-к. Анапа от 25.11.2024 г. №3271 «О внесении изменений в постановление административного муниципального образования город-курорт Анапа от 03 ноября 2016 года г. №4456 «Об утверждении порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования город-курорт Анапа», в список автомобилей, имеющих право бесплатно парковаться на платных парковочных местах, относятся транспортные средства, используемые для осуществления деятельности органов прокуратуры.

Согласно представленного ФИО1 служебного удостоверения ТО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит в должности помощника Анапского межрайонного прокурора Краснодарского края.

К материалам дела приложен запрос заместителя главы Администрации МО <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Анапского межрайонного прокурора ФИО4, согласно данного запроса и на основании вышеуказанных норм закона, заместитель главы просит в целях своевременного внесении информации в Реестр предоставить сведения о транспортных средствах работников прокуратуры, которым предоставляются льготы по предоставлению платных парковочных мест.

Согласно ответа и.о.заместителя Анапского межрайонного прокурора ФИО5, в адрес заместителя главы МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в реестр парковочных разрешений необходимо отразить следующие автомобили Анапской межрайонной прокуратуры: <данные изъяты> г.р.з. №.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 имеет право бесплатно парковаться на платных парковочных местах в г. Анапа в случае управления транспортным средством НИССАН КАШКАЙ г.р.з. Т656ТК31.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренногост. 3.10 Закона Краснодарского края № 608-КЗ от 23.07.2003 года «Об административных правонарушениях».

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В данном случае, постановление о привлечении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.3.10 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года №608-КЗ «Об административных правонарушениях».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии муниципального образования город-курорт Анапа № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Постановление Административной комиссии муниципального образования г.-к. Анапа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.10 Закона Краснодарского края № 608-КЗ от 23.07.2003 года «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1- отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного 3.10 Закона Краснодарского края № 608-КЗ от 23.07.2003 года «Об административных правонарушениях».

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда.

Судья: / подпись / Е.Н. Кравцова