Решение № 2-2707/2017 2-2707/2017 ~ М-3150/2017 М-3150/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-2707/2017Крымский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу №2-2707/2017 г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 4 октября 2017 года Крымск, Краснодарского края Крымский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи: Литвиненко Т.А. при секретаре Щербатовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности, ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности. Свои требования мотивирует тем, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 являются наследниками по закону после смерти их отца, ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием наследственного имущества, ни заявитель, ни его сестры, в Крымскую нотариальную контору за оформлением наследственных прав – не обращались, а наследственные дела после смерти ФИО5 и ФИО6 – не заводились. Однако, разбирая старые документы заявитель обнаружил Свидетельство о праве собственности на землю серии РФ-XXXII Кдк:27:1:4 № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, его матери ФИО6, на праве общей долевой собственности, принадлежит земельная доля площадью 2,96 га расположенная в границах Агрофирмы «Киевская». В настоящее время, земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, где находится указанная земельная доля, имеет следующие характеристики: земельный участок для сельскохозяйственного производства из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 3942772 кв.м., кадастровый № (предыдущие к.н. 23:15:0415000:90,:89,:75 и :0001), адрес (местоположение): ФИО1, <адрес>, с/<адрес>, в границах бывшего СПК колхоза «Ленинский путь» (с.2, <адрес>; с.11, ч.<адрес>; с.17, ч.<адрес>; с.27, ч.<адрес>,19,12; с.38, <адрес>; с.42, <адрес>,7,12,15; с.43, <адрес>; с.30, ч.<адрес>; с.47, ч.<адрес>; с.48, ч.<адрес>; с.52, <адрес>,ч.<адрес>; с.54,<адрес>,ч.<адрес>,12; с.35, <адрес>,23,29,33; с.55, <адрес>,4,14); и соответственно размер спорной земельной доли, выраженный в виде простой правильной дроби, составляет: 29600/3942772 долей указанного земельного участка. Указанная земельная доля принадлежала умершей 24.04.2003г. ФИО6 на основании Свидетельства о праве на наследство по закону № от 15.10.1997г., которое не сохранилось. А поэтому заявительница была вынуждена обратиться в суд с данными требованиями и просит суд установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, юридический факт принятия наследства состоящего из: 29600/3942772 долей земельного участка для сельскохозяйственного производства из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, адрес (местоположение): ФИО1, <адрес>, с/<адрес>, в границах бывшего СПК колхоза «Ленинский путь» (с.2, <адрес>; с.11, ч.<адрес>; с.17, ч.<адрес>; с.27, ч.<адрес>,19,12; с.38, <адрес>; с.42, <адрес>,7,12,15; с.43, <адрес>; с.30, ч.<адрес>; с.47, ч.<адрес>; с.48, ч.<адрес>; с.52, <адрес>,ч.<адрес>; с.54,<адрес>,ч.<адрес>,12; с.35, <адрес>,23,29,33; с.55, <адрес>,4,14); после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать право собственности ФИО2 на указанное недвижимое имущество. В судебном заседании представитель заявителя ФИО10 заявленные требования подтвердил, просил суд их удовлетворить. Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения требований. Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения требований. Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 1156 ГК РФ (наследственная трансмиссия) «Если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону…». В соответствии со ст. 1152 ГК РФ: п.1. Для приобретения наследства наследник должен его принять, а согласно п. 4 указанной статьи «Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ «Днем открытия наследства является день смерти гражданина…». Таким образом, наследство после смерти отца заявителя открылось 04.10.2015г. Согласно п. 2 Статьи 1153 «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества…». После обнаружения документа, подтверждающего право собственности наследодателя на долю в праве общей долевой собственности, заявитель предпринял действия указанные в данной статье ГК РФ, а именно предпринял действия по сохранению спорного имущества, а именно – сообщил сестрам о наличии спорного имущества. Однако, согласно заявлений ФИО3 и ФИО4, они не имеют претензий к заявителю и отказались в его пользу от наследственных прав на спорное имущество. Суд установил, что спора о праве по данному вопросу нет. В то же время, суд считает, что заявитель ФИО2 не может подтвердить свое право собственности на указанный объект недвижимости во внесудебном порядке, так как не вступила в наследство. В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, а именно позволит ему вступить в наследство. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд Заявление ФИО7 - удовлетворить. Установить ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, юридический факт принятия наследства состоящего из: 29600/3942772 долей земельного участка для сельскохозяйственного производства из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, адрес (местоположение): ФИО1, <адрес>, с/<адрес>, в границах бывшего СПК колхоза «Ленинский путь» (с.2, <адрес>; с.11, ч.<адрес>; с.17, ч.<адрес>; с.27, ч.<адрес>,19,12; с.38, <адрес>; с.42, <адрес>,7,12,15; с.43, <адрес>; с.30, ч.<адрес>; с.47, ч.<адрес>; с.48, ч.<адрес>; с.52, <адрес>,ч.<адрес>; с.54,<адрес>,ч.<адрес>,12; с.35, <адрес>,23,29,33; с.55, <адрес>,4,14); после смерти матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО7 право собственности на: 29600/3942772 долей земельного участка для сельскохозяйственного производства из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, адрес (местоположение): Российская Федерация, <адрес>, с/<адрес>, в границах бывшего СПК колхоза «Ленинский путь» (с.2, <адрес>; с.11, ч.<адрес>; с.17, ч.<адрес>; с.27, ч.<адрес>,19,12; с.38, <адрес>; с.42, <адрес>,7,12,15; с.43, <адрес>; с.30, ч.<адрес>; с.47, ч.<адрес>; с.48, ч.<адрес>; с.52, <адрес>,ч.<адрес>; с.54,<адрес>,ч.<адрес>,12; с.35, <адрес>,23,29,33; с.55, <адрес>,4,14). Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения. Судья: подпись Копия верна Суд:Крымский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Литвиненко Тамара Асламбековна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-2707/2017 Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-2707/2017 Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-2707/2017 Решение от 4 октября 2017 г. по делу № 2-2707/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-2707/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-2707/2017 |