Решение № 2-1141/2017 2-1141/2017~М-1150/2017 М-1150/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-1141/2017

Дело № 2-1141/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Кузнецовой М.С.

с участием представителя истца

при секретаре Ноздряковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в интересах ФИО2 , к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с иском к в интересах ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 03.11.1996 умерла мать истца - А*** После ее смерти открылось наследство на принадлежащий А*** жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В наследство вступила истец ФИО2 Пользовалась и распоряжалась домом и оставшимся в доме от наследодателя имуществом, земельным участком. Однако при оформлении своих наследственных прав столкнулась с разным указанием в документах отчества и фамилии матери. В свидетельстве о рождении истца мать указана как А***. В свидетельстве о смерти записана как А***. По данной причине истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано. Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17.01.2017 (дело №) был установлен факт, что истец является дочерью А***. Кроме истицы у А*** было еще две дочери: ФИО3 (в девичестве Я***) А.А., **** года рождения, и ФИО4 (в девичестве Я***) В.А.,**** года рождения, а также сын, Ямин М.А.,**** года рождения. Последние о своих наследственных правах не заявляли и на наследство не претендуют. ФИО2 является наследницей по закону первой очереди и наследовала имущество, в т.ч. жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, приняла меры к сохранности имущества, продолжает пользоваться жилым домом и земельным участком как дачей. Жилой дом общей площадью 34,3 кв.м., инвентарный №, принадлежал наследодателю и расположен на земельном участке площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Правообладателем указанного земельного участка является А*** Представитель истца просит признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на жилой дом бщей площадью 34,3 кв.м, инвентарный №, и земельный участок площадью 1500 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец, ответчики, третье лицо не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом рассмотрено дело в отсутствие истца, ответчиков, третьего лица.

В судебном заседании представитель истца – по доверенности ФИО1 на заявленных исковых требованиях настаивал.

В представленных письменных отзывах на исковое заявление ответчики признали исковые требования, указав, что последствия признания иска им понятны.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В части 2 данной статьи указано, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное выше, суд считает возможным принять признание ответчиками иска, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования, заявленные ФИО1 в интересах ФИО2, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, действующего в интересах ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 , **** года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования на индивидуальный жилой дом общей площадью 34,3 кв. м, инвентарный № и земельный участок общей площадью 1 500 кв. м, кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.С. Кузнецова