Решение № 2-9290/2025 2-9290/2025~М-6390/2025 М-6390/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-9290/2025

Дело НОМЕР

УИД 52RS0НОМЕР


Решение

именем Российской Федерации

11 ноября 2025 г. Нижегородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чайко А.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 к Военному комиссариату Нижегородской <адрес>, Военному комиссариату Кстовкого и Дальнеконстантиновского муниципальных округов Нижегородской <адрес>, Войсковая часть НОМЕР, администрации <адрес> Нижегородской <адрес> об установлении юридически значимого факта, о признании своевременного прибытия на постановки воинского учета

установил:

ФИО8. обратился в суд с заявлением об установлении юридически значимого факта постановки на воинский учёт заявителя ФИО1 в Военном комиссариате Кстовского и Дальнеконстантиновского муниципальных округов Нижегородской <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Заявление подано в порядке особого производства, с целью установления фактов, имеющих юридическое значение, подтверждаемых документами и показаниями, поскольку получение соответствующего подтверждения во внесудебном порядке затруднено.

Из заявителя ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ командиром войсковой части НОМЕР заявитель исключён из списков личного состава части в связи с увольнением с военной службы на основании приказа командующего войсками Московского военного округа по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР-дсп, с зачислением в запас. Соответствующий приказ командира войсковой части НОМЕР по строевой части об исключении из списков личного состава от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР/ОК, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ командиром войсковой части НОМЕР заявителю выдано предписание НОМЕР с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ прибыть в Военный комиссариат Кстовского и Дальнеконстантиновского муниципальных округов Нижегородской <адрес> (ВК Кстовского м.о.) для постановки на воинский учёт.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО1 А.А. лично прибыл в ВК Кстовского м.о. расположенный по адресу: Нижегородская <адрес>, и в связи с неприёмным днём (суббота), дежурным было сообщено о невозможности постановки на учёт в этот день. О факте прибытия заявителя ДД.ММ.ГГГГ дежурным по военкомату ФИО5 выдана расписка.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО1 А.А. снова лично прибыл в ВК Кстовского м.о. и поставлен на воинский учёт представителем ВК Кстовского м.о. ФИО6, о чём имеется запись на стр. 22 военного билета серии АМ НОМЕР (запись от ДД.ММ.ГГГГ, подпись ответственного лица ФИО6).

Между тем, по мнению ФИО1 А.А., по сведениям, имеющимся в Военном комиссариате Нижегородской <адрес> (федеральном уровне) и электронных базах данных сведения о постановке на воинский учёт заявителя отсутствуют, что создаёт риск необоснованных претензий к заявителю по соблюдению правил воинского учёта и затрудняет реализацию его прав.

В судебном заседании ФИО1 А.А. на удовлетворении заявления настаивал, пояснил, что установление юридического факта постановки его на воинский учет необходимо для исключения создания риска необоснованных претензий к заявителю по соблюдению правил воинского учёта и затрудняет реализацию его прав.

Представитель заинтересованного лица Военного комиссариата Нижегородской <адрес> – ФИО7 (по доверенности) в судебном заседании просила в удовлетворении заявления ФИО1 А.А. отказать по причине отсутствия оснований, так как согласно отметке в военном билете серии АМ НОМЕР (запись от ДД.ММ.ГГГГ, подпись ответственного лица ФИО6) заявитель ФИО1 А.А. состоит на воинском учете в Военном комиссариате Кстовского и Дальнеконстантиновского муниципальных округов Нижегородской <адрес>.

Представитель заинтересованного лица Войсковая часть НОМЕР в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители заинтересованных лиц Военный комиссариат Кстовкого и Дальнеконстантиновского муниципальных округов Нижегородской <адрес> Нижегородской <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не суду сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в отсутствие не представили.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении, в частности факта родственных отношений, а также других, имеющих юридическое значение фактов (п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Исходя из смысла названных норм, юридический факт подлежит установлению, только если он не может быть подтвержден во внесудебном порядке. То есть, рассмотрение и удовлетворение судом заявлений об установлении юридических фактов имеет исключительно правоподтверждающее, но не правоустанавливающее значение.

Из материалов дела и пояснений заявителя ФИО1 А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ командиром войсковой части НОМЕР заявитель ФИО1 исключён из списков личного состава части в связи с увольнением с военной службы на основании приказа командующего войсками Московского военного округа по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР-дсп, с зачислением в запас. Соответствующий приказ командира войсковой части НОМЕР по строевой части об исключении из списков личного состава от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР/ОК, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ командиром войсковой части НОМЕР заявителю А.А. ФИО1 выдано предписание НОМЕР с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ прибыть в Военный комиссариат Кстовского и Дальнеконстантиновского муниципальных округов Нижегородской <адрес> (ВК Кстовского м.о.) для постановки на воинский учёт.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО1 А.А. лично прибыл в ВК Кстовского м.о. расположенный по адресу: Нижегородская <адрес>, и в связи с неприёмным днём (суббота), дежурным было сообщено о невозможности постановки на учёт в этот день. О факте прибытия заявителя ДД.ММ.ГГГГ дежурным по военкомату ФИО5 выдана расписка.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО1 А.А. снова лично прибыл в ВК Кстовского м.о. и поставлен на воинский учёт представителем ВК Кстовского м.о. ФИО6, о чём имеется запись на стр. 22 военного билета серии АМ НОМЕР (запись от ДД.ММ.ГГГГ, подпись ответственного лица ФИО6).

В соответствии с абз 4 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О воинской обязанности и военной службе" Военные комиссариаты осуществляют воинский учет граждан через свои структурные подразделения по муниципальным образованиям (далее - структурные подразделения).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О воинской обязанности и военной службе" при исключении их из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы в запас Вооруженных Сил Российской Федерации, освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, получении гражданином женского пола военно-учетной специальности, приобретении гражданства Российской Федерации (для граждан, подлежащих постановке на воинский учет) явиться в двухнедельный срок в военный комиссариат или в недельный срок подать заявление через Портал государственных и муниципальных услуг (функций) со дня наступления указанных событий в военный комиссариат для постановки на воинский учет.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ФИО1 ФИО10 об установлении юридически значимого факта постановки на воинский учёт в Военном комиссариате Кстовского и Дальнеконстантиновского муниципальных округов Нижегородской <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, поскольку факт постановки ФИО1 ФИО11. на воинский учет ДД.ММ.ГГГГ подтвержден записью в военном билете серии АМ НОМЕР (стр. 22), о чем имеется отметка от ДД.ММ.ГГГГ, а также учетной карточкой НОМЕР

При указанных обстоятельствах, вынесение правоподтверждающего судебного акта противоречило бы положениям ст. 265 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО2 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд <адрес>

Судья А.А.Чайко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.