СудАкт в соцсетях

Решение № 2-277/2019 2-277/2019~М-205/2019 М-205/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-277/2019

Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-277/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 03 апреля 2019 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

судьи Панина Н.В.,

при секретаре Оленёвой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 67752,80 рублей и взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2232,58 рублей.

В обоснование исковых требований указывает, что 23 февраля 2016 года в 07 час 55 минут, по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем VOLKSWAGEN JETTA г.р.н. №, совершил наезд на стоящий автомобиль БМВ Х5 г.р.н. №, принадлежащий ФИО2 Согласно документам ГИБДД, виновником ДТП является Ответчик. Автогражданская ответственность собственника автомобиля БМВ Х5 г.р.н. № ФИО2 застрахована СПАО «РЕСО- Гарантия». Автогражданская ответственность Ответчика застрахована АО «ГСК «Югория», что подтверждается полисом ЕЕЕ №. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший в ДТП собственник транспортного средства ФИО2 обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет страхового возмещения в пользу ФИО2 произвела выплату в размере 67752,80 рублей, что подтверждается платежным поручением №. Исполняя условия Соглашения о прямом возмещении убытков АО «ГСК «Югория» путем взаиморасчета произвело в пользу СПАО «РЕСО- Гарантия» выплату в размере 67752,80 рублей. В силу прямого указания закона к АО «ГСК «Югория» перешло право требования в порядке суброгации к причинителю вреда, то есть ответчику в размере причиненного вреда. В момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, просит рассмотреть дело без его участия, в том числе в заочном порядке, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В силу ст. 113 ГПК РФ суд выполнил обязанность по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, направив ему заказное письмо по месту жительства (регистрации). Корреспонденция не вручена, истек срок хранения.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился. В силу ст. 113 ГПК РФ суд выполнил обязанность по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, направив ему заказное письмо по месту жительства (регистрации). Корреспонденция не вручена, истек срок хранения.

Представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражения не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно представленным материалам дела 23.02.2016 в 07.55 часов по адресу: <адрес> ФИО1, управляя автомобилем VOLKSWAGEN JETTA г.р.н. №, совершил наезд на стоящий автомобиль БМВ Х5 г.р.н. №, принадлежащий ФИО2, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.02.2016, которым в возбуждении дела об административном правонарушении по указанному факту ДТП в отношении ФИО1 отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля БМВ Х5 г.р.н. № ФИО2 на момент ДТП застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия». Автогражданская ответственность Ответчика застрахована АО «ГСК «Югория», что подтверждается полисом ЕЕЕ №.

В результате ДТП автомобилю БМВ Х5 г.р.н. №, причинены механические повреждения. 24.02.2016 года потерпевший в ДТП собственник транспортного средства ФИО2 обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет страхового возмещения в пользу ФИО2 произвела выплату в размере 67752,80 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ГСК «Югория» путем взаиморасчета произвело в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» выплату в размере 67752,80 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.«б» ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского судебного района г.Кирова от 30.03.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть в управлении автомашиной VOLKSWAGEN JETTA г.р.н. №, 23.02.2016 в 07.55 часов у <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Поскольку на момент ДТП автомобилем управлял водитель ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в результате его действий причинены механические повреждения транспортному средству БМВ Х5 г.р.н. №, принадлежащему ФИО2, истец выплатил за него расходы на возмещение ущерба, то у ответчика возникает обязанность возместить ущерб в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке регресса. Поэтому требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 2232,58 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 67752,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2232,58 рублей. Всего взыскать 69985,38 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.В.Панин

Мотивированное решение составлено 04 апреля 2019.