Приговор № 1-36/2020 1-561/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 1-36/2020

<данные изъяты> Дело №1-36/2020г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 14 января 2020 года

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Сабитова Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.КазаниГатауллина Р.Р.,

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Нуриаздановой Н.В.,

при секретаре Галлямовой Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее образование, незамужней, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <...><адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, на момент совершения преступления не судимой,

осужденной 21.08.2019г. Вятскополянским районным судом Кировской области по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.3 п. «г», 158 ч.3 п. «г», 69 ч.3, 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.17 часов, находясь в офисе банка АО «Татсоцбанк», расположенном по адресу: <адрес>.<адрес>, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись сотовым телефоном «LeEcoinside», который по ее просьбе для осуществления звонка передала потерпевшая Потерпевший №1, тайно похитила денежные средства последней, путем направления на абонентский №, принадлежащий ПАО «Сбербанк России», СМС-сообщений с командами о выполнении перевода денежных средств, и перечислила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1000 рублей со счета потерпевшей, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, на свою банковскую карту со счетом, открытым в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям подсудимой, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 часов она приехала по месту работы своей знакомой Потерпевший №1 в отделение банка «Татсоцбанк» по адресу: <адрес>. Периодически, во время ее нахождения в офисе банка, она брала телефон Потерпевший №1, чтобы позвонить. В какой-то момент у нее возник умысел похитить денежные средства со счета банковской карты последней. Она знала, что Потерпевший №1 пользуется счетом и картой банка «Сбербанк». Она с телефона Потерпевший №1 отправила комбинации цифр на №, в результате чего перевела со счета потерпевшей на счет своей банковской карты денежные средства в сумме 1000 рублей. Похищенными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению. Позднее она возместила причиненный ущерб в полном объеме.

Кроме полного признания подсудимой своей вины в совершении преступления, ее виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания неявившейся потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым она работает в отделении АО «Татсоцбанка», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг., около 16.00 часов к ней на работу пришла ее знакомая ФИО1 Периодически та бесконтрольно пользовалась ее телефоном. В этот же день, примерно в 23.50 часов она обнаружила, что с ее счета пропало 1000 рублей. Согласно приложению «Сбербанк онлайн» с ее счета 18.01.2019г. в 18.17 часов был осуществлен перевод денег в сумме 1000 рублей. Она поняла, что перевод денег без ее разрешения осуществила ФИО1, пока пользовалась ее телефоном, по номеру 900. По данному факту она обратилась в полицию. Позднее ФИО1 полностью возместила ей причиненный ущерб (л.д.21-23, 108-109).

Кроме того, виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных и установленных в судебном заседании доказательств: 1) заявлением потерпевшей о совершении преступления и привлечении к уголовной ответственности ФИО1 (л.д.3); 2) протоколом выемки у потерпевшей сотового телефона, детализации по абонентскому номеру (л.д.26); 3) протоколом осмотра вышеуказанного сотового телефона (л.д.27-28);4) протоколом выемки у подсудимой банковской карты (л.д.53-54); 5) протоколом осмотра места происшествия – банкомата в ТЦ «Калинка» (л.д.55-58); 6) протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены выписка по банковской карте потерпевшей, банковская карта подсудимой и выписка по ней, детализация по абонентскому номеру (л.д.63-68,72-83); 7) протоколом осмотра места происшествия – места совершения преступления (л.д.86-88); 8) распиской потерпевшей о возмещении ей причиненного материального ущерба (л.д.107);

Таким образом, анализируя совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Суд исключает из объема предъявленного подсудимой обвинения признак объективной стороны преступления в виде хищения электронных денежных средств, поскольку установлено, что ФИО1 совершила хищение с банковского счета потерпевшей.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами являются признание ею своей вины в совершении преступления, написание ею после доставления в полицию по подозрению в совершении данного преступления чистосердечного признания, состояние здоровья ее, ее родственников и близких, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

ФИО1 удовлетворительно и положительно характеризуется, является трудоспособной, на момент совершения преступления не судима.

Обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности ФИО1 приводят суд к убеждению о том, что цели уголовного наказания, состоящие, в том числе в исправлении осужденной и предупреждении совершения ей новых преступлений, будут достигнуты назначением ей наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ, поскольку считает, что цели наказания могут быть достигнуты без реальной изоляции ФИО1 от общества.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст.64, 76.2, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 является трудоспособной, суд считает необходимым взыскать с нее процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденную без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в УИИ по графику, установленному последней,в течение 2-х месяцев с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться и трудиться, своим поведением доказать исправление.

Контроль за исправлением осужденной возложить на специализированный государственный орган по месту ее жительства.

Меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению: в ходе предварительного расследования в размере 2 700 (две тысячи семьсот) рублей, в ходе судебного разбирательства – 3050 (три тысячи пятьдесят) рублей.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 14 «Дербышки» УМВД РФ по г.Казани, – <данные изъяты> возвратить по принадлежности, о чем в суд представить соответствующую расписку.

Приговор от 21.08.2019г. – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани.

В случае обжалования, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья <данные изъяты> Ф.Р.Сабитов

<данные изъяты>