Решение № 2-577/2018 2-577/2018~М-544/2018 М-544/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-577/2018

дело № 2-577/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Курасова Ю.А., при секретаре ФИО5, с участием прокурора – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 об обязании оформить жилое помещение с определением долей по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в Александровский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 об обязании ее в течении 1 месяца со дня вступления в законную силу решения суда оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в общую собственность ее несовершеннолетних детей с определением размера долей по соглашению.

Свои требования истец мотивирует тем, что прокуратурой района проведена проверка законности использования средств материнского (семейного капитала) капитала ФИО3, по результатам проведения которой было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее -Управление) выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК- 5 №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила договор купли-продажи жилого дома и земельного участка с рассрочкой платежа по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вручено нотариально удостоверенное обязательство оформить жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность ее, мужа и ее детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала, лицу осуществляющему отчуждение жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Управление с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, в котором просила направить выделенные денежные средства в сумме 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей на оплату приобретаемого жилого помещения. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ средства материнского (семейного) капитала в сумме 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей были перечислены ФИО6 в целях улучшения жилищных условий за счет средств материнского (семейного) капитала ФИО3. ФИО3 своевременно не оформила указанное имущество в общую собственность мужа и своих несовершеннолетних детей, что подтверждается выпиской изЕдиного государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой правообладателем жилого дома по адресу <адрес> является ФИО3. Таким образом, ФИО3 не исполнила требования Закона № 256-ФЗ, нарушила жилищные права своих несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на право общей долевой собственности жилого дома, приобретенного на средства материнского (семейного) капитала. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются несовершеннолетними, защита их интересов осуществляется в виду социальной незащищенности по состоянию возраста.

В судебном заседании истец старший помощник прокурора ФИО7 исковые требования поддержала, и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Заинтересованное лицо представитель ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому городскому округу (межрайонное), своевременно и надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, согласно представленного заявления просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица представителя ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому городскому округу (межрайонное).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив суду, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не ущемляет права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчика ФИО3.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, учитывая признание ответчиком иска и принятие его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, суд удовлетворяет исковые требования прокурора <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО3 об обязании ее в течении 1 месяца со дня вступления в законную силу решения суда оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в общую собственность ее несовершеннолетних детей с определением размера долей по соглашению, - удовлетворить.

Обязать ФИО3 в течении 1 месяца со дня вступления в законную силу решения суда оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в общую собственность ее несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с определением размера долей по соглашению.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы черезАлександровский районный суд.

Судья Ю.А. Курасов