Решение № 2-1122/2025 2-1122/2025~М-161/2025 М-161/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 2-1122/2025

УИД:18RS0001-01-2025-000336-90

Дело №2-1122/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска в состав: судьи Лучкина М.М., при секретаре М.Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Ижевска, действующего в интересах ФИО1 к БУЗ УР "Городская клиническая больница №3 МЗ УР" о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Прокурор Ленинского района г.Ижевска, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику БУЗ УР "Городская клиническая больница №3 МЗ УР" о взыскании компенсации морального вреда-700 000 руб.

Требования мотивированы тем, что в прокуратуру Ленинского района г.Ижевска поступило обращение ФИО1 с доводами о нарушении его трудовых прав ответчиком в части обеспечения безопасных условий труда. По результатам проверки установлено, что между ФИО1 и ответчиком заключены трудовые договоры № от 01.09.2021 (основной по должности заведующий детским инфекционным отделением – врач инфекционист на 1,0 основной ставки), № от 02.09.2021 (по внутреннему совместительству врачом-инфекционистом на 0,5 ставки). 18.12.2021 с ФИО1 при исполнении трудовых обязанностей произошел несчастный случай на производстве, в результате которого последний получил производственную травму, а именно ему нанесены три удара ножом. Согласно медицинскому заключению от 20.12.2021 установлен тяжелый вред здоровью. Выплаты в счет компенсации морального вреда работодателем не производились. Согласно акту о расследовании несчастного случая последний квалифицирован как тяжелый и связанный с производством. ФИО1 в результате попадания нанесения ножевых ранений пережил сильнейший болевой шок. Он получил тяжелую проникающую травму, несколько недель провел в БУЗ УР «ГКБ №9 МЗ УР». Произошедшее лишило истца возможности вести привычный для него активный образ жизни. Все эти обстоятельства являются для него серьезной психотравмирующей ситуацией, причиняющие нравственные и физические страдания.

Старший помощник прокурора Ленинского района г.Ижевска Нуркаев З.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Материальный истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что в декабре 2021 года скорая привезла ФИО2, с жалобой на температуру. Ребенок с отцом направлены на сдачу крови, сказал куда обратиться. Когда они пришли в приемный покой, истец принимал другого ребенка, попросил их подождать. Отец мальчика не стал ждать, ворвался в кабинет, ударил его. Потом он вышел, спросил, зачем он так сделал. Они разговаривали с ним на лестничной площадке. Он хотел его вытолкнуть за пределы площадки, потому что он мешал приему граждан. Отец ребенка в него вцепился, вел себя агрессивно. Далее истец зашел обратно в кабинет, принимал больного. Отец ребенка ударил его при пациенте. Позже ребенок ударил его несколько раз ножом в бок. Сделали ему операцию, лежал в больнице 10 дней. Не мог вставать, шевелится. Потом лежал в санатории, 1 месяц лечился амбулаторно. Стал себя плохо чувствовать, зрение плохое стало, уставать стал быстро, тяжело стало работать, дежурить, вынужден был уволиться. Свищи были, заживали долго, почти год. В настоящее время все зажило. Переживает очень, так бы и работал еще.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, дополнительно пояснил, что в настоящий момент не доказано обстоятельства нарушения трудового законодательства. Охраны на месте, где находился врач не было, но ФИО1 не воспользовался телефоном и не вызвал охрану с административного здания. Приговором Ленинского районного суда г. Ижевска взыскано с причинителя вреда 500 000 рублей, заявленная сумма в данном иске не соразмерно завышена.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд, счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст.167 ГПК РФ при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, пояснения сторон суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в прокуратуру Ленинского района г.Ижевска поступило обращение ФИО1 с доводами о нарушении его трудовых прав ответчиком в части обеспечения безопасных условий труда.

По результатам проверки установлено, что между ФИО1 и ответчиком заключены трудовые договоры № от 01.09.2021 (основной по должности заведующий детским инфекционным отделением – врач инфекционист на 1,0 основной ставки), № от 02.09.2021 (по внутреннему совместительству врачом-инфекционистом на 0,5 ставки).

18.12.2021 с ФИО1 при исполнении трудовых обязанностей произошел несчастный случай на производстве, в результате которого последний получил производственную травму, а именно ему нанесены три удара ножом.

Данные обстоятельства так же установлены приговором Ленинского районного суда по уголовному делу № и сторонами не оспариваются.

Согласно медицинскому заключению от 20.12.2021 установлен следующий диагноз: Проникающие колото-резанные раны передней брюшной стенки с повреждением тонкой и толстой кишки. Колото-резанная рана левой поясничной области в повреждением мышц спины. Наружное кровотечение, кровотечение в брюшной полости (гемоперитонеум). Согласно схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве указанное повреждение относится к категории тяжелых (согласно Приказа МЗСРР №160 от 24.02.2005 года).

Согласно акту о расследовании несчастного случая на производстве №1 последний квалифицирован как тяжелый и связанный с производством.

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспариваются.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно "ГОСТ Р 59588-2021. Национальный стандарт Российской Федерации. Обеспечение безопасности медицинских организаций. Оказание охранных услуг на объектах медицинских организаций. Общие требования" (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 07.07.2021 N 628-ст) на объектах медицинских организаций должны проводиться охранные мероприятия, в зависимости от: категории объекта (с учетом степени угрозы совершения террористического акта и возможных последствий его совершения), - типа и вида медицинских организаций и свойственных им картам и моделям угроз (п.4.1).

Контроль за организацией охраны объектов медицинских организаций должен осуществляться руководством уполномоченных органов исполнительной власти в сфере здравоохранения, иного органа (организации), являющегося правообладателем объектов, и руководством медицинской организации (п.4.4 ГОСТ Р 59588-2021).

Пропускной и внутриобъектовый режимы на объектах медицинских организаций должны обеспечиваться на основании Положения о пропускном и внутриобъектовом режимах охранниками при непосредственном участии руководства и персонала медицинской организации (п.6.1 ГОСТ Р 59588-2021).

При определении размера вреда, подлежащего возмещению, суд исходит из следующего.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст.151 ГК РФ.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Статьей 212 ТК РФ предусмотрена обязанность работодателя по обеспечению условий труда.

В силу ч.1 ст.21 ТК РФ работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами;

Как следует из ч.2 ст.22 ТК РФ работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

Суду необходимо учитывать, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом судом установлено, что приговором Ленинского районного суда г.Ижевска от 16.01.2024 ФИО3 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.111, ч.4 ст.150, ч.1 ст.318 УК РФ в отношении ФИО1 Этим же приговором удовлетворен иск ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда с ФИО3-500 000 руб.

Однако, это обстоятельство не отменяет обязанности работодателя обеспечить безопасные условия деятельности работника в период рабочего времени, чего, согласно материалам дела не сделано.

При таких обстоятельствах суд полагает иск прокурора обоснованным.

Суд принимает во внимание обстоятельства, изложенные в материалах дела, степень вины ответчика в причинении морального вреда истцу, а именно беспрепятственный допуск причинителя вреда в лечебное учреждение с ножом, взыскание компенсации морального вреда по приговору Ленинского районного суда г.Ижевска от 16.01.2024 с ФИО3 в пользу истца компенсации морального вреда-500 000 руб., статус ответчика, который является бюджетным учреждением здравоохранения и оценивая конкретные обстоятельства дела, изложенные в приговоре суда и акте о несчастном случае на производстве, принимая во внимание обстоятельства причинения морального вреда истцу, представленные доказательства, свидетельствующие о величине нравственных страданий истца, истец пережил сильный болевой шок в результате нанесения ножевых ранений, не мог жить полноценной жизнью, вынужден был проходить лечение, испытывал и продолжает испытывать переживания за свое здоровье. До сих пор занимается восстановлением здоровья, перенесена операция, суд находит соразмерной и справедливой денежную компенсацию истцу такого вреда-200 000 руб. Требуемую истцом сумму компенсации в размере 700 000 руб. суд находит завышенной, несоразмерной степени и характеру причиненных физических и нравственных страданий с учетом степени вины ответчика, компенсации взысканной по приговору суда.

Учитывая, что согласно ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции по искам о взыскании заработной платы и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений истцы освобождаются, государственная пошлина 3000 руб. в соответствии со ст.98,103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, ст.61.1 БК РФ подлежит взысканию с ответчика местный бюджет, который не освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Прокурора Ленинского района г.Ижевска, действующего в интересах ФИО1 (паспорт серия № №) к БУЗ УР "Городская клиническая больница №3 МЗ УР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с БУЗ УР "Городская клиническая больница № 3 МЗ УР" в пользу ФИО1 в счет возмещения компенсации морального вреда-200 000 руб.

Взыскать с БУЗ УР "Городская клиническая больница № 3 МЗ УР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход местного бюджета госпошлину 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2025.

Председательствующий судья М.М. Лучкин