Решение № 2А-201/2025 2А-201/2025(2А-2958/2024;)~М-2651/2024 2А-2958/2024 М-2651/2024 от 3 июля 2025 г. по делу № 2А-201/2025

УИД 38RS0030-01-2024-004050-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2025 г. г. Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Деревцовой А.А., при секретаре Тарасенко Н.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела № 2а-201/2025 по административному исковому заявлению Владивостокской таможни к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей, пени,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что согласно коносаменту № из Республики Корея в адрес ФИО1 на таможенную территорию таможенного союза прибыл товар для личного пользования – автомобиль «KIA CARNIVAL», 29.10.2021 года выпуска, бывший в употреблении, объем двигателя 2151 куб.см., мощность двигателя 199 л.с., номер кузова №, страна производителя Республика Корея.

На основании договора от 05.07.2022 № на оказание услуг таможенного представителя, заключенного между ФИО1 и таможенным представителем ООО «ХАЙТЭК КРАФТ» (ИНН №), в целях таможенного декларирования товара, 07.07.2022в таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни обществом подана пассажирская таможенная декларация (далее – ПТД) №. Таможенная стоимость автомобиля заявлена в размере 8600 долл.США или 8410,82 евро, что в национальной валюте составляет 541 034,60 руб. За ввезенный товар с учетом утилизационного сбора в размере 3400 руб., ФИО1 уплачено таможенных пошлин, налогов в размере 352 413,07 руб., что подтверждается банковскими чеками. Владивостокской таможней на основании статей 310, 324 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в отношении товара, ввезенного в адрес ФИО1, проведен таможенный контроль, что зафиксировано в Акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от 07.11.2023 № №. По результатам таможенного контроля Владивостокской таможней выявлено, что заявленные ФИО1 сведения об условиях покупки транспортного средства для личного пользования, а также его стоимости в стране вывоза, задекларированные в ПТД №, являются недостоверными и документально неподтвержденными. Согласно выводам, изложенным в Акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств, указанные в ТПО № сведения, подлежат изменению путем формирования нового ТПО в связи с выявлением обстоятельств, влияющих на размер подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов.

11.11.2023 Владивостокской таможней в соответствии с Актом проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств принято решение по результатам таможенного контроля № на основании которого, таможенным постом Морской порт Владивосток Владивостокской таможни заполнен ТПО № исходя из сведений о таможенной стоимости автомобиля, установленной при проведении таможенного контроля. По результатам проведенных корректировок и заполнения ТПО №, таможенная стоимость, ввезенного транспортного средства для личного пользования, составила 40 690 долл.США или 39 794,93 евро, что в национальной валюте составляет 2 559 848,59 руб. Исходя из изложенного, таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единой ставке 48 % от стоимости (таможенная стоимость 2 559 848,59 руб.*48%) составляют 1 228 727,32 руб.; таможенные сборы за таможенные операции – 3 100 руб. Таким образом, с учетом ранее уплаченных таможенных платежей и произведенной корректировки, задолженность по уплате таможенных платежей составляет 882 814,25 руб. (без учета пени). Размер пени за товар, задекларированный в ПТД №, составляет 361 738,05 руб. за период с 13.07.2022 по 17.05.2024. В соответствии со ст. 73 Федерального закона № 289-ФЗ Владивостокская таможня письмом от 17.11.2024 № направила уведомление от 28.12.2023 № о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пене, исчисленных в ТПО от 14.11.2023 №. Уведомление получено ФИО1 07.12.2023, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. В связи с тем, что в добровольном порядке административный ответчик указанные денежные средства не уплатил, Владивостокская таможня обратилась к мировому судье судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 07.08.2024 мировым судьей вынесен судебный приказ №, который определением от 14.10.2024 отменен ввиду поступивших от должника возражений относительно его исполнения. С учетом уточнений, просит взыскать с ФИО1 в пользу Владивостокской таможни задолженность по уплате таможенных платежей в размере 882 814,25 руб., а также пени за неуплату в установленный срок сумм таможенных платежей в размере 882 814,25 руб. по состоянию на 16.04.2025.

17.04.2025 определением суда к участию в деле в качестве представителя заинтересованного лица ООО «ХАЙТЭК КРАФТ» привлечена конкурсный управляющий ФИО2

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее просил в удовлетворении административного искового заявления отказать, поскольку транспортное средство он не приобретал, никогда им не владел, в период заключения договора на оказание услуги таможенного представителя проходил срочную военную службу в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации. Где находится транспортное средство ему неизвестно.

Заинтересованное лицо ООО «ХАЙТЭК-КРАФТ», представитель заинтересованного лица конкурсный управляющий ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания посредством почтовой связи по известным суду адресам. В суд возвращены конверты с отметкой почтового оператора «истек срок хранения».

Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не лиц, признав причину неявки заинтересованного лица неуважительной.

Исследовав представленные сторонами письменные доказательства, оценив их в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 46 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в отношении товаров для личного пользования, ввозимых на таможенную территорию Союза, подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, в соответствии с главой 37 настоящего Кодекса. Положения настоящей главы и глав 7 - 11 настоящего Кодекса применяются в случаях, предусмотренных главой 37 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенное декларирование товаров для личного пользования, в том числе помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита в соответствии со статьей 263 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

Сведения, заявленные в пассажирской таможенной декларации, подтверждаются, в том числе, транспортными (перевозочными) документами (подп. 4 п. 1 ст. 261 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

Статьей 267 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлено, что стоимость товаров для личного пользования заявляется в пассажирской таможенной декларации при таможенном декларировании товаров для личного пользования на основании стоимости, указанной в чеках, счетах, на бирках и ярлыках или в иных документах о приобретении таких товаров, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, в отношении которых в качестве пассажирской таможенной декларации используются документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза и сопровождающие международные почтовые отправления.

Для подтверждения стоимости товаров для личного пользования физическим лицом представляются оригиналы документов, на основании которых заявлена стоимость товаров для личного пользования, а в отношении товаров для личного пользования, доставляемых перевозчиком, - оригиналы документов либо их копии (п. 1 ст. 267 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

Таможенный орган определяет стоимость товаров для личного пользования на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене на аналогичные товары в случаях наличия обоснованных причин полагать, что представленные физическим лицом документы, указанные в пункте 1 настоящей статьи, или документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза, сопровождающие международные почтовые отправления, содержат недостоверные сведения, если физическое лицо в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи не докажет достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования; в случае несоответствия заявленной стоимости товаров для личного пользования рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения, по которой такие аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли (п. 3 ст. 267 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

Декларант обязан предоставить таможенному органу документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации (подп. 2 п. 2 ст. 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

В соответствии с п. 1 ст. 268 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию Союза товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, подлежащих таможенному декларированию с применением пассажирской таможенной декларации, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации.

В силу п.п. 1, 2 ст. 266 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в отношении товаров для личного пользования, ввозимых на таможенную территорию Союза, подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, за исключением случаев, когда настоящей статьей в отношении таких товаров для личного пользования установлен иной порядок применения таможенных пошлин, налогов. Единые ставки таможенных пошлин, налогов в зависимости от категорий товаров для личного пользования, стоимостных, весовых и (или) количественных норм и способа ввоза товаров для личного пользования на таможенную территорию Союза, а также категории товаров для личного пользования, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, определяются Евразийской экономической комиссией (далее - Комиссия).

Согласно статье 322 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза проверка таможенных, иных документов и (или) сведений является одной из форм таможенного контроля.

В п. 6 ст. 324 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза предусмотрено, что проверка таможенных, иных документов и (или) сведений проводится путем анализа документов и сведений, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в том числе путем сопоставления сведений, содержащихся в одном документе, между собой, а также со сведениями, содержащимися в иных документах, в том числе в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, со сведениями, полученными из информационных систем, используемых таможенными органами, и (или) информационных систем государственных органов (организаций) государств-членов в рамках информационного взаимодействия, из других источников, имеющихся в распоряжении таможенного органа на момент проведения проверки, а также другими способами в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов.

В подтверждение заявленных административных исковых требований представителем административного истца представлен договор на оказание услуги таможенного представителя от 05.07.2022 №, заключенного между ООО «ХАЙТЭК КРАФТ» (таможенный представитель) и ФИО1 (декларант), по условиям которого декларант поручает, а таможенный представитель обязуется совершить от имени и за счет декларанта таможенные операции в отношении товаров личного пользования, перемещенных через таможенную границу Евразийского экономического союза, а именно – транспортного средства «KIA CARNIVAL», 29.10.2021 года выпуска, номер кузова №.

07.07.2022 таможенным представителем - ООО «ХАЙТЭК КРАФТ» в таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни в соответствии с договором на оказание услуги таможенного представителя от 05.07.2022 № от имени по поручению ФИО1 подана пассажирская таможенная декларация №, в которой для личного пользования задекларирован автомобиль «KIA CARNIVAL», 29.10.2021 года выпуска, объем двигателя 2151 куб.см., мощность двигателя 199 л.с., номер кузова (VIN) №, страна производителя Республика Корея, стоимость определена в размере 8600 долларов США, что следует из пассажирской таможенной декларации и копии акта оказанных услуг от 05.07.2022.

Как следует из копии таможенного приходного ордера за ввезенный товар с учетом утилизационного сбора в размере 3400 руб., ФИО1 уплачено таможенных пошлин, налогов в размере 352 413,07 руб., что подтверждается банковскими чеками.

Владивостокской таможней проведен таможенный контроль в форме проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств в целях проверки сведений о таможенной стоимости товара для личного пользования, задекларированного в пассажирской таможенной декларации от 07.07.2022 №.

07.07.2022 для целей контроля достоверности заявленных сведений и отнесения товара к товарам личного пользования, задекларированного в ПТД № Владивостокской таможней в адрес ООО «ХАЙТЭК КРАФТ» и ФИО1 направлен запрос о предоставлении в срок до 17.07.2022 объяснений физического лица по установленной форме с указанием цели ввоза транспортного средства, подтверждения заключения договора на оказание услуги таможенного представителя от 05.07.2022 №, а также документов, подтверждающих стоимость и оплату транспортного средства, доступа к странице в сети Интернет, подтверждающий покупку декларируемого транспортного средства на аукционе.

В материалы дела представлены письменные объяснения М.А.П. Владивостокской таможне от 07.07.2022, в которых он подтвердил, что приобретенное транспортное средство «KIA CARNIVAL», номер кузова № ввозится в Российскую Федерацию для личного пользования. С целью таможенного декларирования автомобиля ФИО1 заключен и собственноручно подписан договор на оказание услуг таможенного представителя с ООО «ХАЙТЭК КРАФТ».

По результатам проведенного таможенного контроля составлен акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от 07.11.2023 № согласно которому представленные документы и сведения о стоимости транспортного средства, задекларированного в пассажирской таможенной декларации 07.07.2022 № не являются достоверными и не подтверждают заявленные сведения.

По результатам таможенного контроля после выпуска товара, проведенного отделом контроля таможенной стоимости Владивостокской таможни, установлено, что на сайтах <данные изъяты> в свободном доступе размещена информация о фактической цене продажи автотранспортных средств.

Так, согласно информации расположенной на сайте <данные изъяты> автомобиль «KIA CARNIVAL», 29.10.2021 года выпуска, бывший в употреблении, объем двигателя 2151 куб.см., мощность двигателя 199 л.с., номер кузова № продан 07.07.2022 на торговой площадке «encar.com» стоимость продажи составила 40690 долл. США или 39 794,93 евро или 2 559 848,59 руб. (на дату декларирования 07.07.2022).

Согласно выводам, изложенным в акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от 07.11.2023 № представленные документы и сведения о стоимости автомобиля, задекларированного в ПТД №, не являются достоверными и не подтверждают заявленные сведения.

Таможенным постом Морской порт Владивосток Владивостокской таможни на основании решения от 11.11.2023 № внесены изменения (корректировка) в ТПО №, исходя из сведений о стоимости автомобиля, установленных при проведении таможенного контроля и доначислен таможенный платеж в отношении автомобиля «KIA CARNIVAL», 29.10.2021 года выпуска, бывший в употреблении, объем двигателя 2151 куб.см., мощность двигателя 199 л.с., номер кузова (VIN) № с указанием стоимости 40690 долл. США, что по курсу валют на дату декларирования 07.07.2022 составило 39 794,93 евро или 2 559 848,59 руб.

Общая сумма, подлежащая уплате согласно вновь выданному таможенному приходному ордеру (с учетом аннулированного таможенного приходного ордера) составила 1 231 827,32 руб. (1228727,32 руб. таможенная пошлина + 3100 руб. таможенные сборы за таможенные операции)

15.11.2023 таможней сформировано уведомление № о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в общем размере 987 476,79 руб., из которых: 882 814,25 руб. - таможенная пошлина, налог по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования; 104 662,54 руб. - пени за просрочку уплаты совокупного таможенного платежа в отношении товаров для личного пользования.

17.11.2023 таможня письмом № направила уведомление от 15.11.2023 № о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, уведомила ФИО1 о необходимости уплаты таможенных пошлин, налогов и пеней, исчисленных в ТПО от 07.07.2022 №, срок уплаты задолженности в добровольном порядке истек 28.12.2023.

Согласно части 1 статьи 71 Федерального закона от 3.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней производится с плательщиков, лиц, несущих солидарную обязанность с плательщиком по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин (далее - лица, несущие солидарную обязанность), а также за счет товаров, в отношении которых не уплачены или не полностью уплачены таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 72 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пенями признаются установленные настоящей статьей суммы денежных средств, которые плательщик (лицо, несущее солидарную обязанность) обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в сроки, установленные Кодексом Союза и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании. Обязанность по уплате пеней возникает со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, установленного международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

В соответствии с частью 7 статьи 72 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин начиная со дня, следующего за днем истечения такого срока, если иное не предусмотрено частью 28 статьи 76 настоящего Федерального закона.

Анализируя представленные доказательства, в их совокупности суд находит установленным, что сведения о стоимости транспортного средства, задекларированного в пассажирской таможенной декларации от 07.07.2022 № в отношении автомобиля «KIA CARNIVAL», 29.10.2021 года выпуска, бывший в употреблении, объем двигателя 2151 куб.см., мощность двигателя 199 л.с., номер кузова (VIN) №, ввезенного из Республики Корея на имя ФИО1, не являются достоверными и не подтверждают заявленные сведения, основан на результатах изучения и анализа информации, представленной в сети «Интернет» на сайте, на котором в свободном доступе размещена информация о фактической цене продажи аналогичных автотранспортных средств.

Административный истец, установив несоответствие заявленной стоимости транспортного средства «KIA CARNIVAL», 29.10.2021 года выпуска, бывший в употреблении, объем двигателя 2151 куб.см., мощность двигателя 199 л.с., номер кузова (VIN) №, а также имеющейся в распоряжении таможенного органа ценовой информации на ввезенный товар, произвел корректировку таможенной стоимости транспортного средства и дополнительно начислил таможенную пошлину в размере 882 814,25 руб., поскольку декларант – ФИО1 не подтвердил достоверность представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования сведений, содержащихся в документах. Заявленная стоимость транспортного средства опровергнута полученными таможенным органом документами, в которых отражены все необходимые сведения о стоимости транспортного средства.

Согласно расчету таможенного органа размер взыскиваемых таможенных платежей составляет 882 814,25 руб., пени по состоянию на 16.04.2025 - 882 814,25 руб.

Административный ответчик свои возражения против удовлетворения административных исковых требований мотивирует тем, что договор на оказание услуги таможенного представителя от 05.07.2022 № с ООО «ХАЙТЭК КРАФТ» он не заключал и не мог его заключить, поскольку в период с 28.10.2021 по 28.10.2022 проходил военную службу по призыву, оплату услуг ООО «ХАЙТЭК КРАФТ» по указанному договору не производил, транспортное средство KIA CARNIVAL», 29.10.2021 года выпуска, бывший в употреблении, объем двигателя 2151 куб.см., мощность двигателя 199 л.с., номер кузова (VIN) №, не приобретал и не производил его регистрацию на свое имя.

12.05.2025 определением Усть-Илимского городского суда Иркутской области по ходатайству административного ответчика ФИО1 по административному делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено эксперту М.О.В. (Автономная некоммерческая организация «Сибирский центр судебных экспертиз и исследований»).

Согласно заключению эксперта № подписи от имени ФИО1 в графах «Декларант», «От имени Декларанта ФИО1» и «от Декларанта» в договоре на оказание услуги таможенного представителя от 05.07.2022 № с приложением № 1 к договору № от 05.07.2022 и в копии акта оказания услуг от 05.07.2022 (приложение № 3 к договору на оказание услуг таможенного представителя № от 05.07.2022), копии которых представлены, выполнены не самим ФИО1, а иным лицом.

Проанализировав содержание данного экспертного заключения, суд считает, что оно отвечает требованиям ст. ст. 60, 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Суд не находит оснований подвергать сомнению достоверность и обоснованность выводов эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Выводы эксперта основаны на объективных данных, подтверждены исследовательской частью заключения и приложенными к заключению документами и материалами, исследованными в ходе производства экспертизы. Оснований считать заключение эксперта неполным, недостоверным и необоснованным у суда не имеется.

Лица, участвующие в деле, данное экспертное заключение не оспорили, иных ходатайств о проведении каких-либо экспертиз не заявляли.

Таким образом, приведенные в административном исковом заявлении доводы административного истца о заключении между ФИО1 и ООО «ХАЙТЭК КРАФТ» договора на оказание услуги таможенного представителя от 05.07.2022 № опровергаются заключением судебной почерковедческой экспертизы.

Кроме того, ФИО1 представлена справка временно исполняющего обязанности командира войсковой части № Е.К. от 15.02.2025 №, согласно которой младший сержант ФИО1 проходил военную службу по призыву в войсковой части № в период с 28.10.2021 по 28.10.2022. За период прохождения службы в служебные командировки за пределы войсковой части не направлялся; основной отпуск и отпуск по личным обстоятельствам не предоставлялся. Прохождение военной службы ФИО1 в период с 28.10.2021 по 28.10.2022 также подтверждается копией военного билета №.

Согласно карточке учета транспортного средства 19.08.2022 транспортное средство «KIA CARNIVAL», 29.10.2021 года выпуска, объем двигателя 2151 куб.см., мощность двигателя 199 л.с., номер кузова (VIN) № поставлено на учет по ДКП № БН от 19.08.2022 ФИО1 (подразделение ОР МО ГИБДД ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по г. Москве). Собственником указан Н.П.., присвоен государственный регистрационный знак №.

18.12.2023 на основании договора № БН подразделением МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по г. Москве (МФЦ) произведена регистрация изменения собственника с ФИО3 на ФИО4

16.03.2025 ФИО1 обратился ОП № 6 МУ МВД России «Иркутское» с заявлением о возбуждении уголовного дела на неизвестное лицо, которое воспользовалось паспортными данными заявителя для приобретения транспортного средства. Указанное заявление зарегистрировано в КУСП № от 16.03.2025, проводится проверка.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 договор на оказание услуг таможенного представителя от 05.07.2022 № не заключал, спорное транспортное средство не приобретал, в момент перемещения транспортного средства на территорию Российской Федерации (г. Владивосток), а также на момент регистрации транспортного средства на территории Российской Федерации (г. Москва) проходил срочную военную службу в вооруженных силах Российской Федерации в г. Белогорск Амурской области, соответственно по смыслу положений п. 1 ст. 268 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза ФИО1, который транспортное средство через границу Российской Федерации не перемещал, не может быть признан декларантом, в связи с чем, на него не может быть возложена обязанность по уплате ввозных таможенных платежей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), но обязаны подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 в данном случае, не может быть признан декларантом, обязанным к уплате истребуемых таможенных платежей и пени, поскольку факт заключения договора на оказание услуг таможенного представителя 05.07.2022, на основании которого во Владивостокскую таможню подана пассажирская таможенная декларация и совершены другие действия по оформлению автомобиля, не нашел своего подтверждения, как и не нашел подтверждения факт того, что именно ФИО1 на территорию Российской Федерации ввезен вышеуказанный автомобиль.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что административным истцом не представлено достоверных сведений, подтверждающих, что у ФИО1 возникла обязанность по уплате дополнительно начисленных пошлин, налогов, а также пени.

При таких обстоятельствах, суд находит требования таможенного органа о взыскании с ФИО1 таможенных платежей, исчисленных по пассажирской таможенной декларации от 07.07.2022 № (таможенный приходный ордер от 15.11.2023) в размере 882 814,25 руб., а также пени за неуплату в установленный срок сумм таможенных платежей в размере 882 814,25 руб. по состоянию на 16.04.2025, не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Владивостокской таможни к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей в размере 882 814,25 руб., пени в размере 882 814,25 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий судья А.А. Деревцова

Мотивированное решение составлено 04.07.2025