Решение № 2А-1816/2017 2А-1816/2017~М-1852/2017 М-1852/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2А-1816/2017

Дело №

2а-1816/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 21 ноября 2017 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего и.о. судьи Попрядухина А.А.,

с участием административного ответчика ФИО1

при секретаре Песцовой Н.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Курской области к ФИО1 о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Курской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, указывая, что по состоянию на 17 августа 2017 года ФИО1 имеет задолженность по страховым взносам за периоды до 01 января 2013 года на обязательное пенсионное страхование, пени в общей сумме 29 136,86 рублей.

Сведений о направлении решений о взыскании задолженности и требований об уплате страховых взносов ПФ РФ в отношении ИП ФИО1 в налоговом органе не имеется. Меры по принудительному взысканию задолженности с ответчика налоговым органом не применялись.

Межрайонная инспекция ФНС №3 по Курской области просит суд в административном иске:

1) восстановить срок для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей с ФИО1;

2) взыскать с ФИО1 задолженность по страховым взносам и пени в общей сумме 29 136,86 рублей.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КА РФ) в целях выявления факта пропуска срока обращения в суд с административным исковым заявлением по настоящему делу назначено настоящее предварительное судебное заседание.

Административный истец МИФНС России №3 по Курской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки суд не уведомил. В связи с изложенным в соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала относительно восстановления срока подачи искового заявления и удовлетворения заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации» плательщиками страховых взносов являются страхователи. Определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской федерации порядке частной практикой (далее плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

Как следует из административного иска, сведений о направлении решений о взыскании задолженности и требований об уплате страховых взносов Пенсионным Фондом Российской Федерации в отношении ИП ФИО1 в налоговом органе не имеется.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счёт имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч.2 ст.257 КАС РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока рассматривается в предварительном судебном заседании. При установлении факта пропуска срока подачи административного искового заявления без уважительных причин суд принимает решение об отказе в его удовлетворении без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Согласно ч.5 ст.138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В ходатайстве Межрайонной ИФНС России №3 по Курской области о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд причин пропуска, в том числе и уважительных, не указано.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства Межрайонной ИФНС России №3 по Курской области о восстановлении срока обращения в суд, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 138, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Курской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени в связи пропуском срока обращения в суд.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Попрядухин