Приговор № 1-423/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 1-423/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 10 июня 2025 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Борисенко И.Н.,

при ведущем протокол помощнике судьи Помазкине А.В.,

с участием ст. помощника прокурора - Куроптевой Ю.Н.,

подсудимого – ФИО3,

защитника - адвоката Кирилловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № №) в отношении

ФИО3, родившегося ****год в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО1 №4, ****год г.р., не военнообязанного, работающего в ФГУП «Охрана Росгвардия» в должности контролера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в отношении которого по настоящему делу избрана мера пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

****год около 12.36 часов, ФИО3 обнаружил в 4 метрах от дома <адрес>, на прилегающей территории аптеки «Фармэконом», банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», открытую на имя ФИО2 №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты. В этот момент у ФИО3, находящегося по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2 №1, с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО2 №1 в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> которую он взял и положил в карман своей одежды.

Далее, ФИО3 ****год около 06 часов 58 минут проследовал на автозаправочную станцию «Роснефть», расположенную по адресу: <адрес>, где осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, воспользовавшись тем, что ФИО2 №1 и иные лица за ним не наблюдают и не осознают преступный характер его действий, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем безналичной бесконтактной оплаты товаров, банковской карты № ПАО «Сбербанк», осуществил покупки, которые обратил в свою собственность, а именно совершил оплату покупок: ****год находясь в помещении АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: г. Иркутск, <адрес>, осуществил оплату покупок:

- в 06 часов 58 минут по Иркутскому времени на сумму 1101 рубль 60 копеек;

****год находясь в помещении магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, осуществил оплату покупок:

- в 07 часов 12 минут по Иркутскому времени на сумму 734 рубля 00 копеек;

- в 07 часов 13 минут по Иркутскому времени на сумму 641 рубль 00 копеек;

- в 07 часов 18 минут по Иркутскому времени на сумму 704 рубля 00 копеек;

****год находясь в помещении павильона № ТЦ «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, осуществил оплату покупок:

- в 12 часов 54 минут по Иркутскому времени на сумму 1800 рублей 00 копеек;

- в 12 часов 56 минут по Иркутскому времени на сумму 2000 рублей 00 копеек;

****год находясь в помещении павильона № ТЦ «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, осуществил оплату покупок:

- в 12 часов 58 минут по Иркутскому времени на сумму 350 рублей 00 копеек;

- в 13 часов 00 минут по Иркутскому времени на сумму 300 рублей 00 копеек;

****год находясь в торговом павильоне №, расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату покупок:

- в 13 часов 15 минут по Иркутскому времени на сумму 1892 рублей 00 копеек;

****год находясь в торговом павильоне №, расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату покупок:

- в 13 часов 19 минут по Иркутскому времени на сумму 2900 рублей 00 копеек;

- в 13 часов 20 минут по Иркутскому времени на сумму 591 рублей 00 копеек;

****год находясь в торговом павильоне №, расположенном по адресу: <адрес> осуществил оплату покупок:

- в 13 часов 23 минуты по Иркутскому времени на сумму 1911 рубль 00 копеек;

****год находясь в торговом павильоне №, расположенном по адресу: <адрес> осуществил оплату покупок:

- в 13 часов 27 минут по Иркутскому времени на сумму 726 рублей 00 копеек;

После чего, ФИО3, прошел в ТЦ «<...>» по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк» открытую на имя ФИО2 №1, произвел ****год в 13 часов 38 минут по Иркутскому времени в помещении магазина «<...>», по адресу: <адрес>, попытку оплаты покупки на сумму 1950 рублей 00 копеек, однако, данная операция по карте была отклонена, ввиду блокировки операции банком.

Тем самым, ФИО3 ****год в период времени с 06 часов 58 минут по 13 часов 38 минут по Иркутскому времени, находясь в помещениях вышеуказанных магазинов, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк», тайно с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО2 №1, в отделении банка ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес> похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2 №1 причинив своими умышленными преступными действиями последней значительный материальный ущерб на общую сумму 15 650 рублей 60 копеек, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, в случае проведения оплаты от ****год в 13 часов 38 минут, мог причинить материальный ущерб на общую сумму 17 910 рублей 60 копеек.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что ****год в вечернее время он находился на работе по адресу: <адрес> в «<...>», где заступил на смену с 6 вечера до 6 утра. Решил пойти в аптеку «Фармэконом», которая также находится по вышеуказанному адресу, возле аптеки обнаружил банковскую карту зеленого цвета «Сбербанк», которую положил в карман своей куртки. После окончания смены он сменился в 6 утра, и поехал на вторую работу в <...>. Уже утром примерно в 07 часов ****год он заехал на заправочную станцию АЗС «Роснефть» по адресу: <адрес>, где расплатился банковской картой, которую нашел возле аптеки «Фармэконом». После он поехал на вторую работу, где она заступил на смену с 8 утра ****год до 8 утра ****год. В обеденное время он решил проехать на торговый рынок расположенный в районе <адрес>, чтобы купить расходники на автомобиль и продукты питания, за которые он расплачивался найденной банковской картой, какие конкретно товары он покупал уже не помнит, товаров купленного на похищенную банковскую карту составило 15650 рублей. Также дополнительно пояснил, что после окончания смены на второй работе он поехал в магазин «<...>», чтобы приобрести чайник, на сумму 1950 рублей, которая не прошла. Пояснил, почему на стадии следствия давал иные показания, так как боялся ответственности и пытался себя защитить. В содеянном раскаивается, признает вину в полном объеме, возместил ущерб потерпевшей ФИО2 №1, денежным переводом в размере 20000 рублей на банковскую карту, дочери потерпевшей ФИО1 №1, сожалеет о случившемся.

Суд считает возможным положить показания, данные ФИО3 в ходе судебного заседания, поскольку они были даны им в присутствии защитника, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ.

Помимо показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, а также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия письменных доказательств.

В судебном заседании свидетель ФИО1 №1 пояснила, что потерпевшая ФИО2 №1 является её мамой - нвалидом третьей группы, она не может самостоятельно передвигаться. ****год она совместно с мамой на своем автомобиле поехала в г. Иркутск, чтобы купить маме лекарство. Поехали в аптеку «Фармэконом» по адресу: <адрес> купив нужное лекарство, она расплатилась зеленой банковской картой «Сбербанк», которая принадлежит её маме ФИО2 №1 После чего, предположительно мама ФИО17 положила карту к себе в сумку, но, видимо, обронила ее рядом с аптекой «Фармэконом» ****год. Пропажу банковской карты обнаружили на следующий день ****год, когда она пришла проведать маму, и обнаружила на её сотовом телефоне смс-уведомления из Сбербанка о снятии денежных средств на сумму около 15000 рублей. О том, что хищение денежных средств совершил ФИО3, она не знала. В настоящее время её маме возмещен ущерб в полном объеме в размере 20000 тысяч рублей, которые перевел ей ФИО3, а она данные денежные средства передала потерпевшей ФИО2 №1, извинения от ФИО3 принес, они с мамой их приняли. Она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, не привлекать его к уголовной ответственности, так как мать ФИО2 №1 простила его.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 показания свидетеля ФИО1 №1 подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ФИО2 №1

Из оглашенных в суде показаний потерпевшей ФИО2 №1 следует, что на ее имя оформлена дебетовая карта ПАО Сбербанк со счетом №, ею можно оплачивать бесконтактным путем, приложения «Сбербанк Онлайн» у нее нет. ****год она вместе со своей дочерью ФИО1 №1 поехали в г. Иркутск в аптеку «Фармэконом» по адресу: <адрес>, где купили ей лекарства, после чего сразу поехали домой. У нее больные ноги, отсутствует коленный сустав, и ее дочь ФИО1 №1 ей часто помогает. ****год примерно в 19 часов к ней домой пришла дочь ФИО1 №1, чтобы купить ей продукты питания. Дочь попросила у нее банковскую карту, однако она ее не смогла найти. После этого она с дочерью зашла в «Онлайн Сбербанк», где увидели следующие списания: ****год в 06:58 с моего счета ПАО Сбербанк № была произведена оплата <...> в размере 1101 рублей 60 копеек, ****год в 07:12 с моего счета ПАО Сбербанк № была произведена оплата <...> в размере 734 рублей, ****год в 07:13 с моего счета ПАО Сбербанк № была произведена оплата <...> в размере 641 рублей, ****год в 07:18 с моего счета ПАО Сбербанк № была произведена оплата <...> в размере 704 рублей, ****год в 13:20 с моего счета ПАО Сбербанк № была произведена оплата <...> в размере 350 рублей, ****год в 13:00 с моего счета ПАО Сбербанк № была произведена оплата <...> в размере 300 рублей, ****год в 13:04 с моего счета ПАО Сбербанк № была произведена оплата <...> в размере 1800 рублей, ****год в 13:05 с моего счета ПАО Сбербанк *2348 была произведена оплата <...> в размере 2000 рублей, ****год в 06:58 с моего счета ПАО Сбербанк № была произведена оплата <...> в размере 1892 рублей, ****год в 13:19 с моего счета ПАО Сбербанк № была произведена оплата <...> в размере 2900 рублей, ****год в 13:20 с моего счета ПАО Сбербанк *2348 была произведена оплата <...> в размере 591 рублей, ****год в 13:24 с моего счета ПАО Сбербанк № была произведена оплата <...> в размере 1911 рублей, ****год в 13:27 с моего счета ПАО Сбербанк № была произведена оплата <...> в размере 726 рублей. После этого она поняла, что свою карту она потеряла в г. Иркутске. В последний раз она ее видела, когда расплачивалась за лекарства. Таким образом, ей причинен ущерб на сумму 15 650 рублей 60 копеек, который является для нее значительным, поскольку она является пенсионером по старости и получает ежемесячно пенсию в размере 26 000 рублей (т. 1 л.д. 9-11).

Подсудимый ФИО3 с оглашенными показаниями согласился в полном объеме.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, потерпевшей и свидетеля, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо существенных противоречий в данных показаниях, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется; напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что потерпевшая и свидетели оговорили подсудимого в связи с их заинтересованностью в исходе дела, а также из личных неприязненных отношений, из материалов дела не усматривается.

В ходе судебного заседания защитник ФИО10 заявила ходатайство, согласовав позицию со своим подзащитным ФИО3, об отказе от допроса свидетелей со стороны защиты: ФИО1 №2, ФИО1 №3, несовершеннолетнего ФИО1 №4

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО3 в совершении им данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании нижеследующими письменными доказательствами:

- протоколом выемки от ****год у потерпевшей ФИО2 №1 изъяты справки по операциям ПАО «Сбербанк», имеющие значение для уголовного дела (т. 1 л.д. 15-18);

- протокол осмотра предметов (документов) от ****год осмотрена справка по операциям от ****год ПАО «Сбербанк» по платежному счету № на имя ФИО18.: операция совершена ****год в 01:58, тип операции Оплата товаров и услуг, сумма в валюте счета 1 101,60 р, сумма в валюте операции 1 101,60 р, код авторизации 699570. Описание <...> Статус операции: Платеж выполнен, операция совершена ****год в 02:12, тип операции Оплата товаров и услуг, сумма в валюте счета 734 р, сумма в валюте операции 734 р, код авторизации 779072. Описание <...> Статус операции: Платеж выполнен, операция совершена ****год в 02:13, тип операции Оплата товаров и услуг, сумма в валюте счета 641 р, сумма в валюте операции 641 р, код авторизации 348460. Описание <...> Статус операции: Платеж выполнен, операция совершена ****год в 02:18, тип операции Оплата товаров и услуг, сумма в валюте счета 704 р, сумма в валюте операции 704 р, код авторизации 795964. Описание <...> Статус операции: Платеж выполнен, операция совершена ****год в 08:00, тип операции Оплата товаров и услуг, сумма в валюте счета 300 р, сумма в валюте операции 300 р, код авторизации 799378. Описание <...> Статус операции: Платеж выполнен, операция совершена ****год в 08:04, тип операции Оплата товаров и услуг, сумма в валюте счета 1 800 р, сумма в валюте операции 1800 р, код авторизации 461341. Описание <...> Статус операции: Платеж выполнен, операция совершена ****год в 08:05, тип операции Оплата товаров и услуг, сумма в валюте счета 2 000 р, сумма в валюте операции 2 000 р, код авторизации 643028. Описание <...> Статус операции: Платеж выполнен, операция совершена ****год в 08:15, тип операции Оплата товаров и услуг, сумма в валюте счета 1 892 р, сумма в валюте операции 1892 р, код авторизации 984747. Описание <...> Статус операции: Платеж выполнен, операция совершена ****год в 08:19, тип операции Оплата товаров и услуг, сумма в валюте счета 2900 р, сумма в валюте операции 2900 р, код авторизации 501194. Описание <...> Статус операции: Платеж выполнен, операция совершена ****год в 08:20, тип операции Оплата товаров и услуг, сумма в валюте счета 591 р, сумма в валюте операции 591 р, код авторизации 618326. Ниже имеется ФИО исполнителя: ФИО7 Справку составил: Управляющий директор Дивизиона «Забота о клиентах», справа оттиск печати «Сбербанк России» и подпись исполнителя, кроме того имеется оттиск круглой печати ГУ МВД России по <адрес> отдел МВД России по <адрес> «Следственный отдел» и оттиск прямоугольной печати «Копия верна» и подпись следователя. Описание <...> Статус операции: Платеж выполнен, операция совершена ****год в 08:24, тип операции Оплата товаров и услуг, сумма в валюте счета 1 911 р, сумма в валюте операции 1 911 р, код авторизации 284467. Описание <...> Статус операции: Платеж выполнен, операция совершена ****год в 08:27, тип операции Оплата товаров и услуг, сумма в валюте счета 726 р, сумма в валюте операции 726 р. После осмотра указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 51-72, 73, 75-81, 82);

- протоколом выемки от ****год у свидетеля ФИО1 №1 изъята банковская выписка ПАО «Сбербанк» по номеру счета № (т. 1 л.д. 91-93);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ****год осмотрена изъятая банковская выписка ПАО «Сбербанк» по номеру счета №. Остаток денежных средств на ****год составляет 17 684 рублей, 58 коп.; всего поступило счет 32 978 рублей, 63 коп.; всего списаний 49 561 рубль 63 коп.; остаток денежных средств на ****год составляет 1 101 рубль, 60 коп. Дата операции: ****год время 17:22 операция проведена на сумму 34 439 рублей 01 коп. название операции – Сбербанк онлайн карта –вклад. ****год (****год) время 07:31 «<...>» операция проведена по карте 573 рубля 60 коп., остаток средств 35 540 рублей 61 коп. 12.2024 время 10:05 Проценты со вклада операция по счету №, сумма 32 978 рублей 63 коп., остаток средств 36 114 рублей, 21 коп. ****год время 13 часов 27 минут «<...>» операция проведена по карте №, сумма 726 рублей 00 коп., остаток средств 3 135 рублей, 58 коп. ****год время 13 часов 23 минуты «<...>.» операция по карте №, сумма 1 911 рублей 00 копеек, остаток средств 3 861 рубль 58 копеек. ****год время 13 часов 20 минут «<...>, операция проведена по карте №, сумма 591 рубль, остаток средств 5 772 рубля 58 копеек. ****год время 13 часов 19 минут «<...>» операция проведена по карте № сумма 2 900 рублей, остаток средств 6 363 рубля 58 копеек. 12.2024 время 13 часов 15 минут, «<...>» операция проведена по карте №, сумма 1 892 рубля 00 копеек, остаток средств 9 263 рубля 58 копеек. ****год время 12 часов 56 минут «<...>, операция проведена по карте №». сумма 2 000 рублей, остаток 11 155 рублей 58 копеек. ****год время 12 часов 54 минуты «<...>» операция проведена по карте № сумма 1800 рублей, остаток 13 155 рублей 58 копеек. ****год время 13 часов 00 минут «<...>» операция проведена по карте № сумма 300 рублей, остаток 14 955 рублей, 58 рублей. ****год время 12 часов 58 минут «<...>» операция проведена по карте №. на сумму 350 рублей, остаток 15 255 рублей 58 копеек. ****год время 07 часов 18 минут «<...>» операция проведена по карте № на сумму 704 рубля 00 копеек, остаток средств составляет 15 605 рублей. ****год время 07 часов 13 минут «<...>» операция проведена по карте № на сумму 641 рубль 00 копеек, остаток средств составляет 16 309 рублей, 58 копеек. ****год время 07 часов 12 минут «<...>» операция проведена по карте № рубля 00 копеек, остаток средств составляет 16 950 рублей 58 копеек. Справка признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 94-99, 100);

- протокол осмотра предметов (документов) от ****год осмотрена банковская выписка по карте ПАО «Сбербанк» №, на имя ФИО3 ****год в 13:50:05 «иное» на сумму 20000 рублей 00 копеек «ВТБ». ****год в 13:58:57 списание с карты на карту по операции «перевода с карты на карту» через мобильный банк на сумму – 20000 рублей, сведения о контрагенте: «ФИО1 №1, выписка признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 143-153, 154);

- протокол выемки от ****год у свидетеля ФИО1 №1 изъят сотовый телефон марки «Максви» в корпусе красного цвета (т. 1 л.д. 198-200);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ****год, осмотрен сотовый телефон марки «Максви» в корпусе красного цвета, установлено, что ****год в 13:38 от абонентского номера «900» поступило сообщения, ля безопасности ваших средств они остановили операцию по карте 9370 на 1950.0 рублей в ДНС 1086. Указанная информация признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (т. 1 л.д. 201-204, 205);

- протоколом осмотра места происшествия от ****год установлен точный адрес магазина: <адрес> павильон №. Магазин, а именно <адрес>, павильон №. Магазин вывеска «<...>», <адрес>, павильон №. Магазин, <адрес> павильон № «<...>». Магазин «<...>» расположенный в ТЦ «<...>» по адресу: <адрес>, павильон №. Магазин <...> расположенный в ТЦ <...> по адресу: <адрес>, павильон №. Осмотрена АЗС № расположенный по адресу <адрес>. Осмотрено отделение ПАО «Сбербанк» расположенное по адресу: <адрес>. Объектом осмотра является магазин «<...>», расположенный по адресу: <адрес>. Установлено, что в данных магазинах проводилась оплата похищенной банковской карты ФИО2 №1 (т. 2 л.д. 27-42);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ****год осмотрен диск зеленого цвета с 5 видеозаписями под названием:«VID-20241216WA0023», «VID_20241216_135839», «VID_20241216_141048», «VID-20241216_WA0022», «VID_20241216_103710». На видеозаписи видно, как возле кассовой зоны АЗС стоит мужчина в темно - синей куртке, черной шапке, под курткой надета рубашка клетчатая, синие джинсы, мужчина левой рукой передает оператору банковскую карту зеленого цвета, после оплаты забирает банковскую карту и уходит. ****год 12:48:06 видно, как в ограду заезжает автомобиль светлого цвета, г/н автомобиля не видно из-за плохого качества съемки. ****год в 13:04:06 <адрес>» г/н автомобиля не видно из-за плохого качества съемки. Четвертная запись «VID-20241216_WA0022» длительность 01 минута 18 секунд. На видеозаписи видно, как возле колонки АЗС «Роснефть» стоит автомобиль светлого цвета г/н № не видно, из-за плохого качества съемки. Возле автомобиля стоит мужчина в темно синей куртке, черной шапке, синих штанах и в черных ботинках, направляется к кассовой зоне. Пятая видеозапись 13:03:37 ****год запись длится 02 минуты 48 секунд. На видеозаписи видно, как в помещении магазина стоит мужчина в серо-черной куртке, под которой надета камуфляжная куртка синего цвета, джинсы синего цвета в черной шапке, в очках. Данный диск признается вещественным доказательством и приобщается к материалам дела (т. 2 л.д. 53-61, 62). Протоколом осмотра предметов (документов) от ****год,был осмотрен диск с видеозаписями от ****год (т. 2 л.д. 96-100);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ****год осмотрен ответ на запрос от ****год № ФГУП «<...>. ФИО3 принят на должность контролера с ****год по срочному договору от ****год. Согласно табелю учета рабочего времени ФИО3 заступил на смену с ****год с 09 часов 00 минут по ****год 06 часов 00 минут. Данный документ признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 126-129, 130);

- протоколом осмотра места происшествия от ****год установлено, что магазин «<...>» находится в ТЦ «<...> по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 154-158).

Из представленных суду доказательств следует, что подсудимый ФИО3 совершил тайное хищение денежных средств потерпевшей ФИО2 №1 на сумму 15 650 рублей 60 копеек, в случае проведения оплаты от ****год в 13 часов 38 минут, мог причинить материальный ущерб на общую сумму 17 910 рублей 60 копеек

Таким образом, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Суд полагает, что квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый, завладев банковской картой, принадлежащей ФИО2 №1 Оснований для переквалификации действий подсудимого не установлено.

Также суд полагает, что совершенное ФИО3 хищение является продолжаемым хищением, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый ФИО3 выполнил ряд тождественных преступных действий, направленных на изъятие чужого имущества одной потерпевшей, из одного и того же источника, что охватывается единым умыслом и составляет в своей совокупности единое преступление.

При этом, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимым потерпевшей причинен ущерб в общей сумме 15650 рублей 60 копеек, при этом судом учитывается сумма причиненного ущерба, обстоятельства совершенного преступления, материальное положение потерпевшей, являющейся пенсионером по старости, не имеющей иного дохода, кроме пенсии.

ФИО3 согласно представленным документам, на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 182-183, 184-185, 190-191).

В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает полно и по существу, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО3, поэтому суд признает его вменяемым и способным в силу ст. 19 УК РФ, нести ответственность за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные, характеризующие личность подсудимого.

Согласно характеристике ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 188-189).

Согласно характеристикам с мест работ ФГУП «<...>, ООО <...>, ФИО3 характеризуется положительно (т. 2 л.д. 124, 202)

В соответствии с п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, которое выразилось в добровольном участии во всех следственных действиях, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, работы, возраст, положительные характеристики, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, в ходе судебного разбирательства не установлено, оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая наличие в действиях подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении наказания ФИО3 следует применить требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, признавшего свою вину, раскаявшегося в совершенном преступлении, учитывая его возраст, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания с применением ст. 73 УК РФ, так как считает, что в данном конкретном случае, цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений - можно достичь без изоляции от общества. Оснований для назначения менее строго наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает, в том числе, наказания в виде штрафа.

Также судом не установлено оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. 6, 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Вместе с тем, фактические обстоятельства совершения преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение ущерба потерпевшей, сведения о личности подсудимого, позволяют суду прийти к выводу о возможности применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенного ФИО3 преступления, путем изменения с тяжкого, на преступление средней тяжести, поскольку изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

От потерпевшей ФИО2 №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением, поскольку подсудимый извинился, ущерб им возмещен в полном объеме, претензий и исковых требований к подсудимому она не имеет. Ходатайство заявлено самостоятельно, добровольно, положения ст. 25 УПК РФ ей понятны.

Адвокат ФИО10 поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении дела.

Подсудимый ФИО3 согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, извинился, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Куроптева Ю.Н. оставила разрешение данного ходатайства на усмотрение суда с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 ранее не судим, категория совершенного преступления может быть судом изменена с тяжкого на преступление средней тяжести, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, подсудимый извинился, возместил причиненный ущерб, что подтверждается заявлениями и ходатайствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, с учетом данных о личности ФИО3, конкретных обстоятельств уголовного дела, наличия свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, суд считает, что степень общественной опасности ФИО3 после совершения преступления изменилась, и подсудимый может быть освобожден от отбытия наказания в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3, считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО3 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда регулярно, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, изменить с категории тяжкого на категорию средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО3 от отбывания наказания, назначенного данным приговором, освободить.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- справку по операции от ****год ПАО «Сбербанк» по платежному счету № на имя ФИО2 №1; банковскую выписку ПАО «Сбербанк» по номеру счета № на имя ФИО2 №1; банковскую выписку ПАО «Сбербанк» по номеру счета № за период с ****год по ****год на имя ФИО2 №1, выписку по банковской карте № на имя ФИО3 за период с ****год по ****год; банковскую выписку по банковской карте № на имя ФИО3 за период с ****год по ****год; ответ на запрос от ****год № ФГУП «<...> диск DVD+R (ДВД +Р) с видеозаписью от ****год; банковскую выписку по счетам/банковским картам, открытым на имя ФИО3 за период с ****год по ****год (ВТБ), хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле;

- сотовый телефон марки «Максви» в корпусе красного цвета с ответственного хранения снять, оставить по принадлежности свидетелю ФИО1 №1

Приговор суда может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Борисенко