Решение № 2-1545/2020 2-1545/2020~М-1448/2020 М-1448/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-1545/2020

дело №2-1545\2020

УИД ...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года город Чита

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Колосовой Л.Н.,

при секретаре Кузнецовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Единый Кредитный Портал» о взыскании задолженности ФИО1 по договору займа за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрокредитная компания «Единый Кредитный портал» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования следующим.

19.03.2020 между истцом и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа ..., в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в размере 3200 рублей сроком на 60 дней до 18.05.2020 под 0,9% в день (328,5% годовых).

... должник ФИО1 умерла, начисление процентов прекратилось датой смерти должника. Сумма задолженности по состоянию на 12.04.2020 составляет 3891,20 рублей.

Просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 указанную задолженность, возврат государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца, действующая на основании доверенности (л.д. ) направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 от 19.03.2020 о предоставлении займа, ООО микрокредитная Компания «Единый кредитный портал» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа ..., в соответствии с которым истец предоставил заемщику займ в размере 3200 рублей на срок до 18.05.2020 под 328,500 % годовых. Заемщик взял на себя обязательство возвратить сумму зама с процентами в срок, предусмотренный договором, что подтверждается подписями заемщика в заявлении на получение займа, договоре займа от 19.03.2020

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил.

Согласно записи о смерти, ФИО1, ... года рождения, умерла ..., задолженность по договору займа на дату смерти составляет с учетом начисленных процентов 3891,20 рублей.

Таким образом, на момент смерти ФИО1 у нее имелись неисполненные обязательства перед истцом. Указанное обстоятельство послужило основанием для предъявления в суд иска о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9"О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и наличие наследственного имущества, факт принятия наследства наследниками, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Судом были запрошены сведения о принятии наследства после смерти ФИО1, составе наследства, о зарегистрированных транспортных средствах, объектах недвижимости на имя должника.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 06.11.2020 наследственное дело к имуществу после смерти ... ФИО1 не открывалось, наследники за принятием наследства к нотариусу не обращались, состав наследственного имущества не установлен.

Согласно ответам на запросы суда, ФИО1 при жизни движимое и недвижимой имущество в собственности не имела, денежные средства в кредитных организациях на счетах на имя ФИО1 отсутствуют.

В едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на квартиру по адресу ... в которой на дату заключения договора займа была зарегистрирована ФИО2

Доказательств наличия наследников и наследственного имущества у умершего заемщика, за счет которого возможно удовлетворение требование кредитора, истцом, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Какие либо ходатайства об истребовании дополнительных доказательств, стороной истца не заявлялись.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору невозможностью исполнения полностью по причине отсутствия наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Единый Кредитный Портал» о взыскании задолженности ФИО1 по договору займа за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Читы.

Судья Л.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2020