Приговор № 1-243/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 1-243/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года <адрес>

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе

председательствующего Прейбис И.И.,

при ведении протокола помощником судьи Орловой О.К.,

с участием государственного обвинителя Ерохиной М.А.,

потерпевшей Г., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Арсентьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению гражданина <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 14 октября 2014 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (6 октября 2017 года освобожден по отбытию срока наказания);

- 22 августа 2018 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (7 августа 2020 года освобожден по отбытию срока наказания);

- 20 апреля 2021 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

- 21 июля 2021 года мировым судьей 3-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда по ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы (30 августа 2022 года освобожден по отбытию срока наказания);

- 6 марта 2023 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

8 февраля 2023 года в период времени с 12.00 часов до 14.18 часов ФИО1, находясь на ул. Ленинградской в г. Калининграде, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> на имя Г., с которого из корыстных побуждений решил совершить кражу денежных средств.

С этой целью, ФИО1, действуя умышленно, убедившись в тайном характере своих действий, с 14.18 часов до 17.18 часов 8 февраля 2023 года похитил с банковского счета принадлежащие Г. денежные средства в общей сумме 7 258 рублей, произведя 8 февраля 2023 года ранее присвоенной банковской картой ПАО «Сбербанк», привязанной к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> на имя Г., оплату товаров бесконтактным способом:

- в 14.18 часов на сумму 629 рублей в помещении магазина ИП «ФИО2.», расположенного по адресу: <...>;

- в 14.35 часов на сумму 198 рублей в помещении АЗС № 7 «СургутНефтеГаз, расположенной по адресу: <...>;

- в 15.12 часов на сумму 313 рублей в помещении кафе «Гастроном Домашний», расположенного по адресу: <...>;

- в 15.14 часов на сумму 663 рубля 50 копеек в помещении кафе «Гастроном Домашний», расположенного по адресу: <...>;

- в 15.26 часов на сумму 447 рублей в помещении продуктового магазина, расположенного по адресу: <...>;

- в 15.53 часов на сумму 800 рублей в помещении магазина ИП «ФИО3.», расположенного по адресу: <...>;

- в 15.54 часов на сумму 200 рублей в помещении магазина ИП «ФИО3.», расположенного по адресу: <...>;

- в 15.58 часов на сумму 669 рублей 70 копеек в помещении магазина «Дешево», расположенном по адресу: <...>;

- в 16.11 часов на сумму 900 рублей в помещении кафе-бистро «Snacking», расположенном по адресу: <...>;

- в 16.12 часов на сумму 900 рублей в помещении кафе-бистро «Snacking», расположенном по адресу: <...>;

- в 16.15 часов на сумму 79 рублей 80 копеек в помещении магазина «Лавка Бахуса», расположенном по адресу: <...>;

- в 16.17 часов на сумму 317 рублей в помещении магазина «Лавка Бахуса», расположенном по адресу: <...>;

- в 17.15 часов на сумму 15 рублей в помещении продуктового магазина, расположенного по адресу: <...>;

- в 17.15 часов на сумму 658 рублей в помещении продуктового магазина, расположенного по адресу: <...>;

- в 17.17 часов на сумму 370 рублей в помещении магазина «Нева» расположенного по адресу: <...>;

- в 17.18 часов на сумму 68 рублей в помещении продуктового магазина, расположенного по адресу: <...>.

Похищенными с вышеуказанного банковского счета денежными средствами ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Г. материальный ущерб на общую сумму 7 258 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что действительно 8 февраля 2023 года, находясь в г. Калининграде на ул. Ленинградской, на земле нашел банковскую карту, которой в этот же день, путем бесконтактной оплаты, совершил ряд оплат товаров в продовольственных и иных магазинах на общую сумму 7 258 рублей. Покупал продукты питания, алкогольные напитки и одежду, после чего банковскую карту выкинул.

Указанные признательные показания подсудимый полностью подтвердил в ходе их проверки на месте, указав участникам следственного мероприятия магазины, в которых он совершал покупки, оплачивая их при помощи банковской карты потерпевшей, а именно продуктовый магазин ИП «Пиляцкас», расположенный по адресу: <...>; продуктовый магазин на улице Тельмана д. 15 «А» в г. Калининграде, кафе «Гастроном Домашний», расположенный по адресу: <...> продуктовый магазин и магазин ИП «Гарт», расположенные по адресу: <...>; магазин «Дешево», расположенный по адресу: <...>; помещение АЗС «СургутНефтеГаз», расположенная по адресу: <...>; кафе-бистро «Snacking», расположенное по адресу: <...>; магазин «Лавка Бахуса», расположенный по адресу: <...>; магазин «Нева» расположенный по адресу: <...> (т. 1, л.д. 193-207).

Помимо полного признания вины, виновность ФИО1 подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании, доказательств.

Потерпевшая Г. показала, что 8 февраля 2023 года ей была утеряна банковская карта. Пропажу банковской карты она обнаружила не сразу. Уведомления о списании денежных средств с карты ей на мобильный телефон не приходят. Когда она обнаружила пропажу банковской карты, зашла в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и увидела несколько списаний денежных средств с ее банковского счета на общую сумму 7258 рублей, которые она не совершала. К тому моменту списания с карты уже прекратились. Причиненный ущерб является для нее значительным с учетом ее материального положения и ежемесячных трат.

Согласно протоколу осмотра документов от 3 мая 2023 года (т. 1 л.д 47-59), осмотрены выписка по счету дебетовой карты, представленной ПАО «Сбербанк», содержащей историю операций по банковскому счету Г. и справки по операциям по банковской карте, привязанной к банковскому счету. Банковский счет №, открыт на имя Г. в Калининградском отделении № 8626 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>. За 8 февраля 2023 года по банковскому счету произведены следующие операции (с указанием времени по Москве):

- в 15:18 часов на сумму 629 рублей в IP PILYATSKAS;

- в 15.35 часов на сумму 198 рублей в KALININGRAD AZS 7;

- в 16:12 часов на сумму 313 рублей в GASTRONOM DOMASHNIJ;

- в 16:14 часов на сумму 663,5 рублей в GASTRONOM DOMASHNIJ;

- в 16:26 часов на сумму 447 рублей в PRODUKTY;

- в 16:53 часов на сумму 800 рублей в IP GART M;

- в 16:54 часов на сумму 200 рублей в IP GART M;

- в 16:58 часов на сумму 669,7 рублей в DESHEVO 12;

- в 17:11 часов на сумму 900 рублей в SNACKING;

- в 17:12 часов на сумму 900 рублей в SNACKING;

- в 17:15 часов на сумму 79,8 рублей в ALKOOPTORG;

- в 17:17 часов на сумму 317 рублей в ALKOOPTORG;

- в 18:15 часов на сумму 15 рублей в PRODUKTY;

- в 18:15 часов на сумму 658 рублей в PRODUKTY;

- в 18:17 часов на сумму 370 рублей в NEVA;

- в 18:18 часов на сумму 68 рублей в PRODUKTY.

Факт списания денежных средств с банковского счета Г. подтвержден выпиской по счету дебетовой карты, предоставленной потерпевшей в ходе судебного следствия.

В ходе судебных прений государственный обвинитель Ерохина М.А., с учетом того факта, что потерпевшая, являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, и банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, а при их снятии денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей, просила исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак совершения кражи «в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ»).

Принимая во внимание, что решение о переквалификации действий подсудимого принято государственным обвинителем после завершения исследования значимых для дела доказательств, мотивировано и обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами суд, руководствуясь требованиями ст. 252 УПК РФ, соглашается с данной позицией стороны обвинения.

Между тем, факт совершения подсудимым тайного хищения денежных средств потерпевшей с банковского счета нашел свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела по существу, в связи с чем, данный квалифицирующий признак вменен ФИО1 обоснованно.

Учитывая материальное положение потерпевшей Г., среднемесячный доход которой составляет 20 <данные изъяты> суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак кражи «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину» вменен подсудимому обоснованно.

У суда не вызывает сомнений, что подсудимый вменяем и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. К такому выводу суд приходит исходя из имеющихся в уголовном деле сведений о личности подсудимого, а также его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всём протяжении производства по уголовному делу.

Таким образом, суд считает доказанным, что ФИО1 в период времени с 14.18 часов до 17.18 часов 8 февраля 2023 года тайно похитил с банковского счета №, открытого в банке ПАО «Сбербанк», принадлежащие Г. денежные средства в общей сумме 7 258 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, принес потерпевшей свои извинения, которые ею были приняты, <данные изъяты>, а также явку с повинной, которой суд признает объяснения, данные подсудимым 11 февраля 2023 года.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1, преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд полагает, что подсудимый ФИО1 заслуживает наказания в виде лишения свободы, поскольку остальные виды наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания в виде социальной справедливости и исправления ФИО1 Наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначению с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 определить исправительную колонию особого режима.

Потерпевшей Г. заявлен гражданский иск на сумму 7 258 рублей, который признан ФИО1 в полном объеме, в связи с этим он подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 6 марта 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 6 марта 2023 года в период с 6 марта 2023 года до 22 марта 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, наказание, отбытое по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 6 марта 2023 года, в период с 22 марта 2023 года до 27 июня 2024 года, а также время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 27 июня 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Г. – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Г. 7258 (семь тысяч двести пятьдесят восемь) рублей.

Вещественные доказательства: скрин-шоты банковской выписки ПАО «Сбербанк» и банковскую выписку ПАО «Сбербанк» на имя Г., оптический диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Дело № 1-243/2024

УИД 39RS0001-01-2024-002706-05