Решение № 2-4229/2024 2-883/2025 2-883/2025(2-4229/2024;)~М-3417/2024 М-3417/2024 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-4229/2024

78RS0007-01-2024-023166-91

Дело № 2-883/2025 27 февраля 2025 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: судьи Воробьевой С.А.,

При секретаре Гомалеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора займа и возврате денежных средств, указав, что между ФИО1 и ФИО2 путем составления расписки был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора займа ФИО2 взял в долг у ФИО1 2250000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст.809 ГК РФ подлежали уплате проценты за пользование займом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила 82991,81 руб. Оплата процентов за пользование займом с момента выдачи займа, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилась. У истца есть основания полагать, что ответчик не собирается добровольно исполнять свои обязательства по уплате процентов и по возврату займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено уведомление/требование о расторжении договора займа (претензия) Ответчик долг не оплатил, на претензию не ответил. Истец просит расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2, взыскать сумму займа 2250000 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты на сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, расходы на оплату услуг представителя 135000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, ранее в судебном заседании пояснил, что денежные средства по расписке не получал.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно стт.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (п.2 ст.808 ГК РФ) Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. (п.3 ст.809 ГК РФ)

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 2250000 рублей, обязался отдать ДД.ММ.ГГГГ Деньги получены в присутствии свидетелей ФИО5, ФИО6

Оплата процентов за пользование займом ответчиком не производилась. Согласно пояснениям ответчика, данным в судебном заседании, намерения возвращать денежные средства у ответчика не было, ответчик отрицает получение денежных средств по расписке.

Согласно разъяснениям, изложенным в вопросе 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Передача денежных средств подтверждена распиской, безденежность займа ответчиком не доказана.

Согласно п.3 ст.807 ГК РФ, если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок. В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление/требование о расторжении договора.

Отказ от исполнения обязательств по договору займа является существенным нарушением условий договора, истец не получал проценты за пользование займом, на что мог рассчитывать при заключении договора, данные обстоятельства являются основанием для расторжения договора.

Проценты за пользование займом, рассчитанные с применением ключевой ставки Банка России, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 221332,19 руб. Проценты за пользование займом подлежат начислению по день возврата суммы займа.

Истцом заявлено о взыскании расходов на юридические услуги в размере 135000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО1 с ФИО7, исполнитель обязуется оказать услуги: подготовка и направление претензии, подготовка и подачи искового заявления о взыскании задолженности, представление интересов в суде. Стоимость услуг по договору составляет 135000 рублей. Оплата подтверждена распиской.

Согласно п.п.12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая характер дела, не представляющего значительной сложности, небольшой объем материалов дела, отсутствие обоснованных возражений со стороны ответчика, непродолжительный период рассмотрения дела, суд считает, что заявленная сумма расходов подлежит снижению до 30000 рублей, что будет соразмерно оказанным услугам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 38330 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (*ИНН №) сумму займа 2250000 рублей, проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 221332,19 руб., проценты на сумму задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического уплаты суммы основного долга, расходы на юридические услуги 30000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 38330 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение изготовлено 28.02.2025 г.